Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Только тарелки бы вряд ли помогло:

NASA вспомнило про забытый эксперимент с лунной пылью
Американское космическое агентство обнаружило потерянные сорок лет назад научные данные о скорости оседания лунной пыли. Анализ экспериментов, проведенных вскоре после возвращения астронавтов с Луны, ...

О каких экспериментах идет речь? Кто и как их проводил, где и на каком материале?

[Вашкевич Виктор]

Для этого нужно знать математику и понимать, что такое сумма, но увы, в трудах Маркса и Энгельса этого не было объяснено. Из-за этого Вашкевич не понимает математики, а следовательно не понимает ни резонанса, ни тепловых машин. А уж более сложные вещи типа гидродинамики, необходимые для понимания сопла Лаваля, это для него вообще какая-то бредовая муть. Тут уж ничего не поделаешь... "Старого пса новым штукам не выучишь." И даже соболезнования выражать - тоже бесполезно.

Вам бы следовало бы обратить внимание на такой факт, что по всем этим проблемам сколько голов,
столько и мнений. Так что, с одной стороны, такие Ваши оценки справедливы и для многих и многих
других оппонентов, которые не согласны с Вами, и с другой стороны они справедливы и для Вас,
поскольку  Вы все-таки не являетесь истиной в последней инстанции.
Вы такой же пустомеля-балабол, как и все прочие.

Истина одна, а если в наличии имеем массу самых разных мнений, значит имеем массу заблуждений.

[Sevastopol]

О каких экспериментах идет речь? Кто и как их проводил, где и на каком материале?

Ну, думаю, как всегда у НАСА, сия тайна велика есть.
Но раз сами признали, что пыль накапливается аж в немеряных количествах - никто их за язык не тянул.

Вообще, обнаглевшие то ли тупые самоубийцы, то ли совершенно наплевать на ту часть населения Земли, которая еще не разучилась думать и делать выводы.

[Хома Брут]

....
Вы такой же пустомеля-балабол, как и все прочие.

Так обычно думает пустомеля-балабол: я такой же, как все; все такие же, как я.

Истина одна, а если в наличии имеем массу самых разных мнений, значит имеем массу заблуждений.

Неверно, так как какое-то одно мнение из множества различных мнений может соответствовать истине (хотя так бывает не всегда).  

[Lons]

Повторно обращаю внимание всего высокого собрания: яркий пример того, что никогда и ни при каких обстоятельствах ни один дефендер НАСА не признает подлинность стенограмм НАСА о многодесяткометровых клубах пыли, аж заслоняющих горизонт при посадках Лунных Курятников, о которых трындели все шесть Отважных Капитанов, ...

Конкретно говоря, капитаны трындели о тридцати метрах. Не такое уж это "многодесяткометровье", но и его вполне достаточно, чтоб а) выдуть заметную яму и  б) запылить все бараньи яйцы блестящие детали.

[Вашкевич Виктор]

Ответ не убедительный.
Так почему полный аналог Вашего, замкнутого на самого себя двигателя (холодильник) не летает? 

Ну, это для Вас неубедительный.
Потому, что Академией Наук после переворота в науке в 1955 году принята неверная концепция реактивного движения.

[Sevastopol]

Конкретно говоря, капитаны трындели о тридцати метрах. Не такое уж это "многодесяткометровье"

Нет.
Например, капитан А-12 задокументированно трындел о 300 футах.
Это 91 метр.
Прописью: девяносто один метр.

[Вашкевич Виктор]

Так обычно думает пустомеля-балабол: я такой же, как все; все такие же, как я.

Но так есть: я такой же как все, все такие же как я.
Но очень редко у какого пустомели-балабола хватает самокритики признать себя пустомелем-балаболом.
Каждому кажется что он исчадие истины в последней инстанции.

Неверно, так как какое-то одно мнение из множества различных мнений может соответствовать истине (хотя так бывает не всегда).  

Так значит - верно.

[Хома Брут]

Ну, думаю, как всегда у НАСА, сия тайна велика есть.
Но раз сами признали, что пыль накапливается аж в немеряных количествах - никто их за язык не тянул.

Вообще, обнаглевшие то ли тупые самоубийцы, то ли совершенно наплевать на ту часть населения Земли, которая еще не разучилась думать и делать выводы.

Меня рассмешило уточнение - "вскоре после возвращения астронавтов с Луны". Это все равно, что пытаться определить максимальную скорость автомобиля "вскоре после завершения автопробега" или наблюдать за движением Солнца "вскоре после его захода".
Как будто нельзя было сбить пыль с какого-нибудь валуна, например, с этого...



...и засечь время оседания пыли. Ну и, конечно, все это снять на лучшую в мире кинокамеру. И показать человечеству. Но нет, как только автомобиль заехал в гараж, они начали определять его скорость...

[Вашкевич Виктор]

А-а. Ну тогда общение с ним лишено смысла. Игнор. 

Во! Так Вы считаете, что общаться имеет смысл только с теми, кто думает точно так же как Вы?
Так в чем тогда смысл вашего общения? Тогда Вам можно посоветовать общаться с эхом,  или магнитофоном.
Что Вы ему скажете, то он Вам и ответит.

[Crazy Horse]

    AlexEngine сходу может сказать "встану" и будет прав. Скажем, движок ориентации, от которого и в пяти метрах можно находиться без особого опасения. Дистанцию расплывания реактивной струи следует мерить в относительных единицах, лучше всего в диаметрах выходного сечения сопла Лаваля. На фото, которое привёл C-Real отлично видно, что заметное расплывание начинается только на десятке диаметров.

Пущай встаёт под движок ориентации........
Будет жаренный НАСАрог......... +@>

Мы уже заканчивали работу над последними страницами документа по безопасности системы управления, когда к нам обратился А. Г. Решетин. К тому времени им были завершены расчеты по газодинамике. По его расчетам и проведенному эксперименту выходило, что в момент, когда расстояние между кораблями уменьшается до 5 – 10 метров, струя газа из двигателей системы управления «Аполлона» будет настолько плотна и горяча, что обшивка орбитального модуля корабля «Союз» при длительной работе двигателей может прогореть.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/soyuz-i-apollon/02.html

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич , вроде дожил до седых яиц, а такой уникальный м...дило.

То, что ты сейчас описал, называется "холодильник".
Могу тебя заверить авторитетно, что он сцуко не летает, что характерно.

Ну, о того что ты предлагаемый мной проект двигателя назвал "холодильником", холодильником он не стал.

[Хома Брут]

Нет.
Например, капитан А-12 задокументированно трындел о 300 футах.
Это 91 метр.
Прописью: девяносто один метр.

Ну да, пыли было предостаточно - про то врет Ярослав Голованов в своей знаменитой "Кривде Правде о программе Аполлон". Цитаты...

А-11
Сквозь пыльную пелену Нейл различал валуны и ямки, вот наконец под подходящая площадка, ровненькая, пустая...

А-12
Уже первые шаги Конрада, а следом за ним и Бина показали, что в Океане Бурь куда больше пыли, чем в Море Спокойствия. К сожалению, Земля не видела на этот раз ни астронавтов, ни лунных пейзажей, потому что отказала телекамера.

А-15
По словам астронавтов, при посадке поднялось огромное облако бурой пыли. Пыли было очень много, «ноги» посадочной ступени глубоко зарылись в нее.

А-16
Площадка вокруг лунной кабины была покрыта слоем пыли. «Это не самое чистое место, которое мне приходилось видеть в своей жизни», – передал Янг. Когда Дьюк уронил один прибор, пыль, по его словам, поднялась такая, «как будто взорвалась бомба».

В общем, пыль, пыль, пыль... Где бы еще посмотреть фотки ЛМ А-16 с глубоко зарытыми в пыль ногами модуля?

[Хома Брут]

Да, интересненько...

Площадка вокруг лунной кабины была покрыта слоем пыли. «Это не самое чистое место, которое мне приходилось видеть в своей жизни», – передал Янг. Когда Дьюк уронил один прибор, пыль, по его словам, поднялась такая, «как будто взорвалась бомба». КЦ

Да, но почему не "взрываются бомбы", когда кацманавты топают по "луне" и прыгают по ней? Песочек кое-как летит, но никакого "взрыва" нет и в помине. Взять Тупого Нила. Вот он заявил на весь мир, что прыгал на высоту два метра. Но он - не прибор, весит куда больше, и на месте его приземления после двухметрового скачка пыль поднялась бы такая, как будто одновременно взорвались две японские атомные бомбы. Но ничего этого не было, об этом можно судить хотя бы по тем двум роликам, на которых кацманавты якобы по Луне скачут. Без шума и без пыли...

Зачем же они врали про "взрывающиеся бомбы"?

[DonJon]

   Было заявлено, что американцы сами заявляли о многодесяткометровых столбах пыли. В ответ на предложение подтвердить ссылками на НАСА было продемонстрировано что угодно, кроме искомого. В тех двух ссылках на А-11 и А-12, этого, естественно, также не было. Так что свои выдумки подтвердить не смогли. О чем я здесь и довел до общества. Итог - забанен.
   Всем удачи, лучше я почитаю, что здесь о моей Украине пишут.

А-11 не тестирован. С курятником НАСА получила Отчет об испытаниях...на 500-х стр. Отчет утерян...чертежей нет.

Успокойтесь, шановный  

Ссылаться на А-6 ... вплоть до А-20-го - это просто некорректно.

Это халтурные (не успевали по времени) макеты. Годы затраченные на ракету (~35 лет) несопоставимы с годами (~7 лет), затраченными на ЛМ.

Будет понятнее, если скажу: Сатурн-5 - недоношенный гипертрофированный ребёнок, а все ЛМ-курятники - это аборт на ранней стадии беременности военно-промышленной индустрии США.

В Лунный Модуль А-11-го Лунный Ровер не вставлялся - известный факт. Ни один ЛМ (А-12 ... А-20) модернизации не подвергался (было не до этого) - взаимосвязанный факт.

Лучше не читать, а посмотреть на Андрея Молочного и Антона Лирника. Супер

[Visitor]

Ну да, пыли было предостаточно - про то врет Ярослав Голованов в своей знаменитой "Кривде Правде о программе Аполлон". Цитаты...

Оффтоп.

Уважаемый Хома Брут!
А я вот тоже считаю, что про то врет Ярослав Голованов в своей знаменитой "Кривде Правде о программе Аполлон". Самым натуральным образом. И врёт как самый сивый мерин – он шо, был там и он шо, всё-всё там видел? И Шумейко, или как его, тоже врёт. ТАМ потревоженной пыли не было. ТАМ вообще никакой пыли не было. Да и быть не могло...

А если быть точнее, то перевирают оба НАСА-враньё о клубах. Не могли движки Орлов и прочих порушить реголит, не могли. Никак. И никогда в будущем не порушат. Никогда. Ибо отошли лунные кибитки в вечность, и не пылью, но прахом покрылись. #&

Да-а... Аполлоны столбы пыли не поднимали... не поднимали..., что правда, то правда. Увы… (за кадром звучит разновидность марша, муз. произв. торжественно-скорбного характера в ритме размеренного, замедленного шага) #&
P.S. Мож кетайцы на днях порушат, как когда-то “Луны”…
 +@> +@> +@>

[Хома Брут]

...врет Ярослав Голованов в своей знаменитой "Кривде Правде о программе Аполлон".[/i] Самым натуральным образом. И врёт как самый сивый мерин...

Дело в том, что книгу Голованова писал ни кто иной, как Джеймс Оберг - тот самый агент АНБ в маске ужастно незалежного журналиста. Тот самый, который в 2002 году збырався спростовуваты версию опровергастов про нибыто брехуху Опупею Моисеевну. Тот самый, который в 1989 году носился по Байконуру с американским флагом. И писал он там то и так, как его проинструктировали в его родной Лэнгли-конторе. Ну а Славика нашего, лейбы гвардии дурачка от лuбераcтuu, завербовали и дали ему подписать текст - практика для жидов обычная. Джеймс со Славиком бухали-бухали на даче последнего в Барвихе, бухали-бухали, бухали-бухали, девочек водили-водили, от трипперка лечились-лечились, да и сговорились: Джеймс будет молчать, а Славик уверует и красиво опишет "правду про программу Оболонь". Не бесплатно, конечно. И подпишется так: Ярослав Голованов, советский патриот.

Я здесь выкладывал фотки этих приятелей, например: дача Славика, на ступеньках лестницы сидят бухие друзья Опупеи Моисеевны. Или: Байконур, посреди комплекса с высоко поднятым юсанским флагом стоит дядя Джеймс.

 

[Хома Брут]

...
P.S. Мож кетайцы на днях порушат, как когда-то “Луны”…
 +@> +@> +@>

Как обычно в таких случаях, надо следить за визитами деятелей друг к другу. Полагаю, что торг идет за Ближний Восток и частично за Африку.

[mi.shka]

Конкретно говоря, капитаны трындели о тридцати метрах. Не такое уж это "многодесяткометровье", но и его вполне достаточно, чтоб а) выдуть заметную яму и  б) запылить все бараньи яйцы блестящие детали.

в) Сделать поверхность "а-ля после поземки". То-есть, поверхность по крайней мере в радиусе 20-30 метров должна была иметь характерные признаки нарушенного поверхностного слоя со следами раздува. Это же не шутка- закрыть видимость до горизонта. И уж никак не могла выглядеть как пористый шоколад,  миллионами лет дырявленный микрометеоритами, буквально в метре от пепелаца.

[mi.shka]

     Вы совершенно правильно говорите о процессе ОБЖАТИЯ струи, но в этом последнем вопросе допускаете полемическую ошибку: даёте очень широкий диапазон для увиливания от существа дела. AlexEngine сходу может сказать "встану" и будет прав. Скажем, движок ориентации, от которого и в пяти метрах можно находиться без особого опасения. Дистанцию расплывания реактивной струи следует мерить в относительных единицах, лучше всего в диаметрах выходного сечения сопла Лаваля. На фото, которое привёл C-Real отлично видно, что заметное расплывание начинается только на десятке диаметров.

Пусть говорит. Дальше все просто: мужик сказал- мужик сделал.
Или мужик- трепло.