Не только о лунной афере. ч. 13

[vitalyn]

Отмаза класс! 

Оборжака. 

Совсем лицо потеряли.

[Xipi]

Есть советский фильм П.Клушанцева "Луна" 1965-года. Там очень красиво снято, как летает газета в вакууме. Гы.

Куда уж Великому Кубрику интересоваться поделками какого то П.Клушанцева,
ну разве что спереть все советские кинематографические спец эффекты, эт да,
это чисто по американски.  

[vitalyn]

К их мнению я прислушиваюсь и доверяю, а не к болтовне анонимов.

Сами то вы кто будете? Синьоры тайнораскрыватели?
Может назовёте себя, похвастаетесь достижениями в ракетостроении ?! 

Насенник Виталий Геннадьевич.

Ну-с, Платон, выкладывай своё имя! Настоящее, как в паспорте.

[Xipi]

Как всегда ты занимаешься любимым делом ревизионистов конспирологов - передёргиванием (искажением) фактов и выводов.

1. Я человек у которого ревизионистско-конспирологические теории вызывают чувство неприязни и возмущения выводами последних.
2.
Вашими судьями являются Королёв С П , Глушко В П , Черток Б Е, Мишин, Феоктистов, Леонов, Гречко и др.

3.
Оцениваю ваши высеры так сказать работы не я и не насарожье стадо, как ты изволил выразиться. А люди создававшие космическую отрасль в СССР   )@№

Королёв С П , Глушко В П , Черток Б Е, Мишин, Феоктистов, Леонов, Гречко и др.

Так же имею свои обоснованные аргументы для недоверия крикунам и разоблачителям программы Сатурн - Аполлон 1969г.

 аргумент№5    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622


К их мнению я прислушиваюсь и доверяю, а не к болтовне анонимов.

Сами то вы кто будете? Синьоры тайнораскрыватели?
Может назовёте себя, похвастаетесь достижениями в ракетостроении ?!  

Это Вы случайно не про этого Леонова, помянули?
http://newzz.in.ua/main/1148881589-aleksey-leonov-geroy-kosmonavt-i-byvshiy-chelovek.html
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.2840

[Sevastopol]

Интересности в Китае, напрямую связанные с тем, что покажет нам на Луне дядюшка Ляо:

Китай заявил, что перестанет копить американские доллары

Объем китайской торговли – самой большой в мире, и китайцы накопили наших долгов больше, чем любая другая страна. Если Китай начнет сбрасывать наши доллары и наш долг, то большая часть планеты последует его примеру, а нам предстоят большие муки.
И как раз на этой неделе прозвучала еще одна важная новость о том, что Китай готовится предпринять крупный шаг против американского доллара. По сообщению агентства Reuters, фьючерсы на сырую нефть на Шанхайской бирже фьючерсных контрактов вскоре могут начать оцениваться в юанях...
Шанхайская фьючерсная биржа (Shanghai Futures Exchange - SHFE) может начать оценивать все свои контракты на сырую нефть в юанях и использовать в качестве эталона среднесернистую нефть, заявил в четверг президент биржи и добавил, что они ускорили подготовительные работы для получения согласия регулирующих органов.
Китай, который в сентябре обогнал США и стал самым крупным импортером нефти в мире, надеется, что эти контракты станут стандартом в Азии, и заявил, что позволит иностранцам заключать контракты без создания местных подразделений.
Если это на самом деле произойдет, это будет эпохальным событием.
Китай – главный потребитель нефти в мире, и это был просто вопрос времени, когда они бросят вызов петродоллару.
Но даже я не думал, что нечто подобное произойдёт так скоро.
Мир меняется, и большинство американцев не имеют никакого представления о том, что это будет значить для них. Когда спрос на американские доллары и облигации упадёт, товары, которые мы покупаем в магазине, будут стоить намного дороже, наш уровень жизни понизится, и каждому из нас (включая правительство США) будет намного сложнее брать деньги взаймы.
К сожалению, в настоящий момент вряд ли можно что-либо предпринять по этому поводу. Когда речь идёт об экономике, Китай играет в шахматы, а США – в шашки. И до нас сейчас начинают доходить последствия глупых решений, которые принимались на протяжении многих десятилетий.
Фальшивое процветание, которым сегодня наслаждается большинство американцев, скоро начнёт исчезать, и большинству из них будет невдомёк, почему это происходит.

[Хома Брут]

Хлопцы, не касайтесь вы на ихних свинобазах темы ЛГ - возбудятся, нахамят, прикинутся слабоумными и сразу забанят (проверено). Хотите продержаться хотя бы пару часов - толкуйте там о чем-нибудь другом (они очень любят тему "признания высадок на Луну всем цивилизованным человечеством" ). Ну, спросите, кто именно уверовал, много ли уверовавших - ответы на такие вопросы читать очень интересно.

ЗЫ. А Вьюверу с его "бессмертным соотношением" не рекомендуется заходить к ним даже в качестве читателя.

[Хома Брут]

Оборжака. 

Совсем лицо потеряли.

Да, пошла уже запредельно наглая, химически чистая, без подмесу ложь. Как принцип ведения дискуссии...



Печально, но дискутировать (по теме ЛГ) уже фактически не с кем. С фигами долго не поспоришь...

ЗЫ. Ну и наделал делов этот Вьювер...

[viewer]

Хлопцы, не касайтесь вы на ихних свинобазах темы ЛГ - возбудятся, нахамят, прикинутся слабоумными и сразу забанят (проверено). Хотите продержаться хотя бы пару часов - толкуйте там о чем-нибудь другом (они очень любят тему "признания высадок на Луну всем цивилизованным человечеством" ). Ну, спросите, кто именно уверовал, много ли уверовавших - ответы на такие вопросы читать очень интересно.

ЗЫ. А Вьюверу с его "бессмертным соотношением" не рекомендуется заходить к ним даже в качестве читателя.

Зато в какой ступор сразу впадают - любо дорого!  
После корнеевского визга тишина и кроме анонимных читателей только один viewer на ветке.  +@>



Хоть и с заткнутым до 5 января ртом.

[Хома Брут]

Зато в какой ступор сразу впадают - любо дорого! 
После корнеевского визга тишина и кроме анонимных читателей только один viewer на ветке.  +@>

Ну так ты их навещай иногда (с вариациями ников). Зашел, отбомбился - и на свой аэродромчик. Собирать по окопам собственные какашки, читать молитвы и стирать штаны им потом хватит на пару суток... Кстати, на Мальчише эти штаны до сих пор сохнут...

[viewer]

Ну так ты их навещай иногда (с вариациями ников). Зашел, отбомбился - и на свой аэродромчик. Собирать по окопам собственные какашки, читать молитвы и стирать штаны им потом хватит на пару суток... Кстати, на Мальчише эти штаны до сих пор сохнут...

Да, я тоже так подумал! 
На то и щука viewer, чтобы карась Korney не дремал.  +@>

[Платон]

Насенник Виталий Геннадьевич.

И что с того что вы Насенник Виталий Геннадьевич?

у Насенник Виталий Геннадьевич хватит наглости возразить Королёву С П , Глушко В П , Чертоку Б Е, Мишину, Феоктистоув, Леонову, Гречко и др.

Их заслуги нам известны. Это авторитетные люди. Поэтому и мнение их заслуживает внимания.

А Насенник Виталий Геннадьевич он кто?
Авторитет он среди кого имеет?   

[Lucum]

И качество аховое, ничего определённого сказать нельзя.
Есть где нибудь в лучшем качестве?

Может и есть, не видел.
Скорее всего ноги растут отсюда — Apollo 16 Video Library — Losing the Heat Flow Experiment «Journal Text: 121:21:08   4 minutes 33 seconds (MPG Video Clip: 40 Mb)».

[ival]

"Авантюристы" почесали репу и выдали перл!  


Отмаза класс!  

Чаще будешь бывать здесь, о чем печаль?   )<

[Visitor]

Ложная КМ-теория использованная Виталином и никакая другая не могут отменить факта точной навигации советских луноходов, так что закрывать здесь просто нечего. Нельзя же считать полными идиотами инженеров и конструкторов, вооруживших технику УО только лишь на том основании что они не использовали жидовскую брехню в своих расчетах и оказались правы.

ival, это называется “на городе бузина, а в Киеве дядька”. Как осуществлялся факт точной навигации советских луноходов подробно написано
здесь.

Автор: Виноградов А.П.
Название: Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1
Издательство: Наука
Год: 1971

Книга замечательна тем, что это самое полное собрание научных сочинений про “лунный танк”, а также тем, что в ней ни лазер, ни УО не упоминается ни разу. Не то что по навигации - вообще не упоминается. Окромя предисловия – …эксперименты по лазерной локации Луны с помощью уголкового светоотражателя, установленного на луноходе. Всё. Наверное советские инженеры и конструкторы были таки полные идиоты – УО поставили, а попользоваться им забыли.

Идиотизм советских инженеров и конструкторов ещё проявился и в месте установки УО – если собирались проводить …эксперименты по лазерной локации Луны с помощью уголкового светоотражателя, то на фиг тот отражатель на самобеглую коляску прикрутили? Которая запросто могла в первый попавшийся кратер свалиться и тем самым благополучно эксперименты завершить. Почему бы УО на посадочной ступени не закрепить? И большего размеру, и точка неподвижная, и Луноходу тяжести лишние не надо таскать, и меряй то расстояние до Луны и обратно скоко хошь хоть от тех пор, хоть до сих пор. Ан-нет! Таки к самоходу привинтили. Значит, расстояние мерить собирались не до Луны, а до Лунохода, где бы он ни был. А это уже две большие разницы. А заодно и обвинения советских инженеров и конструкторов в идиотизме отпадают начисто.

Зато возникают сразу два любопытнейших вопроса – зачем и почему? На первый ответ вроде бы очевиден – локация Лунохода, т.е. его месторасположение, т.е. та же навигация. Но навигация в книге подробно описана и без лазерных всяких устройств. Однако согласимся с тем, что лишнее навигационное устройство не помешает. Два кулака всегда лучше, чем один, не так ли? Согласившись с этим, в великом недоумении вопрошаем – почему же тогда в книге об этом ни слова? Почему только после смерти А.П. Виноградова во втором, кастрированном издании той же книги, уже под редакцией В.Л. Барсукова, 1978, стыдливо названной “Том II”, была добавлена глава “Эксперимент по лазерной локации уголкового отражателя, установленного на «Луноходе-1»”, т.е. по локации (не вдаваясь в результаты) всё той же Луны без всякой связи с навигацией?

Ответ на поверхности – эксперимент с использованием лазера для точной навигации советских луноходов («Луноход-1») с треском провалился. Потому академик Виноградов и промолчал в издании за 1971-й год об этих навигационных лазерных успехах, ввиду отсутствия этих самых успехов.

Но в науке отрицательный результат иногда поважнее положительного. И на втором луноходе установили некую приспособу. Но об этом “Луноходе-2” и той приспособе никаких томов писано не было. И если бы академика Виноградова не успели сдуру тиснуть в брошюре народного чтива «Космонавтика, астрономия», 1973, №12. Современные достижения космонавтики: Сборник. Составитель А.Коваль. (М.: Знание, 1973. - Новое в жизни, науке, технике. Космонавтика, астрономия)
то где бы ещё можно было прочитать, что




Так что без общества “Знание” мы бы и того не знали. Результаты успешной лазерной навигации независимо от других способов измерения, оказались ещё более недоступными, чем неуспешной.

И тут вопросов возникает уже не два, а целая куча. Но жевать я их не буду – они очевидны.

А вот ответ один – отсутствие на Луне отражателей в количестве больше двух. И Виталин прав во всём абсолютно. Если его кто читал, естественно.
А советские инженеры и конструкторы, конечно же, идиотами не были.
Они были просто первопроходцами. Со всеми вытекающими…

[DonJon]

Есть советский фильм П.Клушанцева "Луна" 1965-года. Там очень красиво снято, как летает газета в вакууме. Гы.

тут плавают рыбы по воздуху "в натуре"

http://www.youtube.com/watch?v=vIJINiK9azc&feature=player_embedded

эта технология годится для создания спец.эффектов, "симулирующих невесомость"
... в падающем самолёте - много проблем ... в бассейне - ещё больше проблем, но кино 'подлиннее и подлинн'ее
... актуально для развития Астронаффтики

[Pribavkin]

 Интересно, откуда такая патологическая тяга к вранью?



  Всем прекрасно видно, что мешок делает всего один оборот — зачем приплетать «три», «несколько»?

Здесь также видно, что астроковбой не оставляет тени на Луне, хотя тень должна быть от него справа налево. Астроковбой размерам гораздо больше мешка.
Да и мешок тоже имеет проблемы с тенями. Когда он летит вверх, то тень вообще не оставляет - заметьте момент, когда мешок пересекает линию горизонта. Зато, когда он падает и пересекает ту же линию горизонта, то тут тень от мешка появляется. То есть весь этот видеоклип является видеоляпом.

[Sevastopol]

тут плавают рыбы по воздуху

http://www.youtube.com/watch?v=vIJINiK9azc&feature=player_embedded

эта технология годится для создания спец.эффектов, "симулирующих невесомость"
... актуально для развития Астронаффтики

Еще немного документалистики - а вот тут Герой, Покоритель Космоса, Нил Армстронг устанавливает на Луне флаг США:

http://www.youtube.com/watch?v=GAONkS06LFU&feature=share&list=PL491B6941655E6201&index=5

[DonJon]

Здесь также видно, что астроковбой не оставляет тени на Луне, хотя тень должна быть от него справа налево. Астроковбой размерам гораздо больше мешка.
Да и мешок тоже имеет проблемы с тенями. Когда он летит вверх, то тень вообще не оставляет - заметьте момент, когда мешок пересекает линию горизонта. Зато, когда он падает и пересекает ту же линию горизонта, то тут тень от мешка появляется. То есть весь этот фотоклип является фотоляпом.

"у компании "Victor Hasselblad AB" мы покупали камеры "500EL DATA" Линзы на камере от компании "Carl Zeiss", которые выдерживают быстрый перепад температур на Луне (-120...+120 С). Так эти немецкие 'вороны',  конечно, утеряли секрет изготовления такого стекла" - из воспоминаний НАСА-дилера ...

не задумывались, из чего изготовлен мешок?

Флаг нейлоновый, м.б. и мешок из полимера от DuPont, как золотая подарочная обертка на опорах посадочной ступени ЛМ?

А состав ткани комбинезончиков? Шерсть, хлопок, синтетика в %-х? Синтетическая нить лучше всего подходит для условий
глубокого вакуума - не сильно мнётся костюмчик на Луне.
А вот во время тренировок на Гавайях и в Техасе, думаю, было жарковато. Будущих героев обдували вентилятором - вот казус с флагом и случился

Из чего 'визор', Шлем
Давно не смешно всем.

[kab249]

Ну так ты их навещай иногда (с вариациями ников). Зашел, отбомбился - и на свой аэродромчик. Собирать по окопам собственные какашки, читать молитвы и стирать штаны им потом хватит на пару суток... Кстати, на Мальчише эти штаны до сих пор сохнут...

Уважаемый Хома, для посещения лунной ветки ГА нужны вольфрамовые нервы, а после посещения нужно долго отмываться. После того как ан_приват на меня обиделся то ли за пидораса, то ли за требование извиниться, я до сих пор туда не заглядываю.

[vitalyn]

И что с того что вы Насенник Виталий Геннадьевич?

у Насенник Виталий Геннадьевич хватит наглости возразить Королёву С П , Глушко В П , Чертоку Б Е, Мишину, Феоктистоув, Леонову, Гречко и др.

Не наглости, а честности. Хватает.

А вот ты кто таков будешь, аноним, скрывающийся под ником "Платон"? Я скажу: ты - трусливое ничтожество, которое боится назвать своё имя, потому что всё, что попало в Интернет, сохраняется навсегда. И навсегда сохранится факт того, что ты поддерживаешь лунную ложь США. И ты понимаешь, что делаешь неправедное дело, и стыдишься. Это означает, что по крайней мере стыд у тебя ещё сохранился. В общем, что-то человеческое в тебе ещё осталось.

Короче, предлагаю объявить Платону бойкот. Как минимум, не отвечать на его реплики. Кроме того, прошу модераторов стирать любые сообщения этого трусливого провокатора до тех пор, пока он не назовёт своё реальное имя.