Научное доказательство ( лунная )

[Петр Иванович]

[Чёрный Глиммунг]

    Пётр Иванович, вам лавры Спасина покоя не дают, что ли? Это он в периоды обострения любил дерьмецо с Интернет-помоек пораскладывать. Потаскать с места на место, распределяя по одному ему известной системе. Может быть, у вас тоже какой-нибудь Доклад маршалу Брежневу найдётся? От товарища Карно лично в руки.

[Телескопыч]

Что-то посдувались все наши защищатели, видать насафский бюджетный shotdown сказывается - за бесплатно клаву полировать желающих маловать.  +@>

Поди, их тоже в отпуск пока отправили.
Вот отдохнут, наберутся сил, и снова за старое.

[DonJon]

12.12.1966г.

 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
 Генеральному Секретарю Брежневу Л.И.

 Для осуществления высадки космонавтов на Луну в США разрабатывается ракета-носитель Сатурн-5 с космическим кораблем «Аполлон». Выполнение этого полета ожидается по прогнозам НАСА в 1968-69 гг. со значительной вероятностью завершения в 1968 г. Но, по данным нашей разведки и практике всей нашей конструкторской работы ЖРД Ф-1 имеет серьёзные проблемы из-за практически неустранимых высокочастотных и низкочастотных колебаний. Все попытки создания аналога Ф-1 у нас потерпели крах.

 Поэтому в СССР для решения этой задачи разрабатывается носитель Н-1 с космическим кораблем Л-3. В процессе выполнения этого проекта выявился ряд серьезных трудностей, из которых определяющей является задержка с разработкой надежных двигателей как для носителя, так и для космического корабля. Для трех ступеней носителя Н-1 и первой ступени корабля Л-3 двигатели разрабатываются в ОКБ-276 в течение длительного ряда лет (на тягу 40 т с 1959 г., на тягу 150 т с 1961 г.). За это время проведено около 600 пусков двигателей с тягой 40 т и около 300 пусков двигателей с тягой 150 тонн. Однако и в настоящее время процент аварийных пусков этих двигателей на стенде составляет 20-30%. Указанная статистика свидетельствует о том, что еще требуется значительное время для окончательной доводки двигателей, которое трудно оценить. Двигатели двух последних ступеней Л-3 (блоки И и Е) находятся в начальной стадии отработки.

 В связи с изложенным возникает угроза того, что США пойдут на фальсификацию полётов человека на Луну и НАСА осуществит высадку двух космонавтов на Луну условно в телевизоре. В этом случае последующая посадка одного космонавта на Луну с помощью системы Н-1 — Л-3 может рассматриваться как свидетельство отставания СССР в соревновании с США в развитии ракетной техники только с точки зрения идеологии и средств массовой информации. К сожаленью, если ракеты типа Сатурн-5 будут успешно взлетать и выводить на орбиту Земли некие спутники, нам будет чрезвычайно трудно оспорить приоритет, так как полноценной системы слежения за космическими кораблями в полёте на Луну в СССР нет и вообще её вряд ли возможно сделать гарантированной на сто процентов. Здесь решение задачи полностью ложится на плечи ЦК КПСС и его высших органов, особенно в плане разоблачения фальшивых попыток полётов НАСА на Луну - ответственно заявляем Вам, что США не способно в течение ближайших десяти-пятнадцати лет послать человека на Луну. Возможно, что нам тоже сначала лучше послать на луну автоматы.

С уважением

 ЧЕЛОМЕЙ В.Н. БАРМИН В.П. КУЗНЕЦОВ В.И. ИЗОТОВ С.П. ЛИХУШИН В.Я. ГЛУШКО В.П. СЕРГЕЕВ В.Т.  КОНОПАТОВ А.Д. ИСАЕВ A.M. ПУХОВ В.А.

нет худа без добра

да-да, угроза, но кому?

- Давешние академики (таланты и герои прошлого века) считали, что угроза престижу СССР.

- Нынешние академики (менеджеры нашего века) в растерянности - не знают, где лизнуть, чтоб денег дали.

- Будущие академики скажут: "... гордимся СССРом - дали U$A самостоятельно обосраться с Лунной Афёрой "

Многотомник "Американские Сказки" или "Истории о бесконечной Лжи" скоро напечатают, а покорение Луны в 1969 году - будет маленьким фрагментом бесконечной Лжи.

[mi.shka]

Как снова заговорил!Ты чего разорался  как белый медведь в теплую погоду?
Прочти акафист и усни. Помолись  

Что интересно, к мишка мой постинг с картинкой  не имел отношения  +@>

Как заговорил? нормально говорю- врешь, сабака.
Про молитвы вспомнил...

[moonhoax]

Ну вы тож на все идете и еще более профессионально...

На что именно мы идем? Может, пририсовываем сапоги к фотографиям? Или фальсифицируем документы? Или огульно объявляем людей предателями и аферистами, чтобы "обосновать" свой кретинический бред про высосанные из пальца заговоры? Или лицемерно проповедуем, что лгать - плохо, и тут же беззастенчиво лжем, как деревянные буратины?

Весь свой интеллект и знания поставили на дело защиты безгрешности НАСА.

"Греховность" НАСА за все время его существования никем так и не доказана. Ergo, защищать его нет никакой необходимости. С другой стороны, иногда забавно посмотреть, как представители вашей "команды" бьются головой об стену в тщетных попытках опровергнуть таблицу умножения и доказать, что Земля - плоская.

одно не понятно, зачем это дело защиты вам сдалось?
За какие сладкие пироги вы работаете так серьезно на стороне НАСА?

Вы бы предпочли, чтобы мы занялись фальсификациями и подлогами подобно опровергателям? С какой целью? Чтобы потешить квасной патриотизм истеричной черни? Или вы считаете, что, если закрыть глаза на провал советской лунной программы и заведенно повторять, что американцы все подделали, история изменится? Это - примитивный солипсизм в духе Старого, бессмысленный и безнадежный.

[Чёрный Глиммунг]

Да уж недели три не был кряду. В последнее время дергают постоянно, мотаешься по аризонщине как чoрт - подчищаешь улики, то одну, то другую ... Сами знаете, сколько их тогда понакопали/понатыкали, а как увидели, что весь мир поимели, так натурально забили на все, даже на уборку.

    А, полевые работы? Сочувствую. Эти поля старой цементной пыли, разъедающей глаза и намертво втирающейся в кожу. Гигантские ржавые фермы с прожекторами, готовые рухнуть тебе на голову. А заброшенные подземные заводы со стаями мутировавших грунточерпалок! Поговаривают, что скрежет, который с гулким эхом разносится по лабораториям и цехам, это не старение зловещих аферистских механизмов. Это неупокоенные души замученных свидетелей медными тазиками с цементом по полу шаркают. Зона, подумал он. Дрянь...

Вот, достал вчера Хассель, сфотал на память:



Вот такие витражи, брат.

     Ай, растяпы. Какое разгильдяйство. Ведь любой скептик, увидев этот знак, мог достать фотоаппарат и... хотя не. Ну мог зарисовать как-нибудь или мысленно законформировать. Хорошо, хоть на английском.

[moonhoax]

Ну мог зарисовать как-нибудь или мысленно законформировать.

Скорее, законфабулировать +@>

[Oleg K]

    А, полевые работы? Сочувствую. Эти поля старой цементной пыли, разъедающей глаза и намертво втирающейся в кожу. Гигантские ржавые фермы с прожекторами, готовые рухнуть тебе на голову.

А по библиотекам пыль глотать проще что ли? Клей, ножницы и статьи про "американский шмурдяк" в руки и иди в старые подшивки вклеивай.  И, конечно, ночью, чтоб никто не видел. Свет включать нельзя из соображений конспирации, а при фонарике к утру глаза болеть начинают. 

[viewer]

... С какой целью? Чтобы потешить квасной патриотизм истеричной черни? ...

Ну надо же, блеснул обмылок голубизной кровей средь моря подлого плебса!  +@>

[Телескопыч]

С какой целью? Чтобы потешить квасной патриотизм истеричной черни? ...

Ну надо же, блеснул обмылок голубизной кровей средь моря подлого плебса!

Ну, говорю же - снобяра, блин.
И чего этого мажора так тянет в отстойник?

[mi.shka]

Как ресско все поменяли пластинку и запели вдрух в унисон про ничтожную чернь, которая осмелилась что-то вякать на сплошное благородство пин.досовских аристократов.

А я вот посмотрел на "фото с высоким разрешением" где на миллиарды лет лежавшей нетронутой пыли ступила нога букашки и так наследила, что аж из самого космического космосу видно, и подумал: а где же след от струи пепелаца???  Ведь она должна полосой потревожить поверхностный слой с ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ОПТИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ и обнажить внутреннюю структуру, которая обязана быть иной, с иной отражающей способностью. И если с поверхности ее можно и не заметить, то сверху она обязана проявиться. Но вот незадача- я прокрутил во всевозможных вариантах яркости, контраста, изогелии, в негативе- И НИЧЕГО!
Ни малейшего намека на то что 8тонн массы на реактивной струе пролетели над поверхностью.
Пепелацы просто опустили краном на поверхность!
Это если верить тому что показано.

[НеПрохожий]

Как ресско все поменяли пластинку и запели вдрух в унисон про ничтожную чернь, которая осмелилась что-то вякать на сплошное благородство пин.досовских аристократов.

А я вот посмотрел на "фото с высоким разрешением" где на миллиарды лет лежавшей нетронутой пыли ступила нога букашки и так наследила, что аж из самого космического космосу видно, и подумал: а где же след от струи пепелаца???  Ведь она должна полосой потревожить поверхностный слой с ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ОПТИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ и обнажить внутреннюю структуру, которая обязана быть иной, с иной отражающей способностью. И если с поверхности ее можно и не заметить, то сверху она обязана проявиться. Но вот незадача- я прокрутил во всевозможных вариантах яркости, контраста, изогелии, в негативе- И НИЧЕГО!
Ни малейшего намека на то что 8тонн массы на реактивной струе пролетели над поверхностью.
Пепелацы просто опустили краном на поверхность!
Это если верить тому что показано.

Это макеты на глобусе, откуда там следам реактивной струи взяться!

[Фыр]

Чувство брезгливости не покидает меня всё то время, пока опровергуны  гадят …, нет, не на форуме – здесь они изгаляются, а в принципе.
Они гадят на людей. На всех, вообще, людей.
Ведь, утверждают, подтверждают и признают полёт человека на Луну, не только единичные сторонники, отстаивающие свою позицию аргументами, логикой и наукой, а миллионы людей, знающих это наверняка. Свидетелей, как и самой реальной программы, так и технического сопровождения её.
А, местные деревяшки, бруты, кругло-плоские учителя физики и прочая, скажем честно – недалёкая и проституированная лузга, являет собой пакость. Утверждающую, что, как американский народ, так и советский, так и весь мир цивилизованный, лжёт и ненавидит. И что все, кроме них - отщепенцы и нелюди.

Нет, долго ещё не переведётся на нашем свете сволочь!

[НеПрохожий]

ВРЕШЬ, САБАКА!

И ЗНАЕШЬ ЧТО ВРЕШЬ.
И ВСЕ РАВНО ВРЕШЬ.
НА ГОЛУБОМ ГЛАЗУ.

Он шавка  поганая

[Телескопыч]

Пепелацы просто опустили краном на поверхность!
Это если верить тому что показано.

Причём опустили так, что даже забыли съимитировать направление траектории полёта.
Они его опустили влево боком на 90 градусов Цельсия.
И щупы цементом присыпать в суете забыли.
На видео - метель, на фото - штиль.

[НеПрохожий]

Чувство брезгливости не покидает меня

НАСА раст не является человеком

[Телескопыч]

Нет, долго ещё не переведётся на нашем свете сволочь!

Фырыч - вот ведь можешь, если постараешься, истину глаголить.
Не то, что долго - никогда не переведётся.

Понимаешь, какая фигня получается.
Вот, ведь никто не поднимает бурю в стакане по поводу 2*2=4.
Тут у всех - косеканс.
А вот есть такие весчи, по которым вопрос ещё не закрыт и буря не устаканилась.
Ты чё так переживаешь-то?
Или у тебя зарплата от этого зависит?
Ну - разбираются люди пока, чё ты мешаешь-то?
Если ты прав - чё тебе нервничать?
Посмеивался бы со стороны, да дом-2 смотрел.
Нет, на дерьмо тут исходишь.

[Телескопыч]

Это макеты на глобусе, откуда там следам реактивной струи взяться!

Блин, представил, как старательно НАСА-художник водил карандашиком по цементу, рисуя тропинки, протоптанные фуфлонафтами. 

[stary]

Так это тоже оригинал



один - верхний демократической партии (цветные), нижний - республиканской (WASP - белые протестанты).
Судя по тому, что лопотал Сильноручечниковна тот момент республиканская партия возобладала.
Ну а нынче - как и в Белом доме - демократы правят бал, вот и пошла по насарогам маза про цветную луну.

Я так думаю , это мы здесь копья ломаем...на форуме !!!
А в Америке , деньги сняли ... и давно уже забыли про Луну...
Помните у Киплинга: Багира дала выкуп да детеныша  ( выкуп - буйвол ... ) Кто щасс помнит того буйвола ?
Если внимательно просмотреть МАГАЗИНЫ , то можно увидеть РАЗНЫЙ ЦВЕТ ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ .
И возникает первый вопрос:
1. Экспедиция на Луну -- это научная экспедиция или это просто туристическая прогулка пацанов?
Если это научная экспедиция , то должны просматриваться какие - то научные  планы и фотографирование есть существенный инструмент этих планов ...
Что же мы видим, просматривая "магазины"?
У меня так внуки фотографируют...