Научное доказательство ( лунная )

[Oleg K]

Ты совсем тупой?
Откуда у Мозжорина эта информация? Он лично присутствовал на испытаниях F-1?

Тупой только ты, потому что это все по ссылке написано, кою ты не открываеншь.  

В полной тишине зачитал результаты ОТИ двадцати первых ступеней и спросил:
— Есть ли необходимость зачитывать результаты огневых испытаний двадцати вторых ступеней носителя “Сатурн-5”, чтобы убедить вас, что ОТИ — это реальность, и американцы так уверенно шесть раз садились на Луну именно потому, что каждый носитель их прошел огневую обкатку на Земле, и выявленные при этом дефекты были устранены на всех 20 носителях.
В наступившей тишине Сергей Александрович удивленно, но благожелательно спросил:
— Откуда Вам все это известно?
— Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны, — отвечаю.
— А почему я этого не знаю? — снова задает вопрос министр.
— Не имею представления. Все отчеты институт высылает в свой главк министерства, — коротко отвечаю я.
— А почему Василий Павлович не знает об этом? — снова интересуется министр.
— Потому, что отчеты с такими материалами находятся в тех мешках, которые Василий Павлович не читает, — с удовольствием пускаю стрелу в адрес Мишина.
Тот даже вскрикнул:
— А мы все равно не будем читать!
— А мы заставим вас читать! — неожиданно для меня, жестко и категорично вмешался министр.

http://www.e-reading.biz/chapter.php/39536/10/Mishin_-_Pochemu_my_ne_sletali_na_Lunu_.html

[Oleg K]

Так у этих ЛГУНОВ на этом же сайте выложены ФАБРИКОВАННЫЕ ФОТО!

Мишка, то что Вам лично кажется сфабрикованным (исходя из каких-то Ваших представлений) вовсе априори таковым не является. 

[Петр Иванович]

Их и раздавали в самые разные лабы. Точнее выдавали по заявкам. А что надо было прям 300 кг - это твоя ламерская имха. В лабораториях не оперируют килограммами, бо для практически любых анализов нафик не нужны.  #&

Видишь ли, после анализов пин-досами советского лунного грунта оказалось, что каменюки, привезенные из Антарктиды, ни к черту не годятся, пин-досы всё же сообразили, что можно выдать за лунный грунт "лунные" метеориты, чем сейчас они и занимаются - и даже распродают лунные метеориты как сувениры.
Но вот дело в том, что лунных метеоритов им 300 кг не набрать. Поэтому единственный способ для NASA показать, что они - не первостатейные лгуны - предоставить для исследований все свои запасы "лунных камней". Тем более что никакой особой ценности в них уже нет.
Но так как к у них нет лунных камней, то это никогда не будет сделано.

[Oleg K]

Видишь ли, после анализов пин-досами советского лунного грунта оказалось, что каменюки, привезенные из Антарктиды, ни к черту не годятся, пин-досы всё же сообразили, что можно выдать за лунный грунт "лунные" метеориты, чем сейчас они и занимаются - и даже распродают лунные метеориты как сувениры.

Петр Иваныч, про "антарктические метеориты" меня уже запарило писать. Полистай топик. 

ДОКАЗАТЬ надо, что это антарктические метериты. Ферштейн? 

[mi.shka]

Дядя цветные снимки с ч/б сравнивает - это ужо клиника.  

Клиника не видеть разницы в белом цвете.
Дядя юрист не поверит, но у белого НЕТ ОТТЕНКОВ. Белый и в Африке белый.
А если на цветном снимке "белый"- не белый, то  засунь такой "снимок... "

[Oleg K]

Поэтому единственный способ для NASA показать, что они - не первостатейные лгуны - предоставить для исследований все свои запасы "лунных камней".

Что значит ВСЕ запасы? Это ты ЛИЧНО считаешь или какой-то ГОСТ есть?  

Ты в курсе вообще каковы размеры лабораторных проб для исследований? Ты килограммовый булыжник собрался под электронный микроскоп пихать?  

[mi.shka]

Ты для кого сейчас это написал?

Не для тебя.
Ты- голубоглазое.

[Oleg K]

Клиника не видеть разницы в белом цвете.
Дядя юрист не поверит, но у белого НЕТ ОТТЕНКОВ. Белый и в Африке белый.
А если на цветном снимке "белый"- не белый, то  засунь такой "снимок... "

Мишка про цветокорекцию сто раз ужо объясняли. Я более не собираюсь. Придет СаЖа, с ним и беседуй, если он захочет.

[Петр Иванович]

Тупой только ты, потому что это все по ссылке написано, кою ты не открываеншь.

Ну почему ты такой непроходимый болван, Олежек?

— Институт работает, обобщает информацию, содержащуюся в различных журналах США. Они не делают из этого тайны, — отвечаю.

Видишь ли, секретность работ с ракетной техникой - это удел не только СССР, но и США - причем до сих пор. И даже сейчас США страшно не хотят, чтобы Иран, Северная Корея или еще кто тоже начал строить межконтинентальные баллистические ракеты.
А информация в открытом доступе - это для лохов. Это как ОМП в Ираке, это как применение химоружия правительственными войсками в Сирии, это как 9/11, устроенный Бен Ладаном из пещеры в Афганистане и т.д...
Понял, дурачок?

[Петр Иванович]

Петр Иваныч, про "антарктические метеориты" меня уже запарило писать. Полистай топик. 

Да какие антарктические метеориты, остолоп? Просто выкопали несколько сотен килограммов камней из-под вековых льдин и объявили их лунным грунтом.

ДОКАЗАТЬ надо, что это антарктические метериты. Ферштейн? 

Да мне то зачем что-то доказывать?
Доказывать, что они действительно были на Луне, должны пин-досы. Усёк, болван?

[Oleg K]

А информация в открытом доступе - это для лохов.

Петруччо, иди-ка ты в игнор, поскольку зело хамишь.

Если по твоему директор ведущего космического института СССР просто хавает отчеты и нифига в этом не понимает, а тупорылое животное Дубровский, который их в глаза не видел, но  при этом считает это дезой, то говорить тут не о чем.

Иди теорему Карно опровергай.  

[mi.shka]

Мишка, то что Вам лично кажется сфабрикованным (исходя из каких-то Ваших представлений) вовсе априори таковым не является. 

Товарищ сын юриста. Если вам КАЖЕТСЯ что все "фотки" не имеют ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ДЕФЕКТА- разных цветовых оттенков с левой и с правой сторон картинки, если вам КАЖЕТСЯ что фото с Луны должно быть ретушировано так же, как фото с подиума демонстрации моделей платьев (исходя из каких-то ваших представлений), то свою "априору" можете засунуть туда же, куда и такие "фотки".

[mi.shka]

Да какой же он дядя? Плесень мелкотравчатая.

Выперднулся голубец...

[viewer]

Не надо врубать стопака, что ты насарогов "разыгрывал". Ты, Петр Иваныч, купился как последний лошара. 

Отметь, что я не даю просто файлы и тексты. Все приличные люди ссылаются на источник.   

Тебе источник нужен? 
Да за ради бога!
Вот тебе источник, кошерный по самый обрез - http://grin.hq.nasa.gov - высококачественное (hq!) насафское гов.! 
Поехали!
Берём знаменитую картинку http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001137.jpg, поименованную в списке швондера, как AS17-134-20384



имеющую вот такой дескрипшн

Full Description
Geologist-Astronaut Harrison Schmitt, Apollo 17 Lunar Module pilot, is photographed next to the American Flag during extravehicular activity (EVA) of NASA's final lunar landing mission in the Apollo series. The photo was taken at the Taurus-Littrow landing site. The highest part of the flag appears to point toward our planet earth in the distant background.

что в переводе с собачьей мовы звучит примерно так

Астонавт-геолог Харрисон Шмитт, пилот лунного модуля А17, сфотографирован рядом с американским флагом в процессе выхода из лунного модуля на поверхность (EVA) во время последней аполловской миссии НАСА с прилунениями. Этот снимок был сделан рядом с местом посадки (Таурус-Литроу). Верхушка флага направлена на нашу планету Земля, находящуюся вдали.

то есть поцоны мамой клянутся, что сей шедевр заснят именно на Луне.
Но каждый прыщавый малец, имеющий комп может углядеть, что лунный геолог почему-то чёрно-белый, в то время как флаг цветной, а имея простейший графический редактор и поигравшись гаммой он может обнаружить замечательную весчь!



с такими "доказательствами" никаких опровержений не нужно!  +@>

[mi.shka]

Мишка про цветокорекцию сто раз ужо объясняли. Я более не собираюсь. Придет СаЖа, с ним и беседуй, если он захочет.

С КЕМ???   С изогнутым оптической осью на точке?
Про цветокоррекцию???
 
Вы, ребятки, не "сто раз объясняйте".
Вы один раз покажите.
 

[viewer]

Так у этих ЛГУНОВ на этом же сайте выложены ФАБРИКОВАННЫЕ ФОТО!

Мишка, то что Вам лично кажется сфабрикованным (исходя из каких-то Ваших представлений) вовсе априори таковым не является. 

Корней!
А вот это фуфлецо  - http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001317.jpg



 - сфабриковано или нет?  

[mi.shka]

Петруччо, иди-ка ты в игнор, поскольку зело хамишь.

Если по твоему директор ведущего космического института СССР просто хавает отчеты и нифига в этом не понимает, а тупорылое животное Дубровский, который их в глаза не видел, но  при этом считает это дезой, то говорить тут не о чем.

Иди теорему Карно опровергай.  

НУ ТЫ И БЫДЛО, сын юриста...

[Телескопыч]

имеющую вот такой дескрипшнчто в переводе с собачьей мовы звучит примерно такто есть поцоны мамой клянутся, что сей шедевр заснят именно на Луне.
Но каждый прыщавый малец, имеющий комп может углядеть, что лунный геолог почему-то чёрно-белый, в то время как флаг цветной, а имея простейший графический редактор и поигравшись гаммой он может обнаружить замечательную весчь!
с такими "доказательствами" никаких опровержений не нужно! 

Подтверждаю - провёл сей опыт года 2013 от Р.Х. месяца октября 8 дня в 14:43 UTC.
Результат аналогичен.

[viewer]

Подтверждаю - провёл сей опыт года 2013 от Р.Х. месяца октября 8 дня в 14:43 UTC.
Результат аналогичен.

Теперь вот эту http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001317.jpg 

[Oleg K]

НУ ТЫ И БЫДЛО, сын юриста...

Разговариваю по принципу алаверды. Я хамить не начинал, а беспрерывные, "тупой", "дурачок", "непроходимый болван" и проч. в мой адрес вызывают ответную реакцию.