Научное доказательство ( лунная )

[mi.shka]

Я не исхожу на дерьмо - я признаю очевидные вещи.
И, если бы вы, опровергуны, говорили, что сомневаетесь, не понимаете, не верите. Что, наконец, считаете, что не летал человек на Луну - вас бы поняли все. И я, конечно.
Но, вы УТВЕРЖДАЕТЕ!
И я, как человек разумный, не могу этого понять. Даже - не то, что не могу понять - я оскорблён, обнажающимся в ваших словесных потоках мутных, грязным дном человеческого материала.
Поскрёбыши вы!

Блин, ты когда успел выучить и запомнить сразу столько новых слов???

[mi.shka]

Когда Старому невыгодно, он сует голову в песок подобно страусу. Как будто и не было никаких объяснений. Это у него - такой метод "исследований".

Сударь- товарищ муня.
Ви таки даете объяснения? Ви объясняете что все подонки и скоты?
Это так научно, муня...

[stary]

Загляните вот в этот бутик:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?117

и ответьте на вопрос: за кого они нас принимают?
Так откровенно и нагло включить дурку!

Правильно, нам хотят показать, что всё было обыкновенно и естественно , как в АМЕРИКАНСКОМ  ЗООПАРКЕ !!!
Но ведь полет на Луну -- это не прогулка по рынку в Каире !?
Здесь каждый кадр -- НА ВЕС ЗОЛОТА!!!
Фотосессия должна была иметь четкий план , расписана ПО КАДРАМ, без суеты и детской непосредственности !

[Oleg K]

В интернете -- всё является просто текстом или фото - кино- материалом + звук!
Не будем называть это подделкой --  просто ФАЙЛ...

Старый, до Вас никак не доходит элементарная вещь, что есть понятия ИСТОЧНИКА.   При тексте или фото дают ссылку откуда это взято. Если это просто набор букафф, который выдал аноним ХЗ с какого форума, то все идет фтопку.  

[stary]

Оригинал документа показали. Ясен пень, там вставки. Да и содержание бредовое. Фразу видим?Какая связь между форсированием Сатурна и увеличением грузоподъемности Н-1?  

И откуда слова про "высадку в телевизоре"? Что за послезнание в 1966 году? До этого (да и после) прямых репортажей по ТВ о космических делах не делали.  

А миссия " Союз - Аполлон "!

[Oleg K]

А миссия " Союз - Аполлон "!

ТВ-трансляции не было, кроме самого старта. Позднее показывали документальные фильмы про орбитальную стыковку.

[stary]

На Сатурне-5.   

"Сатурн-5 " я так думаю какое -то не реальное легендарное  чудо ! И как всякое чудо оно не повторимо и требует ВЕРЫ !
Я верю нашим пацанам , которые столкнулись с автоколебаниями в камере сгорания определенных размеров, поэтому и начали гондобить Н-1 с тридцатью движками , была бы хорошая бортовая ЭВМ , они бы довели идею до практического запуска, но... Кибернетика  была тогда  лженаукой....

[mi.shka]

Просто : на 90 градусов ...
Микроскопыч ... поправься , а то они опять накинутся!!!

Они уже КЛЮНУЛИ!
сударь цатель уже продавил умняка!  

[Oleg K]

Мне вот интересна реакция на галимый спасинский фейк. Его моментом схавал мэтр Попов и тут же тиснул у себя в блоге "ракетчик" Лебедев.  Ну и тут Петр Иваныч в компании со Старым радостно закудахтали.  

Г-да, какие же Вы после этого "скептики"? Скептицизм предполагает критическую оценку инфы в первую очередь. А Вы как в младшей группе детсада сразу потащили каку в рот.  Вы типичные верующие в аферу. И готовы уверовать в любую галиматью, лишь бы "опровергала" Аполлоны.    

[Oleg K]

"Сатурн-5 " я так думаю какое -то не реальное легендарное  чудо ! И как всякое чудо оно не повторимо и требует ВЕРЫ !

Почему же Веры?  Агрегат есть в музеях, по нему книжки написаны. Наши ученые сомнений не выражают. А верить файлам с разных форумов, что это фуфел я не собираюсь. 

[mi.shka]

 

Это тест на ЧЮ, которое у них вообще отсутствует

[Телескопыч]

Правильно, нам хотят показать, что всё было обыкновенно и естественно , как в АМЕРИКАНСКОМ  ЗООПАРКЕ !!!
Но ведь полет на Луну -- это не прогулка по рынку в Каире !?
Здесь каждый кадр -- НА ВЕС ЗОЛОТА!!!
Фотосессия должна была иметь четкий план , расписана ПО КАДРАМ, без суеты и детской непосредственности !

И я про то же. Вы думаете, только один магазин они заполнили одним и тем же кадром с камерой на ровере? Как же - там ишшо есть.
Вот я и задаю риторический вопрос - за кого они нас принимают?

[stary]

Старый, до Вас никак не доходит элементарная вещь, что есть понятия ИСТОЧНИКА.   При тексте или фото дают ссылку откуда это взято. Если это просто набор букафф, который выдал аноним ХЗ с какого форума, то все идет фтопку.  

Я Вам , кажется четко написал, что в интернете есть ФАЙЛ! Этот файл и есть ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ для меня !
Вы хотите сказать , что файл - файлу рознь!? Принимается ...
Вы же являетесь представителем процесса , в котором есть обвинение и защита , и обвинение и защита дают свое видение явления ...

[stary]

ТВ-трансляции не было, кроме самого старта. Позднее показывали документальные фильмы про орбитальную стыковку.

Сыромятников отслеживал работу стыковочного узла именно по телетрансляции...

[Телескопыч]

Они уже КЛЮНУЛИ!
сударь цатель уже продавил умняка!  

Они предсказуемы.  

[Петр Иванович]

Оригинал документа показали. Ясен пень, там вставки. Да и содержание бредовое.

Видишь ли, оригинал этого документа (или хотя бы скан) - на самом деле ни ты, ни твои подельники никогда не видели.
Это точно такая же лажа, как и все "оригиналы фотоснимков с Луны", выложенные NASой на своём сайте. Оригиналов же фото, видео - и кино-материалов никто из вас, НАСАтых НАСАрогов, никогда и нигде не видел.
Так чего же ты лезешь сюда что-то доказывать (типа, что Олдрин был на Луне), не имея ни одного фактического доказательства?
Понял меня, остолоп?

[Oleg K]

Сыромятников отслеживал работу стыковочного узла именно по телетрансляции...

Речь же не про ЦУП.

[Oleg K]

Видишь ли, оригинал этого документа (или хотя бы скан) - на самом деле ни ты, ни твои подельники никогда не видели.

Оригинал давался с источника.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО
 Орденов Ленина, Октябрьской Революции
 и Трудового Красного Знамени
 ОАО «НПО Энергомаш им.академика В. П. Глушко»
Избранные работы академика В.П.Глушко
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/1/01.html

 

[Oleg K]

Так чего же ты лезешь сюда что-то доказывать (типа, что Олдрин был на Луне), не имея ни одного фактического доказательства?
Понял меня, остолоп?

Хамить не надо. 

И что такое за зверь "фактическое доказательство"?

[Петр Иванович]

Мне вот интересна реакция на галимый спасинский фейк. Его моментом схавал мэтр Попов и тут же тиснул у себя в блоге "ракетчик" Лебедев.  Ну и тут Петр Иваныч в компании со Старым радостно закудахтали.  

Не видел этого "письма Брежневу" у Попова. Я его нашёл на какой-то страничке в ЖЖ - и он мне понравился. Решил кинуть вам, НАСАрогам, наживку, которую вы столь радостно схавали.
А сунул я это "письмецо" по одной простой причине - чтобы показать вам, остолопам, что все ваши доказательства - типа "документов", "фотографий" и тому подобной лабуды имеют точно такую же ценность, как и этот фэйк.
Или ты скажешь, что НАСАроговские фэйки лучше и "честнее", потому что они НАСАрожные?