Научное доказательство ( лунная )

[НеПрохожий]

Даже тут я о них был лучшего мнения - по цементу было бы реалистичнее.

Ну что у них было, то они и использовали, глобус на основе цемента они точно не делали, а тропинки наносили   какими то инструментами, типа скальпеля.

[mi.shka]

Ага...делают вид что держат... 

И не говори! Нет чтобы как астроклоуны- сразу козликами по полю запрыгали от радости...

[mi.shka]

Есть другие объяснения, совершенно лишённые демагогии и забубенизмов.

Ты не поверишь! Я сразу состроил серьезную рожу, настроившись вынимательно слушать "другие объяснения"!

Например, LRO запускался специально для картографирования Луны....И заточен только на это.

Та ты шо! Вона в чем дело, оказываиццо! Он заточен!
Ну ясен пень теперь. Ведь все знают что для картографирования подойдет самый дерьмовый фотик. "Школьник-8" вполне так себе прокатит.

Сравнивая егос Марс-Орбитером, ты сравниваешь фуй с пальцем...

А вот это самый главный недемагогический аргумент. Его надо было набрать аршинными буквами и выделить красным цветом!

Поминая о Марсианских бурях, ты гонишь пургу, бо на снимке её нет...Это ты её поднимаешь.
Вывод: пей меньше! 

Так я и говорю: бури год заметали следы, А НА СНИМКЕ ИХ НЕТ КАК И НЕ БЫЛО!

[НеПрохожий]

Ты не поверишь! Я сразу состроил серьезную рожу, настроившись вынимательно слушать "другие объяснения"!

Филя сам родом из бывших адвокатов НАСА, теперь он ярый скептик, и хочет быть святее папы римского, но я не очень удивлюсь, если он завтра станет снова адвокатом НАСА И США.
Сколько НАСА ранца не корми. он все равно в НАСА смотрит

[Фыр]

как можно верить в то, что человек летал на Луну, если этот человек после 8 дней нахождения в невесомости скачет аки лань по палубе корабля сразу после приводнения.

Так и не верьте.
Но, утверждать этого вы не можете!
Во-первых, в силу того факта, что "скакание по палубе" никоим образом не противоречит полётам.
А, во-вторых, согласитесь, что перетаскивание вами верёвочки из одного уха в другое не свидетельствует о наличии между этими ушами, какого-никакого заполнителя.
Скорее всего, там свищет ветер бездумного пuздобoльства.

[НеПрохожий]

НАСА ранцам все снятся сны про полёты!!!

[stary]

И я про то же. Вы думаете, только один магазин они заполнили одним и тем же кадром с камерой на ровере? Как же - там ишшо есть.
Вот я и задаю риторический вопрос - за кого они нас принимают?

http://www.youtube.com/watch?v=sUbl2bp1SjE



Акстрофотография должна обладать определенными качествами , свойствами... Координаты съемки , я так думаю, должны обязательно присутствовать на фотографии  /время и так далее /, далее время выдержки и диафрагма ...
В противном случае всё это есть ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ФОТОГРАФИЯ!

[Фыр]

Есть многосоттысячные коллективы, есть члены семей и просто совесть участников, которые говорят: "Да, мы летали, да мы отправляли их на Луну, да, они были там".
Есть среди них, наконец, тысячи глубоко верующих, которым не позволит соврать вера.

Верьте людям.

А нам же, как баранам, пытаются сказать, что сотни тысяч, причастных к полётам на Луну инженеров, техников, пилотов, учёных с мировым именем - конченные негодяи, потому что они вруны и симулянты.
Или потому что они - американцы?
А как же такие сотни тысяч, причастных к правде советских инженеров, техников, пилотов, учёных с мировым именем?
А остальной мир?
Опять поиски врагов? Опять посев в умах читающей на русском языке аудитории зёрен недоверия к реальным достижениям западной (американской) цивилизации?

Полёт Гагарина не подвергался сомнениям - хотя тоже можно было сказать, что всё смонтировано.

Научное сообщество говорит: "Летал человек на Луну".
А тошнотворная местно-подзаборная тусовка, пыжа из себя знатоков и спецов, продолжает тявкать на караван.

[SaJA]

А ты в фотошопе гаммой тоже поиграйся, как и с этим фуфлецом http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001137.jpg
И если получишь что-то другое, нежели вот это


дай знать, мы сперва дружно поржём, а потом я повторю в твой адрес всё то, что Петр Иванович уже говорил, а именно

 

Вьювер, ты мусорщик? Нахрена ты берёшь фотки из какой то интернет помойки? 

[Телескопыч]

Так и не верьте.
Но, утверждать этого вы не можете!
Во-первых, в силу того факта, что "скакание по палубе" никоим образом не противоречит полётам.
А, во-вторых, согласитесь, что перетаскивание вами верёвочки из одного уха в другое не свидетельствует о наличии между этими ушами, какого-никакого заполнителя.
Скорее всего, там свищет ветер бездумного пuздобoльства.

Вы что же - отрицаете очевидные факты?
Это то же самое, если бы я сейчас начал утверждать, что способен поднять штангу весом в 2 тонны.
И когда вы начали бы мне возражать, что такое невозможно, потому что это человеку не по силам, я бы сказал: "вы не можете этого утверждать". Вы бы стали доказывать мне, что никогда еще человек, даже очень сильный, не мог поднять даже половину такого веса. А я бы говорил: "мало ли что, а я могу".
И тогда бы вы предложили мне это доказать, так ведь?
А что может быть доказательством в случае с неполётами Аполлонов на Луну?
Правильно - практический опыт.
Так что - отправляйтесь-ка на недельку на орбиту, поплавайте в невесомости, и возвращайтесь обратно.
Вот мы и посмотрим, как вы запрыгаете козликом сразу после приземления.
Идёт? - Вперед и с песней!  )@№

[stary]

Речь же не про ЦУП.

Дык в ЦУП сигнал шел из Хьюстона , ретранслятором служил "Союз"...

[Телескопыч]

Вьювер, ты мусорщик? Нахрена ты берёшь фотки из какой то интернет помойки? 

Ну, Вы наглец, батенька.
Ссылку сами давали, никто вас не заставлял.

[stary]

Этот источник написан психически нездоровым юзером с ником Спасин.
Вы вообще в состояние отделять фуфел писанный на интернет помойках от данных из официальных источников?

Или косить под идиота - это ваше кредо?

А почему я должен верить информации , полученной от источника с позывным " Созерцатель"...

[Телескопыч]

Есть многосоттысячные коллективы, есть члены семей и просто совесть участников, которые говорят: "Да, мы летали, да мы отправляли их на Луну, да, они были там".
Есть среди них, наконец, тысячи глубоко верующих, которым не позволит соврать вера.

Верьте людям.

Ах, как трогательно!
Люди - людям рознь. Есть друзья, а есть враги.
Есть люди, и таких немало, которые хотели бы поживиться за ваш счёт.
Которые не считают чем-то неприемлемым убивать, грабить.
Это им вы призываете верить?

[stary]

Не надо врубать стопака, что ты насарогов "разыгрывал". Ты, Петр Иваныч, купился как последний лошара. 

Отметь, что я не даю просто файлы и тексты. Все приличные люди ссылаются на источник.   

ИСТОНИК   -- это не файл и не текст!?

[Телескопыч]

Ага...делают вид что держат... 

Льют воду на мельницу опровергунов!  +@>

[stary]

А вообще спасибо за ссылку.
Полистал.
Меня очень порадовал космический энтузиазм Глушко. Не знаю, каков он был как Главный конструктор ОКР, но вот его полёты в страну фантазию меня порадовали очень:
"Ракетная энергетика ближайшего будущего базируется на использования химических, ядерных и электрических источников энергии. В настоящее время в ракетных двигателях широко используются химические источники энергии, прежде всего в жидкостных реактивных двигателях (ЖРД), а также в твердотопливных ракетных двигателях. Именно с помощью ЖРД современные ракеты совершают орбитальные полеты вокруг Земли и в космосе. Реактивные двигатели, использующие ядерную энергию, находятся в начальной стадии своего развития. Еще не создан ни один образец ядерного ракетного двигателя (ЯРД). Однако с их развитием связывается наиболее эффективное освоение космоса. Наконец, ракетные двигатели, использующие электрическую энергию (ЭРД), находятся в зачаточном состоянии.
Несомненно, что в наиболее совершенных ракетах ближайшего будущего, которые будут созданы в ближайшие десятилетия для полетов в пределах нашей солнечной системы, применение найдут все три типа двигателей (ЖРД, ЯРД и ЭРД) на борту ракеты..."
---
Такой человек мог легко поверить в любую чушь, которую бы ему скормили пин-досы...

Ты хочешь сказать , что этот текст раньше был ЗАСЕКРЕЧЕН!!!

[Телескопыч]

А был ли ковчег? И был ли ламер? Это ведь сказка.
Видишь, опять демагогия

Ага, и "Титаника" не было, построенного профи.  +@>

[Телескопыч]

Дубинушко BomBarDirушко, слабоваты Вы в своих объяснениях на тему воздействия невесомости на организм человека. Ваша байка с использованием космонавта Феоктистова ничегошеньки не объясняет. Если бы Вы внимательно читали тему:

2 дня 20 часов в невесомости и выход пошатывающихся тайконавтов через 41 минуту после приземления. По вашей логике они должны были спокойно не шатаясь, минуя кресла пешочком, а то и в вприпрыжку от радости бежать по полю. Увы, но этого не наблюдается. Следовательно демагогией и хамством занимаетесь на этом форуме именно Вы и именно Вам пора бы прекратить нести несусветную чушь на тему покорения Луны астроковбоями.

Ой, чё-то капсула мне ужасно что-то напоминает.
Где-то я уже такую видел.

[Фыр]

Вы что же - отрицаете очевидные факты?
Это то же самое, если бы я сейчас начал утверждать, что способен поднять штангу весом в 2 тонны.

Дешёвое и демагогическое передёргивание. Во-первых, любой "пример всегда хромает", поэтому не включайте дурака.
Но, отвечу вам тем же, чтобы "дурь каждого, Телескопыча, всем видна была": "А, если бы тот злополучный астронавт, еле дыша, лежал бы на той же палубе трупом, вы бы, что - уверовали в реальность полётов?"
Вот, то-то и оно. Это называется обречённая ангажированность.
Вы в тупике, вам некомфортно, вы пленник, вы раб выбранной вами позиции. И вы понимаете это, но унизительное осознание себя лохом, не позволяют вам быть честным.