Притяжение или приталкивание?

[Вячеслав Комогоров]

Бывало у меня так, что обоим невмоготу ждать..... 
Но фантазия у тебя ненормальная....

То что невмоготу, могу понять, но барышня же где-то разделась?

[Дрозд]

То что невмоготу, могу понять, но барышня же где-то разделась?

Чувствуется, что ты уже в возрасте и давно забыл, как оно было....не до стриптиза...

[Дрозд]

Мне не дает покоя умножение масс в этой формуле -

   
 
Математику изобрели древние египтяне.  У них возникла потребность подсчитывать урожай.  Пока объемы были малы, то обходились сложением и вычитанием, но когда объемы стали превосходить 3-4- и 5-ти знаков, подсчеты оказались трудоемкими и долгими. 
Тогда египтяне изобрели умножение и деление...   
  Вернее, с начало изобрели деление....предположим на складе 5684 мешков, а приехало 342 купца...   
По сколько мешков отпустить каждому??? 
С помощью сложения и вычитания такое не под силу. 
А вот с делением - в два счета...Но какой физико-математический смысл в перемножении масс????

[Zhelj]

Мне не дает покоя умножение масс в этой формуле -

   
 
Но какой физико-математический смысл в перемножении масс????

Физического смысла никакого. Мало того, массы тел не притягиваются. Это было доказано экспериментально. Деревенских писал об этом. По его описанию всемирного тяготения не существует. Притягивает массы тел планета Земля и принцип притяжения аналогичен пылесосу. 

[Дрозд]

По его описанию всемирного тяготения не существует.

Тогда почему, если ты подпрыгнешь, то падаешь не на облака???   
Люди. включая ученых, не понимают того, что видят... 
Формула ОДНА, но как из неё получают ДВА значения??? 
 
На самом деле должно быть так - 
      
Назвать этот закон нужно - "Закон взаимодействия двух и более тел" 
Сила "F"  действует на оба тела и имеет ОДНУ величину.
Формула получена экспериментально, т.е. было множество данных и эти данные нужно было подогнать под какую-нибудь формулу.... 
Кстати, человек, стоящий на поверхности планеты, нечем не отличается от взаимодействия двух масс, по попробуйте посчитать силу, по этой формуле....

[Вячеслав Комогоров]

Тогда почему, если ты подпрыгнешь, то падаешь не на облака???   
Люди. включая ученых, не понимают того, что видят... 

А вот наши Предки,  Православные Старцы, говаривали:"Не всё то явно, что видимо!" А ты представь, что нет "притяжения",  в некотором роде можно сказать "приталкивание", но это безграмотно. Ты представь планету в потоке, я вспоминал о детской игрушке, "изогнутой трубочка и шарик". Вот то, что на поверхности шарика, будет испытывать "приталкивание". А шарик висит в потоке и что большая стрелка, что маленькая, всегда будут направлены по согласно направления  потока. Но не надо забывать, что есть в потоке поверхность, потенциал которой под 90* к основному . Вот пока в трубочку дуешь, шарик вращаясь висит в воздухе, сколько будешь дуть, столько и "висеть" будет. Причем шарику, всё-равно поворачиваешься ты, иль нет, встал или сел, обеспечь равномерность потока. Надо не забывать и о том, что есть и "энергия поверхности". Я, да и ты застали период "повсеместного заземления" электроприборов. Вспомни как различались клемма "корпус"- одна "жирная" черта и набор из черт, в виде треугольника - "земля". Еще подразумевалось наличие некой "разницы потенциалов", нынешнее поколение даже не задумывается над этим. Термин "напряжение", стер мысль о потенциале - как о "возможности". 

[Дрозд]

А вот наши Предки,

Наши предки в лаптях ходили и овес жевали....

[Вячеслав Комогоров]

Наши предки в лаптях ходили и овес жевали....

Не соглашусЬ! Мои предки великолепные Храмы строили, равным которым, по сей день нет! И против ветра не Ладьях хаживали за моря-океаны.

[Jesus]

Не соглашусЬ! Мои предки великолепные Храмы строили, равным которым, по сей день нет! И против ветра не Ладьях хаживали за моря-океаны.

НЕ СПОРЬ С ДРОЗДОМ,ЗУКЛЮЁТЬ

                                              

[Вячеслав Комогоров]

НЕ СПОРЬ С ДРОЗДОМ,ЗУКЛЮЁТЬ

 

А ТЫ НЕ ДРОЗДни и клевать не будет. За исключением мелочей, понятно о чём поёт. Ноу тебя! Это мрак! Ни одного понятного термина, прыгаешь с ветки на ветку, не зная каким боком "кристалл" пристроить. Не понимая, что "жизнь кристалла" - это всего лишь "игра света", на его гранях. Я оставлял тебе рисуночек с кристаллом.

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от Сегодня в 11:27:58

    Наши предки в лаптях ходили и овес жевали....

Не соглашусЬ! Мои предки великолепные Храмы строили, равным которым, по сей день нет! И против ветра не Ладьях хаживали за моря-океаны.

Я написал не к тому, чтобы обидить предков...у меня они тоже были,   
а к тому, что природа дала человеку глаза впереди, чтобы он вперед смотрел, а все что-то назад всё больше смотрят...Так идти неудобно - можно у яму упасть...

[Вячеслав Комогоров]

Я написал не к тому, чтобы обидить предков...у меня они тоже были,   
а к тому, что природа дала человеку глаза впереди, чтобы он вперед смотрел, а все что-то назад всё больше смотрят...Так идти неудобно - можно у яму упасть...

Я вот думаю, что глаза, ограничивают "кругозор", выделяя лишь некий сектор и, тем самым ограничивают выбор решений. Количество решений меньше,  скорость принятия выше, но Беда, ЧТО БЕЗ ОГЛЯДКИ!

[Дрозд]

Я вот думаю, что глаза, ограничивают "кругозор", выделяя лишь некий сектор и, тем самым ограничивают выбор решений. Количество решений меньше,  скорость принятия выше, но Беда, ЧТО БЕЗ ОГЛЯДКИ!

Не обязательно вертеть головой по сторонам и щелкать клювом, достаточно помнить.... 
Ведь иной и помнит и знает и головой вертит. но все равно на те же грабли наступает - карма такая.

[Zhelj]

Тогда почему, если ты подпрыгнешь, то падаешь не на облака???   

Глупый вопрос. Ты о наличии притяжения Земли не знаешь?

Люди. включая ученых, не понимают того, что видят... 
Формула ОДНА, но как из неё получают ДВА значения??? 

Я вижу ложную формулу, а учёные этого не видят. И если бы ты видал её ложность, то данный вопрос у тебя бы не возник.

 
На самом деле должно быть так - 
      
Назвать этот закон нужно - "Закон взаимодействия двух и более тел" 
Сила "F"  действует на оба тела и имеет ОДНУ величину.

А может просто взаимодействие масс на расстоянии не существует?

Формула получена экспериментально, т.е. было множество данных и эти данные нужно было подогнать под какую-нибудь формулу.... 

И одним из таких экспериментов называют опыт Кавендиша. После его и других "опытов" элементарно  подогнали данные под формулу.

Кстати, человек, стоящий на поверхности планеты, нечем не отличается от взаимодействия двух масс, по попробуйте посчитать силу, по этой формуле....

А почему ты считаешь, что человек, стоящий на поверхности планеты, нечем не отличается от взаимодействия двух масс? Но посчитав силу притяжения по этой подогнанной формуле ты её получишь на все 100%.

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от 24-01-2020, 09:11:00

    Формула получена экспериментально, т.е. было множество данных и эти данные нужно было подогнать под какую-нибудь формулу....

И одним из таких экспериментов называют опыт Кавендиша. После его и других "опытов" элементарно  подогнали данные под формулу.

Кавендишь мерил совсем не то....он измерял горизонтальные усилия когда нужно было вертикальные. 
            
Подумай сам в чем ошибка Кавендиша.   
А это - 
 
тебе подсказка. 

Цитата: Дрозд от 24-01-2020, 09:11:00

    Кстати, человек, стоящий на поверхности планеты, нечем не отличается от взаимодействия двух масс, по попробуйте посчитать силу, по этой формуле....

А почему ты считаешь, что человек, стоящий на поверхности планеты, нечем не отличается от взаимодействия двух масс? Но посчитав силу притяжения по этой подогнанной формуле ты её получишь на все 100%.

А ты проверял??? 
Проверь!   

[Дрозд]

верит что для создания ПС

Идиоты вместо того, чтобы знать - верят....

[Дрозд]

Сделаем нечто рычага, но с длинными плечами, чтобы грузы по краям не влияли друг на друга.


 
Отметим воздействие от притяжение планеты - красные стрелки.

 
Т.к. притяжение планеты действует на все части рычага. включая грузы, то его влияние можно исключить.

Поднесем снизу массу и будем следить, когда рычаг выйдет из равновесия.

 
 Отметим новое положение рычага - красная пунктирная линия - и начнем уравновешивать рычаг, добавляя груз на правую сторону.

 
 
Когда рычаг вновь обрел равновесие, замерим груз, который был добавлен для равновесия.


 
 
Значение добавленного груза и будет той силой. с который масса снизу притягивает массу на рычаге слева.

 
 
Меняя положение массы "m" и замеряя величину груза и расстояние "L" получим зависимость силы притяжения от массы и расстояния между ними.

[Вячеслав Комогоров]

   
[/size][/b]А это - 
 
тебе подсказка. 
   

Подсказка хорошо, но достаточно ли хорошо мы знаем возможности ЛУКА. Вспомни Миф об Одиссее, никто не мог натянуть тетиву, но Одиссей легко справился. Тетива набрасывается с обратной стороны лука и затем переводится в "боевое положение". Тетиву не обязательно было держать в натянутом состоянии. Особенность стрелы выпущенной из такого лука, не кувыркается, двигаясь к цели, наконечник необязателен. Но есть еще один момент, вот как у пружины-мембраны у такого лука должен присутствовать как бы "щелчок", при взводе и отпускании тетивы. Скорость полета стрелы, даже на "вскидку" значительно выше можно сравнить с полетом пули, но не мерил.

[Zhelj]

Кавендишь мерил совсем не то....он измерял горизонтальные усилия когда нужно было вертикальные. 
            
Подумай сам в чем ошибка Кавендиша.   

Ошибка Кавендиша в его слепой вере во всемирный закон тяготения. Он не видел реальности , он доказывал вымысел.

[/size][/b]А это - 
 
тебе подсказка. 

Подсказка ложная. Механизм гравитации отличается от тобой предложенного.

[/b]А ты проверял??? 
Проверь!

Давно проверил, поэтому пишу. А ты не проверил, а пишешь.

[Zhelj]

Сделаем нечто рычага, но с длинными плечами, чтобы грузы по краям не влияли друг на друга.


 
Отметим воздействие от притяжение планеты - красные стрелки.

 
Т.к. притяжение планеты действует на все части рычага. включая грузы, то его влияние можно исключить.

Поднесем снизу массу и будем следить, когда рычаг выйдет из равновесия.

 
 Отметим новое положение рычага - красная пунктирная линия - и начнем уравновешивать рычаг, добавляя груз на правую сторону.

 
 
Когда рычаг вновь обрел равновесие, замерим груз, который был добавлен для равновесия.


 
 
Значение добавленного груза и будет той силой. с который масса снизу притягивает массу на рычаге слева.

 
 
Меняя положение массы "m" и замеряя величину груза и расстояние "L" получим зависимость силы притяжения от массы и расстояния между ними.

Прекрасная идея экспериментальной проверки закона тяготения. Только его не будут проводить потому, что учёные знают: ЗВТ не выполняется.