Не только о лунной афере. ч.7.

[Альфа]

Не, потому что тупой - вы.
В двенадцатый раз:

какбе в 29й:
опыты могли проводиться ПОСЛЕ того, как Богатиков заметил явление неокисляемости.

Зы: Камни 300 кг - в студию!

[loderunner]

Варсербург же затем признался, что Богатиков был прав.
См несколькими страницами ранее.
Я чего вы на меня орёте? Я не обижусь, не ждите.

Чувиха, вы не понимаете русский язык?
Докажите, что доклад Богатикова имел место в 1970-ом году. Нужна ссылка на любой источник (тезисы, воспоминания и т.д.) с указанием года доклада.

[loderunner]

какбе в 29й:
опыты могли проводиться ПОСЛЕ того, как Богатиков заметил явление неокисляемости.

ТП, в 13-ый раз:
Металлическое железо "обнаружили сразу же" (как пишет Береговой).
Явление, что оно не окисляется (неокисляемость) в земной атмосфере - спустя минимум полгода после доставки грунта Л-16.

[sergey_g]

Получилось прикольно!
Мы утерли нос амерам.

По юсанец_ской легенде кроме грунта доставлялись и камни которые вначале не хранились
 в инертной атмосфере, их рассматривали на воздухе с волосатыми лапами (есть насатотки), после этого они конечно никакого окисления и вообще ничего не видели..  +@>

loderunner,  sql  и прочие насафилы ваша педерастическая латентность так и выпирает при общении с единственной в теме
 представительницей прекрасного пола. Отвечайте вежливее.. 

[loderunner]

с единственной в теме представительницей прекрасного пола.

но не самой прекрасной.

[sql]

не путаю. Неокисленное потому, что неокисляемое.
Где я о ЛГ утверждала обратное?
Зы. Где 300 кг камней?

Путаете , путаете. Вам сразу сказали : неокисленное  железо обнаружили сразу, явление неокисляемости этого железа - через полгода.
А почему вы решили , что  весь ЛГ - камни?
Основная часть - в хранилище НАСА.

[sergey_g]

но не самой прекрасной.

ты соревнуешься с дамой в красоте? Это кстати один из признаков латентности.  
По существу, были как бы лунные камни которые вначале не хранились в инертной атмосфере. почему про их обследование молчок?
Чистое неокисляемое  железо вполне могло быть и там.
насаисследователи об этом помалкивают?  
Приведи убедительные доказательства того, что доставляемый ЛГ на аполлоне 11 не взаимодействовал с атмосферой (между прочим из чистого кислорода) модуля, т.е. был герметично вакуумплотно упакован для дальнейшей доставки на землю.

[loderunner]

ты соревнуешься с дамой в красоте?

Забавно, что вы подумали об этом. Проецируете свои гомонаклонности?

По существу, были как бы лунные камни которые вначале не хранились в инертной атмосфере

Прям полгода или хотя б месяц валялись на воздухе?

[GetSmart!]

зайко, за такой неполитэс сажают в кпз #

Не волнуйтесь за меня, Альфа. Х.Б. у нас - полиглот, он - поймет.  

Это уже было. Дежавю. Ваши ссылки амерские. А вас просили неамерские. вы хотите дказать, что амеры привезли ЛГ с Луны? Вот вы и предоставляйте.
И что? Я вас просила о том же, что и в этом посте. НЕамерские источники - в студию!
Зы. И про 300 кг камней не забудьте.

Альфа, если Вы страстно желаете что-то опровергнуть (например "аферу НАСА") то единственный способ сделать это - взять документы, представленные оппонентом и попытаться их опровергнуть, противопоставив им свои документы - заключения экспертов, например.
Просто, не правда ли?  

[Альфа]

Чувиха, вы не понимаете русский язык?
Докажите, что доклад Богатикова имел место в 1970-ом году. Нужна ссылка на любой источник (тезисы, воспоминания и т.д.) с указанием года доклада.

Не знаю, может тот доклад был засекреченным и о нем не упоминалось в советской прессе, но нет основания не доверять самому Богатикову.
Года он не указывает.
Зато указывает интересный опыт до доклада.
http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html

В свое время группа академика Богатикова провела один очень наглядный эксперимент. Взяли отполированный до зеркального блеска кусок металла и протонной пушкой написали на его поверхности слово "МИР". Затем опустили этот кусок на 10 минут в специальный сосуд, наполненный парами царской водки. Десять минут в царской водке - это приблизительно десять лет нахождения на воздухе. Когда кусок металла вынули, он был абсолютно ржавый, за исключением слова "МИР". Кстати, сейчас этот эффект активно используется в нанотехнологиях.

"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург..............
------------------------------
дальше вы знаете

[loderunner]

Не знаю, может тот доклад был засекреченным и о нем не упоминалось в советской прессе, но нет основания не доверять самому Богатикову.
Года он не указывает.
Зато указывает интересный опыт до доклада.
http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html

В свое время группа академика Богатикова провела один очень наглядный эксперимент. Взяли отполированный до зеркального блеска кусок металла и протонной пушкой написали на его поверхности слово "МИР". Затем опустили этот кусок на 10 минут в специальный сосуд, наполненный парами царской водки. Десять минут в царской водке - это приблизительно десять лет нахождения на воздухе. Когда кусок металла вынули, он был абсолютно ржавый, за исключением слова "МИР". Кстати, сейчас этот эффект активно используется в нанотехнологиях.

"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург..............
------------------------------
дальше вы знаете

Докажите, что доклад Богатикова имел место в 1970-ом году. Нужна ссылка на любой источник (тезисы, воспоминания и т.д.) с указанием года доклада.

[sql]

Не знаю, может тот доклад был засекреченным и о нем не упоминалось в советской прессе, но нет основания не доверять самому Богатикову.
Года он не указывает.
Зато указывает интересный опыт до доклада.
http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html

В свое время группа академика Богатикова провела один очень наглядный эксперимент. Взяли отполированный до зеркального блеска кусок металла и протонной пушкой написали на его поверхности слово "МИР". Затем опустили этот кусок на 10 минут в специальный сосуд, наполненный парами царской водки. Десять минут в царской водке - это приблизительно десять лет нахождения на воздухе. Когда кусок металла вынули, он был абсолютно ржавый, за исключением слова "МИР". Кстати, сейчас этот эффект активно используется в нанотехнологиях.

"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург..............
------------------------------
дальше вы знаете

Дамочка , ну что вы , как  школьница на экзамене :"Я учила". Вы выдали тезис, вас попросили его доказать. Вы доказать его не можете. Значит, снимайте тезис  и признавайтесь, что опарафинились. Логично?

[Альфа]

Альфа, если Вы страстно желаете что-то опровергнуть (например "аферу НАСА") то единственный способ сделать это - взять документы, представленные оппонентом и попытаться их опровергнуть, противопоставив им свои документы - заключения экспертов, например.
Просто, не правда ли?  

весьма.
ТОлько где эти документы взять, если НАСА не предоставляет ничего, кроме ссылок на самих себя?

Забавно, что вы подумали об этом. Проецируете свои гомонаклонности?

почему вы все время говорите о гомонаклонностях? Здесь не тот форум. Вы ошиблись.

Путаете , путаете. Вам сразу сказали : неокисленное  железо обнаружили сразу, явление неокисляемости этого железа - через полгода.

кто это сказал? Береговой? Он сказал обратное. СРАЗУ НЕОКИСЛЯЕМЛСТЬ.

А почему вы решили , что  весь ЛГ - камни?
Основная часть - в хранилище НАСА.

какая?
И сколько в количестве ЛГ предоставили США в 50 НИЦ мира?
Спасибо.

ТП, в 13-ый раз:
Металлическое железо "обнаружили сразу же" (как пишет Береговой).
Явление, что оно не окисляется (неокисляемость) в земной атмосфере - спустя минимум полгода после доставки грунта Л-16.

НЕ забывайте, там было слово ЧИСТОЕ. Это значит, что оно не подверглось окислению на воздухе. Так понятнее?

[Альфа]

Дамочка , ну что вы , как  школьница на экзамене :"Я учила". Вы выдали тезис, вас попросили его доказать. Вы доказать его не можете. Значит, снимайте тезис  и признавайтесь, что опарафинились. Логично?

совершенно нет.

Тезис был: ДО открытия амерами неокисляемости. Поэтому Вассербург удивился.

У меня к вам вопрос по 30 разу:
был ли факт опровержения того , что Вассербург удивился, услышав доклад Богатикова?
- НЕТ.
Значит, амеры не открыли неокисляемость до доклада Богатикова. А они стали публиковать про свое железо только в 70-71. Если бы проводили опыты, то знали бы.
Уж за год любой простите,дебил мог вытащить грунт в атсмосферу Земли и понаблюдать.  
Следовательно, амеры с грунтом опыты не проводили. Потому что ЛГ у них не было.
Докажите обратное.

[loderunner]

кто это сказал? Береговой? Он сказал обратное. СРАЗУ НЕОКИСЛЯЕМЛСТЬ.

Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st019.shtml
Какая неокисляемость "СРАЗУ", ТП?
Может, вы не только слабоумная, но и слабовидящая ТП? Скажите прямо, я пойму и войду в ваше тяжелое положение, ибо над людьми "с ограниченными возможностями" стебаться грешно.

НЕ забывайте, там было слово ЧИСТОЕ. Это значит, что оно не подверглось окислению на воздухе. Так понятнее?

ТП, неокисляемость железа обнаружили как минимум через полгода после доставки грунта Л-16.
Анализ поверхности реголита не только подтвердил результаты предыдущих исследований по железу, но принес и новые: установлена аналогичная неокисляемость в земных условиях лунного титана и кремния. Так родилось открытие, внесенное в Государственный реестр под номером 219: «Свойство неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел». Науке стало известно, что чистое железо, титан, кремний, доставляемые с Луны, не окисляются и на Земле.
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st019.shtml
Так понятнее, ТП?

[Альфа]

Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st019.shtml
Какая неокисляемость "СРАЗУ", ТП?

Вы не понимаете слово ЧИСТОЕ?
В книге В.С.Меськина, посвященной производству высококачественной стали, можно прочесть: «Технические свойства химически чистого железа еще не известны, так как до сих пор химически чистое железо не получено даже в лабораторных условиях».

Химически чистое железо – серебристо-серый, блестящий, по внешнему виду очень похожий на платину металл.

т.е. без рыжей пленки ржавчины (окисления кислородом атмосферы)

Может, вы не только слабоумная, но и слабовидящая ТП?

АГ, в упёртости параноика тоже есть своя прелесть, но вы не на том форуме.

 

Скажите прямо, я пойму и войду в ваше тяжелое положение, ибо над людьми "с ограниченными возможностями" стебаться грешно.

о чем вы? Докажите, что Богатиков не удивил Вассербурга, и я перестану глумиться над трупом вашей идеи.

ТП, неокисляемость железа обнаружили как минимум через полгода после доставки грунта Л-16.

вы это повторяете по 30 разу.
А я по 31му  утверждаю, что Богатиков сразу обратил на то внимание.

[loderunner]

Вы не понимаете слово ЧИСТОЕ?
В книге В.С.Меськина, посвященной производству высококачественной стали, можно прочесть: «Технические свойства химически чистого железа еще не известны, так как до сих пор химически чистое железо не получено даже в лабораторных условиях».

Химически чистое железо – серебристо-серый, блестящий, по внешнему виду очень похожий на платину металл.

т.е. без рыжей пленки ржавчины (окисления кислородом атмосферы)

Чувиха, "неокисленное" - не значит "не способное окислиться". Вы этого реально не догоняете?

АГ, в упёртости параноика тоже есть своя прелесть, но вы не на том форуме.

Хм. Кто ж вам запретит наслаждаться своей упертостью параноика, ТП? Получайте удовольствие!

[Альфа]

Чувиха "неокисленное" - не значит "не способное окислиться". Вы этого реально не догоняете?

научный муж, вы не догоняете, что хим.чистое железо при соприкосновении с атмосферой окисляется МОМЕНТАЛЬНО.
Лизните его. Оно кисленькое.
Плёнка окисла УЖЕ есть.

Хм. Кто ж вам запретит наслаждаться своей упертостью параноика, ТП? Получайте удовольствие!

про паранаидальную упёртость я говорила в отношении вас, АГ.
Извините, если не поняли. Я не утверждала, что вы параноик. Я утверждала, про упёртость.

Дак есть у вас вещдоки, что Вассербург не удивился, услышав доклад Богатикова?
Зы:
где камни?

[GetSmart!]

весьма.
ТОлько где эти документы взять, если НАСА не предоставляет ничего, кроме ссылок на самих себя?

Вы ошибаетесь.

НАСА как раз представило абсолютно полную информацию по образцам, максимально упростив тем самым задачу потенциальных опровергателей.
В каталоге образцов, например, специалисты НАСА приводят как собственно характеристики каждого образца, так и ссылки на работы, в т.ч. и "ненасавских" ученых, эти характеристики исследовавших.
В свою очередь перечень работ по образцам, опять-таки заботливо составленный специалистами НАСА, содержит реквизиты более чем 4000 тыс. статей и докладов по результатами исследований, опубликованных учеными США, СССР, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Швейцарии, Норвегии, Индии, Японии, Австралии, ЮАР и т.д. в специализированных научных изданиях.

Так что - и всех-то вам делов - взять заботливо подготовленный амерами перечень этих работ, выбрать из него понравившуюся работу (причем неважно - "насавскую" или нет) и опровергнуть ее, получив и опубликовав экспертное заключение по оной работе профильного специалиста. И так - четыре тысячи раз, и золотой ключик у вас в кармане.  

Видите - как беззаботно подставились наивные амеры? Практически всю работу за вас сделали. Только бери - да опровергай. Не жизнь, а малина. ;)

[EREMA]

научный муж, вы не догоняете, что хим.чистое железо при соприкосновении с атмосферой окисляется МОМЕНТАЛЬНО.
Лизните его. Они кисленькое.
Плёнка окисла УЖЕ есть.

Оксид, Fe₂O₃, практически инертен. "Кисленькие" электроды гальванического элемента.