Не только о лунной афере. ч.7.

[hex (rip)]

Мне думается, что на самом деле "подгрёбы" эти более чем внятные. Речь идёт об одностороннем документе, в котором описаны планы НАСА по раздаче грунта. Причём нигде в этом документе не говорится о том, что эти раздачи состоялись на самом деле. Это декларация, не более того. Т

То есть, нужно было каждый раз выпускать меморандум "РАЗДАЧА ЗАКОНЧЕНА" ?
То, что раздачи состоялись, подтверждается опубликованными работами ученых, перечисленных в документе.

[Lawnorder]

Не лги человеку, документ ЕСТЬ, - это свидетельства американских и европейских ученых (в научных работах!) о том, что они ПОЛУЧАЛИ И ИЗУЧАЛИ СОВЕТСКИЙ ГРУНТ.

А где такие свидетельства касательно юсанского грунта ?

Наверняка где-то в архивах есть и акты, и расписки, и коносаменты. Но, во-первых, в этой теме обсуждается лунная афёра США, а не СССР, а во-вторых, и это совершенно справедливо - есть другие веские доказательства изучения советского грунта. И было его, этого грунта, ровно столько, сколько нужно, чтобы доказать возможность его доставки с Луны автоматическими станциями. Впрочем, такую возможность американцы тоже доказали, фактъ  

[Хома Брут]

Обратите внимание, я уже сто раз их спрашивал сегодня...

Нашел одну из работ по А-11 и А-12 на Гарварде.



Значит ли это, что она выполнена Т. Нагатой в университете Токио?

МОЛЧАТ! И я их прекрасно понимаю...


Спрашиваю, далее...

Сколько не американцев - если доверять информации с Гарварда - исследовали грунт А-11 (там список 1000 с лишним работ)?

МОЛЧАТ! И здесь я их тоже прекрасно понимаю... &{@

[loderunner]

Наверняка где-то в архивах есть и акты, и расписки, и коносаменты.

"Наверняка где-то в архивах" - это просто пять!
Какое тогда вы имеете право требовать актов и расписок о получении грунта НАСА? Ведь "наверняка где-то в архивах..." - далее см. ваш ответ.

Но, во-первых, в этой теме обсуждается лунная афёра США, а не СССР

Речь о том, чтобы найти идеальный пример, как надо изучать настоящий лунный грунт, коим является советский (не так ли?)

а во-вторых, и это совершенно справедливо - есть другие веские доказательства изучения советского грунта.

Именно, что нету.

[Хома Брут]

Наверняка где-то в архивах есть и акты, и расписки, и коносаменты. Но, во-первых, в этой теме обсуждается лунная афёра США, а не СССР, а во-вторых, и это совершенно справедливо - есть другие веские доказательства изучения советского грунта. И было его, этого грунта, ровно столько, сколько нужно, чтобы доказать возможность его доставки с Луны автоматическими станциями. Впрочем, такую возможность американцы тоже доказали, фактъ  

Факт-фактюра! - тайной доставкой своими Сервеерами пары сотен ЛГ. Вот в это я верю безоговорочно и категорисссски. Так оно, судя по всему, и было.

[Lawnorder]

Что ж, будем копипастить, как и в случае с ХБ.
Distribution of  28  pounds  of  Apollo  12  lunar material to  scientists  in  the United  States  and  16  foreign  countries has  begun  at  the National  Aeronautics and  Space Administration's  Manned' Spacecraft  Center,  Houston.
Поняли? Раздача 28 фунтов лунного вещества, доставленного А-12, ученым США и 16 иностранных государств началась. Речь о феврале 1970 года.
Вас продолжает глючить?

Уже в который раз я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Не надоело? Я думаю, ваша проблема в том, что для вас русский язык неродной. Иначе вы не пытались бы доказывать с пеной у рта, что фразы "раздача началась" и "раздача закончилась" - означают одно и то же.

Ну не является документ доказательством того, что всё роздано. Найдите другой документ. Кураторы спят, что ли?

[Lawnorder]

То есть, нужно было каждый раз выпускать меморандум "РАЗДАЧА ЗАКОНЧЕНА" ?
То, что раздачи состоялись, подтверждается опубликованными работами ученых, перечисленных в документе.

Мне поверить вам на слово?

[loderunner]

Уже в который раз я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Не надоело? Я думаю, ваша проблема в том, что для вас русский язык неродной. Иначе вы не пытались бы доказывать с пеной у рта, что фразы "раздача началась" и "раздача закончилась" - означают одно и то же.

Ну не является документ доказательством того, что всё роздано. Найдите другой документ. Кураторы спят, что ли?

Ну дык поведайте - раз написано, что раздача началась, но не указано, что "закончена" - раздача до сих пор идёт, по-вашему, да? С 1970 года?

[Хома Брут]

Вот НАУЧНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ И свидетельства того, что советский грунт изучали и в Америке, и в Европе.

Ученые Нью-Йоркского университета о советском грунте...
 
«Описание образцов. Общая часть. Отсеянные частицы грунта с двух уровней (А и Г) были получены от Дж. А. Вуда (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс) для изучения, представлявшего часть исследования минералого-петрологического консорциума. Образцы с уровня А (верхняя часть керна) содержат 57 частиц из фракции 250-425 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 18 отдельных «мономинеральных» частиц диаметром 0,2-0,4 мм, полученных для рентгеновского анализа. Образцы уровня Г (с глубины 30 см) состоят из 257 частиц из фракции 150-250 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 49 отдельных «мономинеральных» частиц (0,2-0,4 мм). Соотношение типов пород в «каменных» частицах из каждого уровня приведено в табл. 1. «Мономинеральные» частицы состоят из отдельных минералов, стекол или агрегатов, в которых одна фаза сильно преобладает (> 75%). В большинстве это пироксен, плагиоклаз, оливин и стекло или раскристаллизованное стекло. Изредка среди этих частиц заметны фрагменты оплавленных брекчий и базальта». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 64.)

Калифорнию. Ученые тамошнего технологического института пишут...

«Введение. Образец В-1, доставленный «Луной-16», был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд. лет для этого обломка описаны в работах наших коллег (1, 2). В данной работе приведены результаты наших петрологических и химических исследований.

Образец В-1 представлял собой обломок весом 62 мг из зоны 15-28 см колонки грунта «Луны-16» (зона В в советских работах, но зона С в английском переводе [3]). Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию.

После исследования под бинокуляром поверхностная пыль была удалена путем промывания ацетоном в ультразвуковой установке. Поверхность образца была хорошо очищена с очень небольшой потерей материала, и обломок при этом остался целым.

...Обломок был покрыт неправильной, тонкой, стекловатой «глазурью», и на всех его гранях присутствовали многочисленные ямки. Глазурь различалась по цвету и видимой толщине, но нигде не была достаточно толстой для того, чтобы скрыть базальтовую структуру обломка. Зерна полевых шпатов на внешней поверхности выглядели молочно-белыми, как раз такими, какими они бывают по соседству с ямками. Однако, несмотря на обилие характерных для удара проявлений, внутри обломок был плотным и целым.

На поверхности обнажались многочисленные небольшие пустоты, а одна сторона обломка (2 мм) выглядела как стенка пустоты. В этих пустотах находились пластинки ильменита размером до 50 мкм, лейсты коричневого пироксена размером до 75 мкм и кристаллы плагиоклаза.

Обломок был разрезан на отдельные слои с помощью хирургического инструмента из нержавеющей стали. В ходе операции каждый из слоев просматривался под бинокулярным микроскопом с целью обнаружения поверхностной глазури, а внутренние части были оставлены для Ar40/Ar39 исследований.

Части, использованные для «валовых» Rb-Sr и прочих химических исследований, могли содержать небольшую долю внешней поверхности,*  хотя и были сделаны все попытки исключить этот материал». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)

Ученые Парижу и Орлеану записали...

«Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).

Это всего о 3-х граммах советского ЛГ!

А теперь попросите защисранцев, пусть они что-то подобное - заграничное -  приведут о 45 юсанских килах. Я уж молчу о том, что в десятках советских работ по ЛГ и близко нигде нет подобного НАУЧНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА ПОЛУЧЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ на территории СССР юсанского ЛГ.

[Хома Брут]

Уже в который раз я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Не надоело? Я думаю, ваша проблема в том, что для вас русский язык неродной.

Это доказанный факт-фактюра. Лодераннер - религиознейший эстонский иудей по фамилии Пустынский. Чего уж скрывать-то, - сам признался...

[Lawnorder]

"У нас есть небольшие образцы лунных камней и лунного грунта со всех миссий Аполлона"

Кило три наберётся, или таки поменьше?

[Хома Брут]

Голые бусурманские ссылки и флуд - нехрен с пляжа. Не доходит?

[Хома Брут]

Кило три наберётся, или таки поменьше?

Требуйте подтвержение ввоза и изучения, инача они Вам насчитают тонн восемь...

[loderunner]

Кило три наберётся, или таки поменьше?

В данном случае важно, что:
1. Имеются образцы лунных камней (rocks) и грунта (soil).
2. Которые были доставлены всеми шестью миссиями "Аполлона".
3. Которые изучались в Индии.
4. Которые до сих пор находятся в Индии.
5. Что подтверждает автор исследований - индиец.
6. И что опубликовано в индийском издании.

[Хома Брут]

Вот НАУЧНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ И свидетельства того, что советский грунт изучали и в Америке, и в Европе.

Ученые Нью-Йоркского университета о советском грунте...
 
«Описание образцов. Общая часть. Отсеянные частицы грунта с двух уровней (А и Г) были получены от Дж. А. Вуда (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс) для изучения, представлявшего часть исследования минералого-петрологического консорциума. Образцы с уровня А (верхняя часть керна) содержат 57 частиц из фракции 250-425 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 18 отдельных «мономинеральных» частиц диаметром 0,2-0,4 мм, полученных для рентгеновского анализа. Образцы уровня Г (с глубины 30 см) состоят из 257 частиц из фракции 150-250 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 49 отдельных «мономинеральных» частиц (0,2-0,4 мм). Соотношение типов пород в «каменных» частицах из каждого уровня приведено в табл. 1. «Мономинеральные» частицы состоят из отдельных минералов, стекол или агрегатов, в которых одна фаза сильно преобладает (> 75%). В большинстве это пироксен, плагиоклаз, оливин и стекло или раскристаллизованное стекло. Изредка среди этих частиц заметны фрагменты оплавленных брекчий и базальта». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 64.)

Калифорнию. Ученые тамошнего технологического института пишут...

«Введение. Образец В-1, доставленный «Луной-16», был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд. лет для этого обломка описаны в работах наших коллег (1, 2). В данной работе приведены результаты наших петрологических и химических исследований.

Образец В-1 представлял собой обломок весом 62 мг из зоны 15-28 см колонки грунта «Луны-16» (зона В в советских работах, но зона С в английском переводе [3]). Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию.

После исследования под бинокуляром поверхностная пыль была удалена путем промывания ацетоном в ультразвуковой установке. Поверхность образца была хорошо очищена с очень небольшой потерей материала, и обломок при этом остался целым.

...Обломок был покрыт неправильной, тонкой, стекловатой «глазурью», и на всех его гранях присутствовали многочисленные ямки. Глазурь различалась по цвету и видимой толщине, но нигде не была достаточно толстой для того, чтобы скрыть базальтовую структуру обломка. Зерна полевых шпатов на внешней поверхности выглядели молочно-белыми, как раз такими, какими они бывают по соседству с ямками. Однако, несмотря на обилие характерных для удара проявлений, внутри обломок был плотным и целым.

На поверхности обнажались многочисленные небольшие пустоты, а одна сторона обломка (2 мм) выглядела как стенка пустоты. В этих пустотах находились пластинки ильменита размером до 50 мкм, лейсты коричневого пироксена размером до 75 мкм и кристаллы плагиоклаза.

Обломок был разрезан на отдельные слои с помощью хирургического инструмента из нержавеющей стали. В ходе операции каждый из слоев просматривался под бинокулярным микроскопом с целью обнаружения поверхностной глазури, а внутренние части были оставлены для Ar40/Ar39 исследований.

Части, использованные для «валовых» Rb-Sr и прочих химических исследований, могли содержать небольшую долю внешней поверхности,*  хотя и были сделаны все попытки исключить этот материал». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)

Ученые Парижу и Орлеану записали...

«Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).

Это всего о 3-х граммах советского ЛГ!

А теперь пущай защисранцы что-то подобное - заграничное -  приведут о 45 юсанских килах. Я уж молчу о том, что в десятках советских работ по ЛГ и близко нигде нет подобного НАУЧНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА ПОЛУЧЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ на территории СССР юсанского ЛГ.

[Lawnorder]

Ну дык поведайте - раз написано, что раздача началась, но не указано, что "закончена" - раздача до сих пор идёт, по-вашему, да? С 1970 года?

Пожалуй, что так. Во всяком случае, многие приобретатели не знают, где находится переданный им грунт, и вообще, догадываются о его существовании главным образом из пресс-релизов НАСА  

Это как если бы НАСА сказало вам, лодеранер: "Завтра мы перечислим на ваш счёт миллион долларов. Первые два доллара уже отправлены".

[Хома Брут]

В данном случае важно, что:
1. Имеются образцы лунных камней (rocks) и грунта (soil).
2. Которые были доставлены всеми шестью миссиями "Аполлона".
3. Которые изучались в Индии.
4. Которые до сих пор находятся в Индии.
5. Что подтверждает автор исследований - индиец.
6. И что опубликовано в индийском издании.

Не верьте этому лжецу. Требуйте индусских цитат, из которых было бы ясно то, что ясно из цитат юсанских и французских ученых касательно изучения ими советского реголита. 

[Хома Брут]

Пожалуй, что так. Во всяком случае, многие приобретатели не знают, где находится переданный им грунт, и вообще, догадываются о его существовании главным образом из пресс-релизов НАСА  

Это как если бы НАСА сказало вам, лодеранер: "Завтра мы перечислим на ваш счёт миллион долларов. Первые два доллара уже отправлены".

 +@>

[loderunner]

Вот НАУЧНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ И свидетельства того, что советский грунт изучали и в Америке, и в Европе.

Ученые Нью-Йоркского университета о советском грунте...
 
«Описание образцов. Общая часть. Отсеянные частицы грунта с двух уровней (А и Г) были получены от Дж. А. Вуда (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс) для изучения, представлявшего часть исследования минералого-петрологического консорциума. Образцы с уровня А (верхняя часть керна) содержат 57 частиц из фракции 250-425 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 18 отдельных «мономинеральных» частиц диаметром 0,2-0,4 мм, полученных для рентгеновского анализа. Образцы уровня Г (с глубины 30 см) состоят из 257 частиц из фракции 150-250 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 49 отдельных «мономинеральных» частиц (0,2-0,4 мм). Соотношение типов пород в «каменных» частицах из каждого уровня приведено в табл. 1. «Мономинеральные» частицы состоят из отдельных минералов, стекол или агрегатов, в которых одна фаза сильно преобладает (> 75%). В большинстве это пироксен, плагиоклаз, оливин и стекло или раскристаллизованное стекло. Изредка среди этих частиц заметны фрагменты оплавленных брекчий и базальта». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 64.)

Калифорнию. Ученые тамошнего технологического института пишут...

«Введение. Образец В-1, доставленный «Луной-16», был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд. лет для этого обломка описаны в работах наших коллег (1, 2). В данной работе приведены результаты наших петрологических и химических исследований.

Образец В-1 представлял собой обломок весом 62 мг из зоны 15-28 см колонки грунта «Луны-16» (зона В в советских работах, но зона С в английском переводе [3]). Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию.

После исследования под бинокуляром поверхностная пыль была удалена путем промывания ацетоном в ультразвуковой установке. Поверхность образца была хорошо очищена с очень небольшой потерей материала, и обломок при этом остался целым.

...Обломок был покрыт неправильной, тонкой, стекловатой «глазурью», и на всех его гранях присутствовали многочисленные ямки. Глазурь различалась по цвету и видимой толщине, но нигде не была достаточно толстой для того, чтобы скрыть базальтовую структуру обломка. Зерна полевых шпатов на внешней поверхности выглядели молочно-белыми, как раз такими, какими они бывают по соседству с ямками. Однако, несмотря на обилие характерных для удара проявлений, внутри обломок был плотным и целым.

На поверхности обнажались многочисленные небольшие пустоты, а одна сторона обломка (2 мм) выглядела как стенка пустоты. В этих пустотах находились пластинки ильменита размером до 50 мкм, лейсты коричневого пироксена размером до 75 мкм и кристаллы плагиоклаза.

Обломок был разрезан на отдельные слои с помощью хирургического инструмента из нержавеющей стали. В ходе операции каждый из слоев просматривался под бинокулярным микроскопом с целью обнаружения поверхностной глазури, а внутренние части были оставлены для Ar40/Ar39 исследований.

Части, использованные для «валовых» Rb-Sr и прочих химических исследований, могли содержать небольшую долю внешней поверхности,*  хотя и были сделаны все попытки исключить этот материал». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)

Ученые Парижу и Орлеану записали...

«Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).

Это всего о 3-х граммах советского ЛГ!

А теперь пущай защисранцы что-то подобное - заграничное -  приведут о 45 юсанских килах. Я уж молчу о том, что в десятках советских работ по ЛГ и близко нигде нет подобного НАУЧНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА ПОЛУЧЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ на территории СССР юсанского ЛГ.

Вы можете указать фамилии ученых, написавших это?
У научных статей должны быть авторы. Кто они? Кто конкретно эти счастливчики, державшие советский грунт в своих руках?

[Хома Брут]

Вы можете указать фамилии ученых, написавших это?
У научных статей должны быть авторы. Кто они? Кто конкретно эти счастливчики, державшие советский грунт в своих руках?

Я указал точную ссылку на книгу и ее страницы! Этого более чем достаточно для контроля и проверки!

А будете флудить... где  форточка - не забыли еще?