Про "чёрные дыры"

[vitalyn]

"Если оно увеличивается хоть в гамму раз, хоть в куб гаммы раз, то дальше получается интересный парадокс, но раз теперь считается, что гравитационная масса при этом не увеличивается"

А кто Вам сказал, что в ОТО именно масса определяет конфигурацию гравитационного поля?

Ландау и Лифшиц. "Теория поля".

Правда, они не сказали, а написали, и не мне, а неопределённому кругу читателей.

Впрочем, и не они, поскольку ко времени переиздания уже умерли.

А что теперь гласит генеральная линия партии? Что же определяет конфигурацию гравитационного поля?

[CASTRO]

"Ландау и Лифшиц. "Теория поля"."

Нет под рукой книжки, но помнится, там есть параграф "Уравнения гравитационного поля". Вы его полистайте. Там выводится уравнение для гравитационного поля. Посмотрите, что входит в это уравнение. 

[Babay]

"Ландау и Лифшиц. "Теория поля"."

Нет под рукой книжки, но помнится, там есть параграф "Уравнения гравитационного поля". Вы его полистайте. Там выводится уравнение для гравитационного поля. Посмотрите, что входит в это уравнение. 

Как это далеко от реальности, но благородно в своей непознанности.

[BETEP IIEPEMEH]

Ландау и Лифшиц. "Теория поля".

Зачем же Вы людей пытаетесь обманывать? Врать - нехорошо. Там ясно написано, что поле определяется тензором энергии-импульса:

[luft]

Зачем же Вы людей пытаетесь обманывать? Врать - нехорошо. Там ясно написано, что поле определяется тензором энергии-импульса:

А можно поподробней, для тех кого это не коснулось, но интересуется? Так сказать, для живых людей, живым языком.

[sergey_g]

Зачем же Вы людей пытаетесь обманывать? Врать - нехорошо. Там ясно написано, что поле определяется тензором энергии-импульса:

Для гравитационного поля псевдо тензор, так что BETEP IIEPEMEH  врать действительно нехорошо.  $

[Вашкевич Виктор]

"Ландау и Лифшиц. "Теория поля"."

Нет под рукой книжки, но помнится, там есть параграф "Уравнения гравитационного поля". Вы его полистайте. Там выводится уравнение для гравитационного поля. Посмотрите, что входит в это уравнение. 

А чего книжку без толку листать? Как гравитация была тайной за семью печатями,
так тайной и остается. Теория поля Ландау и Лифшица - пустоцвет.

[Alexpo]

Для гравитационного поля псевдо тензор, так что BETEP IIEPEMEH  врать действительно нехорошо.  $

Ваш упрек некорректен. Поскольку BETEP IIEPEMEH  дал ответ  по существу. Не массой все определяется. А тензор там все равно получается.

[Вашкевич Виктор]

Ваш упрек некорректен. Поскольку BETEP IIEPEMEH  дал ответ  по существу. Не массой все определяется. А тензор там все равно получается.

Ну и что с того, что тензор у вас там получается.
Гравилета же по этой теории не получается.

[luft]

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://lenta.ru/news/2010/10/15/sink/

Ученые нашли белые дыры в каждой раковине

Ученые доказали, что гидравлический прыжок - явление, которое происходит в плоской раковине, когда в нее льется вода, является хорошей физической моделью белой дыры. Этим термином называют гипотетическую противоположность черной дыры, которая не пропускает ничего внутрь себя, за пределы горизонта событий. Препринт работы, в которой ученые обосновывают возможность использования гидравлического прыжка как модели, появился на сайте arXiv.org, ее краткое описание приводит Wired.

Белые дыры (как, впрочем, и черные) пока не были обнаружены экспериментально, однако вероятность их существования постулируется некоторыми физическими гипотезами. К настоящему моменту ученые разработали теорию белых дыр, в частности их довольно подробное математическое описание. Некоторое время назад специалисты обратили внимание, что поведение воды при гидравлическом прыжке напоминает постулируемое поведение материи в белой дыре. Тем не менее, до сих пор это предположение не было подтверждено экспериментально.

Проведение прямых опытов затрудняло то обстоятельство, что непосредственно измерить скорости движения жидкости в различных частях образующегося водяного "блина" очень сложно. Авторы новой работы решили определять не абсолютные значения скоростей, а их соотношения. Для этого они "воспользовались" конусом Маха - конической поверхностью, которая ограничивает в сверхзвуковом потоке газа область, где сосредоточены звуковые волны от точечного источника возмущений. Конус Маха возникает также на краю образующегося при гидравлическом прыжке "блина", если его чем-либо перегородить.

В том случае, когда "створки" конуса раздвигаются на угол в 90 градусов, это означает, что скорость перемещающихся внутрь волн равна скорости волн, стремящихся наружу. Именно такая картина должна наблюдаться на горизонте событий белой дыры - то есть на ее границе.

Чтобы получить конус Маха, ученые ставили иглу в различные части "блина", формировавшегося, когда они лили масло на плоскую поверхность (с маслом эксперимент провести легче, чем с водой). При перемещении иглы от места столкновения струи с поверхностью до края "блина" угол раскрытия створок постепенно изменялся от 18 градусов до 90. Таким образом, ученые подтвердили, что гидравлический прыжок может служить удовлетворительной моделью белой дыры.

Два года назад коллектив физиков смоделировали черную и белую дыры в лаборатории, создав в оптоволокне их горизонты событий.

[sergey_g]

Теоретическая физика. Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшиц
Том 2 Теория поля.

[aid]

Если теория неверна принципиально, то нет ни малейшего смысла критиковать детали.

Так вот, чтобы утверждать, что теория принципиально неверна, надо в этой теории хорошо разобраться. Иначе получается типичная ситуация с плохим учеником, для которого ответ в задачнике всегда неправильный.

[aid]

В сети можно найти и ссылки на вполне серьезные публикации (если уж так очень хочется: не можем мы самостоятельно мыслить, "а подать сюда УФН, а подать  авторитет!"    ).

Пим, на каждом форуме полно людей, считающих, что они могут самостоятельно мыслить. Некоторые в самостоятельном мышлении доходят до того, что силу Ампера надо мерить в Амперах. Вы настолько хорошо разобрались в ОТО, что поняли ее ошибочность? Или Вы судите на уровне "природа не дура, бог не играет в кости" и т.п.?
 

[ival]

Так вот, чтобы утверждать, что теория принципиально неверна, надо в этой теории хорошо разобраться. Иначе получается типичная ситуация с плохим учеником, для которого ответ в задачнике всегда неправильный.

Не нужно в дурацкой теории разбираться совсем, достаточно посмотреть на результат ее применения.

Не могу не согласиться с Вашкевичем: ГРАВИЛЕТ ГДЕ, ШАРЛАТАНЫ?

[aid]

Не нужно в дурацкой теории разбираться совсем, достаточно посмотреть на результат ее применения.

Не могу не согласиться с Вашкевичем: ГРАВИЛЕТ ГДЕ, ШАРЛАТАНЫ?

GPS-навигаторы неплохо работают. И протонная терапия спасает раковых больных.

[ival]

GPS-навигаторы неплохо работают. И протонная терапия спасает раковых больных.

Я знаю, как работают GPS-навигаторы, и как помогают больным быстрее избавится от страданий, проходили.

Только какое отношение это имеет к вопросу о гравилете для Вашкевича?

У вас еще много способов увиливания от ответов на прямые вопросы в арсенале?

[Alexpo]

Не нужно в дурацкой теории разбираться совсем, достаточно посмотреть на результат ее применения.

Не могу не согласиться с Вашкевичем: ГРАВИЛЕТ ГДЕ, ШАРЛАТАНЫ?

А что, аппараты, использующие энергию времени,  уже изобретены?   

[aid]

Я знаю, как работают GPS-навигаторы, и как помогают больным быстрее избавится от страданий, проходили.

Только какое отношение это имеет к вопросу о гравилете для Вашкевича?

У вас еще много способов увиливания от ответов на прямые вопросы в арсенале?

Это Вы увиливаете от ответов на прямые вопросы про проталкиваемой Вами теории. А Ваши вопросы дурацкие. Если бы не видел Вашу искреннюю увлеченность ТВ, решил бы по вопросам, что Вы тролль. От того, что не изобретен гравилет, фотонная ракета или не объяснена темная материя, существующие теории не становятся лжетеориями. Только тролль, или дурачок может утверждать обратное.

[Здравосмысл]

Не нужно в дурацкой теории разбираться совсем, достаточно посмотреть на результат ее применения.

Не могу не согласиться с Вашкевичем: ГРАВИЛЕТ ГДЕ, ШАРЛАТАНЫ?

Да у их в формулах все нулю равно в конце концов. Это не формулы-закономерности, а это формулы - определения. Словами сказать трудно вот и используют формулы.

[Herodotus]

Это Вы увиливаете от ответов на прямые вопросы про проталкиваемой Вами теории. А Ваши вопросы дурацкие. Если бы не видел Вашу искреннюю увлеченность ТВ, решил бы по вопросам, что Вы тролль. От того, что не изобретен гравилет, фотонная ракета или не объяснена темная материя, существующие теории не становятся лжетеориями. Только тролль, или дурачок может утверждать обратное.

Скорее просто очень глупый тролль, начитавшийся научной фантастики.