Дык на что же способна то гравитация?

[Здравосмысл]

Сегодня ночью мне приснился Исаак Невтон!!! Мы с ним беседовали о тяготении. Беседа проходила в дружеской обстановке!!!

[aid]

Сегодня ночью мне приснился Исаак Невтон!!! Мы с ним беседовали о тяготении. Беседа проходила в дружеской обстановке!!!

Ну а как же главное? Невтон признал свою ошибку?

[luft]

Сегодня ночью мне приснился Исаак Невтон!!! Мы с ним беседовали о тяготении. Беседа проходила в дружеской обстановке!!!

Если бы Вы ему приснились, представляю его холодный пот! 

[Здравосмысл]

Ну а как же главное? Невтон признал свою ошибку?

Не помню!!! Ну не ругался - это точно. Мирно беседовали!!! Вроде бы даже пошел перепроверять расчеты

[luft]

.

100 метров пожалуй будет мало. Но даже и стометровой трубы никто не строил и воздух оттуда не выкачивал. Шары должны лететь на приличном расстоянии друг от друга. В противном случае более легкий будет испытывать влияние со стороны более тяжелого. Разница между массами шаров должна быть очень большой. Пушинку бросать будет неправильно, поскольку создать абсолютный вакум очень трудно, а значит пушинка будет наталкиваться на отдельные молекулы воздуха, что исказит результат. Значит надобны приличные массы. По отдельности шары бросать тоже нельзя, поскольку по нашему с Невтоном мнению, не токмо шар к Земле, но и Земля к шару. Галлилеев опыт с бросанием каменьев с Пизанской башни и определением времени падения по пульсу - это школьный миф, который красив, но малоправдоподобен.

Есть весьма серьёзное обоснование отсутствия данного опыта в биографии Галилея.

[Здравосмысл]

Есть весьма серьёзное обоснование отсутствия данного опыта в биографии Галилея.

Это вполне возможно, поскольку непонятно, что именно хотел увидеть Галлилей в этом опыте. Если бы тела заметно различались по скорости то это и без опыта было бы всем известно, а если различие микроскопическое, то таким примитивными способами его зарегистрировать нельзя бы было.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, осел - тот. кто не понимает, что для установления  законов природы приходится абстрагироваться от мешающих факторов. Уже после установления можно оценить, какой вклад дают эти факторы, что и делают. Вклад потери массы Солнцем ничтожен.
Кстати, я давно просил Вас привести доказательства, что Энгельс называл так Ньютона. Раз Вы это не сделали, напрашивается вывод. что Вы свою глупость приписали Ньютону.

Да пожалуйста:

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

стр 3:

Философия мстит за себя задним числом естествознанию за то, что последнее покинуло ее. Естествоиспытатели могли бы уже убедиться на примере естественно-научных успехов философии, что во всей этой философии имеется нечто такое, что превосходит их даже в их собственной области (Лейб-ниц - основатель математики бесконечного, по сравнению с которым индуктивный осел Ньютон является плагиатором и вредителем; Кант - космогоническая теория происхождения мира до Лапласа; Окен - первый, выдвинувший в Германии теорию развития; Ге-гель...* который своим синтезом и рациональной группировкой есте-ствознания сделал большее дело, чем все материалистические болваны, вместе взятые).

Как видите, по Энгельсу Ньютон не только "индуктивный осел", но еще и "плагиатор и вредитель".

[aid]

Да пожалуйста:

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

стр 3:

Философия мстит за себя задним числом естествознанию за то, что последнее покинуло ее. Естествоиспытатели могли бы уже убедиться на примере естественно-научных успехов философии, что во всей этой философии имеется нечто такое, что превосходит их даже в их собственной области (Лейб-ниц - основатель математики бесконечного, по сравнению с которым индуктивный осел Ньютон является плагиатором и вредителем; Кант - космогоническая теория происхождения мира до Лапласа; Окен - первый, выдвинувший в Германии теорию развития; Ге-гель...* который своим синтезом и рациональной группировкой есте-ствознания сделал большее дело, чем все материалистические болваны, вместе взятые).

Как видите, по Энгельсу Ньютон не только "индуктивный осел", но еще и "плагиатор и вредитель".

Спасибо. Да уж - и на этого мракобеса (Энгельса) вынуждены были ссылаться в учебниках, в том числе по механике

[Вашкевич Виктор]

Спасибо. Да уж - и на этого мракобеса (Энгельса) вынуждены были ссылаться в учебниках, в том числе по механике

Это еще нужно разобраться, кто мракобес: Энгельс или Ньютон?
Но Ньютон, вообще-то, - "индуктивный осел, плагиатор и вредитель".

[дiдусь]

Это еще нужно разобраться, кто мракобес: Энгельс или Ньютон?
Но Ньютон, вообще-то, - "индуктивный осел, плагиатор и вредитель".

А Вашкевич - кондуктивный осёл по сравнению с Ньютоном. Любишь ты, Витя, ярлычки лепить, да цвет знамён различать - разбираться в сути - не любишь.

[Вашкевич Виктор]

А Вашкевич - кондуктивный осёл по сравнению с Ньютоном. Любишь ты, Витя, ярлычки лепить, да цвет знамён различать - разбираться в сути - не любишь.

Я в твоей сути разобрался.
Одевай на шею барабан и дуй своим путем - Бог тебе навстречу.

[дiдусь]

Я в твоей сути разобрался.
Одевай на шею барабан и дуй своим путем - Бог тебе навстречу.

А мы пойдём дгугим путём! Ленин.

[ival]

Давно про "гравитацию" не читывал.. Что нового сообщают нам ослы?

[Miona]

да нет, зелеными человечками обычно прикрывают непонимание процесса.
Механизм приливов другой, чем принято считать. Гравитационным полем является поток пространства(эфира) в центр ядра планеты. Структура этого потока сложная, но обобщающе он выглядит как спираль скрученная еще раз в спираль трубчатого тора, а в центре этого трубчатого тора находится ядро Земли. Это гравитационный поток, как вода несет с собой все что находится в этом потоке, даже Луну. Скорость этого потока на разной высоте от поверхности Земли, можно определить по скорости свободного полета спутников на разных высотах. Спутник может висеть на определенной высоте только тогда, когда его скорость точно совпадает со скоростью гравитационной спирали. В противном случаи, спираль вытеснит спутник на тот свой виток, который соответствует скорости потока на этом витке гравитационной спирали. Это в очень обобщенной форме.
Спирали гравитационного потока сжимают поверхность Земли и придавливают к ней все что находится в пределах гравитационной спирали, в той части и водные массы и воздушные массы. Луна же находясь в этом потоке экранирует своим телом гравитационный поток Земли и под Луной сжимание поверхности Земли гравитационным потоком Земли ослабевает. Молекулы водных масс раздвигаются и увеличивается объем воды, что влечет поднятие уровня.
Одновременно, гравитационный поток Земли перераспределяется, и с другой стороны сжатие планеты несколько увеличивается и молекулы вод сжимаются уменьшая объем воды, что влечет понижение уровня воды. Так Луна вращается и перекрывает по пути гравитационный поток Земли.
 

Глупости.
 Не может большое тело вращаться вокруг малого.
Вводите понятие гравитационных полей, объясняя ими все, но не объясняя, что это такое.
Спираль однонаправлена, а почему же перпендикулярно так же работает?
 Понятие экранировки, о котором прежде уже говорили, прекрасно все объясняет и движение спутников и подъем воды.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

стр 3:

Философия мстит за себя задним числом естествознанию за то, что последнее покинуло ее. Естествоиспытатели могли бы уже убедиться на примере естественно-научных успехов философии, что во всей этой философии имеется нечто такое, что превосходит их даже в их собственной области (Лейб-ниц - основатель математики бесконечного, по сравнению с которым индуктивный осел Ньютон является плагиатором и вредителем; Кант - космогоническая теория происхождения мира до Лапласа; Окен - первый, выдвинувший в Германии теорию развития; Ге-гель...* который своим синтезом и рациональной группировкой есте-ствознания сделал большее дело, чем все материалистические болваны, вместе взятые).

Индуктивный осёл - это странность, дурно характеризующего Энгельса, как мыслителя.
 Ведь НАУКА и есть ИНДУКТИВНЫЙ ВЫВОД.
 Побуждения к нему могут быть и дедуктивными, но не более того.
 Кстати, поэтому и математика многими математиками не рассматривается как наука.
 Саати, например.
 Сфера же философии в естествознании - дедуктивные спекуляции.
 Одни из их надевают хомуты на разгулявшихся фантастов и жуликов от спецов.
 Другие - помогают иногда открывать спецам новые горизонты,
 упрощают получение фундаментальных обобщений.
 Но, как и во всём, большинство из них - зашоренная самодеятельность ограниченных людей.     

[Гришин Станислав Григорьевич]

Давно про "гравитацию" не читывал.. Что нового сообщают нам ослы?

Может ничего нового и не сообщают, однако себя понять кое в чём иногда помогает.
И к вопросам побуждают.
Например, если астероиды не обладают гравитацией, то почему
 ВСЕ кратеры, оставляемые ими на поверхности Земли и Луны имеют круглую форму?
Хотя бы некоторые могли бы быть овальными?
 Не следует ли из круглости кратеров, что астероиды входят в поверхность
под углом, близким к прямому?
 Не следует ли отсюда, что они падают по спиралям и, следовательно, участвуют в гравитационных взаимодействиях?  

[Herodotus]

Есть весьма серьёзное обоснование отсутствия данного опыта в биографии Галилея.

Это потому, что Галилей никаких шаров не сбрасывал. Бросали его оппоненты из Пизанского университета, чтобы доказать, что Галилей неправ, а прав Аристотель. В результате получилось, в пределах ошибки эксперимента, что прав всё-таки Галилей.

[abrashinigor]

Глупости.
 Не может большое тело вращаться вокруг малого.

Равно как и малое вокруг большого.
Они вращаются вокруг общего центра.
Оба.

[abrashinigor]

Индуктивный осёл - это странность, дурно характеризующего Энгельса, как мыслителя.
 Ведь НАУКА и есть ИНДУКТИВНЫЙ ВЫВОД.

Не хочется домысливать за Энгельса, но мне кажется, что он имел ввиду его индуктивные формулы. В общем-то верные.
При полном непонимании природы явления.
Так появилось "притяжение".

[Здравосмысл]

Это потому, что Галилей никаких шаров не сбрасывал. Бросали его оппоненты из Пизанского университета, чтобы доказать, что Галилей неправ, а прав Аристотель. В результате получилось, в пределах ошибки эксперимента, что прав всё-таки Галилей.

Вы же не можете не понимать, что такие опыты бессмыслены. Они ничего не доказывают и не опровергают.
Разница во времени падения будет настолько ничтожна, что ее не могли бы зарегистрировать исследователи. К тому же поправки на воздух необходимы, он ведь тормозит. Необходим также спусковой механизм, который бы обеспечивал одновременный старт двух тел.
С таким же успехом можно отрицать тяготение на основании того, что тяжелый чугуниевый горшок сам по себе не притягивается к печке и его обязательно туда кто-нибудь ставит.