Дык на что же способна то гравитация?

[Alexpo]

Нет, Солнце не притягивает Землю. Солнце отталкивает Землю,
и Земля по спирали уходит от Солнца.

Забавно, что человек не видит противоречия.... Почему тогда по спирали-то, а не по прямой?

[abrashinigor]

Я похож на Бога?

Ну, хотя бы гипотезу...

[abrashinigor]

Забавно, что человек не видит противоречия.... Почему тогда по спирали-то, а не по прямой?

Эффект пращи. Как у Земли и Луны.
Земля вращается вокруг оси за 24 часа, Луна вокруг Земли - 27 суток. Луна тормозит вращение Земли (приливы - видимая часть), Земля ускоряет врашение Луны (вокруг себя). Естественно, что, ускоряясь Луна удаляется. Медленно и по спирали.

Солнце - оборот вокруг оси - 25 с копейками суток. Внешних слоёв. Земля вокруг Солнца - 1 год. Земля тормозит вращение Солнца. Солнце ускоряет вращение Земли по орбите.
Тоже медленно и по спирали.

[ival]

Эффект пращи. Как у Земли и Луны.
Земля вращается вокруг оси за 24 часа, Луна вокруг Земли - 27 суток. Луна тормозит вращение Земли (приливы - видимая часть), Земля ускоряет врашение Луны (вокруг себя). Естественно, что, ускоряясь Луна удаляется. Медленно и по спирали.

Солнце - оборот вокруг оси - 25 с копейками суток. Внешних слоёв. Земля вокруг Солнца - 1 год. Земля тормозит вращение Солнца. Солнце ускоряет вращение Земли по орбите.
Тоже медленно и по спирали.

Забыты еще крупные планеты со спутниками, итого 98% общего момента всей системы. Для Солнца остается жалких 2%. Сколько времени требуется, чтобы эта карусель остановилась и выпала на Солнце?

[abrashinigor]

Забыты еще крупные планеты со спутниками, итого 98% общего момента всей системы. Для Солнца остается жалких 2%. Сколько времени требуется, чтобы эта карусель остановилась и выпала на Солнце?

Не забыл. Просто не стал перечислять.
В результате период обращения планет вокруг своей оси и их спутников вокруг планет, Солнца вокруг своей оси и планет вокруг Солнца сравняются. Они начнут тормозится хотя и мизерным, но сопротивлением космического пространства и всё начнет "падать" на Солнце.
Ну, если оно раньше не взорвётся.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Прочтите свое сообщение сначала и переведите на понятный язык.

Какая у Вас короткая "понималка"! 9 часов назад Вам всё было ясно. Про манную кашу с пузырьками и горками глаголили не в ту степь. Картинку не известно зачем привели.
 Вы как наш главный инженер. Приносят ему заявку - кран починить.
 А он: "Слесарь на обеде". И вашу заявочку на ваших глазах в мусорную корзину выбрасывает. То-есть, неси новую. Сделают, если слесарь на месте будет. А нет - лови и пиши следующую заявку о том же самом...

Ну ладно, с Вами всё понятно.
 Чувствую, что по астероидам я Вас отчётливо удовлетворил.

[Alexpo]

Эффект пращи. Как у Земли и Луны.

Игорь, а вы читали то, на что я отвечал. Там сказано Солнце отталкивает  Землю. Какая же при этом сможет быть спираль вокруг Солнца?!

Кстати, камень, вылетевший из пращи, летит по прямой (по касательной к окружности)

[abrashinigor]

Игорь, а вы читали то, на что я отвечал. Там сказано Солнце отталкивает  Землю. Какая же при этом сможет быть спираль вокруг Солнца?!

Кстати, камень, вылетевший из пращи, летит по прямой (по касательной к окружности)

Ну, не отталкивает, а "раскручивает". Я сказал в общих чертах об удалении. Удаление - следствие этого "раскручивания".

Эффект пращи в том, что рука, раскручивая камень в ремне, сначала вращается быстрее чем камень. Пока скорость вращения руки и камня (угловая) не сравняются.
Я это имел ввиду, сравнивания этот эффект с пращой.
Можно сравнить с кнутом...

[ival]

Не забыл. Просто не стал перечислять.
В результате период обращения планет вокруг своей оси и их спутников вокруг планет, Солнца вокруг своей оси и планет вокруг Солнца сравняются. Они начнут тормозится хотя и мизерным, но сопротивлением космического пространства и всё начнет "падать" на Солнце.
Ну, если оно раньше не взорвётся.

В представлениях "современной науки" эта игрушка возникла вопреки законам электростатики, запустилась-разогрелась сама, и крутится-вертится без потерь практически вечно. На самом деле уже упомянутых потерь хватит с лихвой чтобы идея вечного движения мгновенно сдохла. Но ведь все крутится, более того - разлетается от избытка энергии (рост а.е., улет Луны, всякие "аномалии" от многих групп исследователей). И какие появляются соображения?

[Гришин Станислав Григорьевич]

разлетается от избытка энергии (рост а.е., улет Луны, всякие "аномалии" от многих групп исследователей). И какие появляются соображения?

Скорее, наоборот. Скорость галактического потока почему-то падает,
 солнечный вихрь потихоньку уходит на периферию, попутно размываясь?

[ival]

Скорее, наоборот. Скорость галактического потока почему-то падает,
 солнечный вихрь потихоньку уходит на периферию, попутно размываясь?

В унитаз.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Забавно, что человек не видит противоречия.... Почему тогда по спирали-то, а не по прямой?

А что? В космосе что-нибудь движется по прямой?
Исключая, конечно, "мгновенные" переходы...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Эх, Ival... Я предоставил возможность элегантно отыграться за отсутствие овальных кратеров...  Напомнили мне самую-самую офицерскую поговорку: "Куда солдата ни поцелуй - везде у него ...".

[Здравосмысл]

Вы ошиблись - это у вас была не мысль. Поищите ещё, может, всё-таки подвернётся под руку. Тогда вы, возможно, перестанете придумывать за Аристотеля то, что он - по вашему просвещённому мнению - должен был сказать.

Вы Аристотеля вообще-то читали? Есть несколько хороших русских переводов, есть английские, французские, латинские, наконец. Он очень ясно выражался и писал именно то, что считал нужным написать. Например, что время прохождения дистанции при падении находится в обратном отношении к весу (что, кстати, полностью исключает ваши измышления). Или что у мух восемь ног. По вашей "логике" этого не может быть, потому что "по-вашему, Аристотель шесть ног не отличил бы от восьми?" - но тем не менее он это написал, будучи не идиотом, а очень умным человеком своего времени, не застрахованным от ошибок. Аристотель начинает катастрофически глупеть как раз тогда,  когда вы навязываете ему свои собственные воззрения,

Ну ладно допустим Вы правы и Аристотель был идиотом. Дожил до преклонных лет, но не научился считать до 8, полагая что у мухи 6 ног, а камни падают со скоростью пропорциональной их весу, но как же могли наши многочисленные предки восхищаться его умом! Как более 2000 лет его считали образцом человека науки! Зачем переводили на разные языки писания идиота и проходили их в школе! Идиотом может быть отдельный человек, но не человечество в целом, пусть даже и в глубокой древности.
Вы говорите:
"По вашей "логике" этого не может быть, потому что "по-вашему, Аристотель шесть ног не отличил бы от восьми?"
Это неправильно, а правильно вот как
По моей логике этого не может быть, потому что Аристотель шесть ног всяко бы отличил от восьми!!!

Поймите же наконец, что киданием камней с Пизанской башни ни Аристотеля, ни Невтона,  ни меня не опровергнуть!!!

[Здравосмысл]

Не забыл. Просто не стал перечислять.
В результате период обращения планет вокруг своей оси и их спутников вокруг планет, Солнца вокруг своей оси и планет вокруг Солнца сравняются. Они начнут тормозится хотя и мизерным, но сопротивлением космического пространства и всё начнет "падать" на Солнце.
Ну, если оно раньше не взорвётся.

Факт наличия торможения у гравитации не доказан экспериментально. Полагаю, что у гравитации нет никакого торможения. - Земля не тормозит Луну, Солнце Землю. Это торможение вытекает из необходимости соблюдения закона сохранения энергии. Луна через приливы на земле совершает работу (Приливная ГЭС), а значит возможен вечный двигатель. Наука его отрицает, а значит и вынуждена признать наличие торможения.

[Bairon]

Факт наличия торможения у гравитации не доказан экспериментально. Полагаю, что у гравитации нет никакого торможения. - Земля не тормозит Луну, Солнце Землю. Это торможение вытекает из необходимости соблюдения закона сохранения энергии. Луна через приливы на земле совершает работу (Приливная ГЭС), а значит возможен вечный двигатель. Наука его отрицает, а значит и вынуждена признать наличие торможения.

Все это глупости! Потоки эфира имеют сложную спиральную форму. Все тела находящиеся в среде эфира находятся в одном из таких спиральных потоков эфира и движутся в свободном движении, точно со скоростью потока и по вектору потока. Это как течение воды несет соринку с собой. Изменение скорости и направления объекта в свободном движении говорит лишь о том, что сам поток изменил свою скорость и направление. И не имеет ни какого значения масса объекта, силы торможения или ускорения. Их не существует в свободном движении.
Гравитационное поле представляет поток эфира в форме сферических витков сужающихся к центру гр. поля. Объект всегда находится на одном из витке этой спирали. Удаление объекта от гр. центра означает, что витки гр. спирали разжимаются, или иными словами, уменьшение коэффициента сжатия пространства. Этот коэффициент имеет цикличность. Гр. поле как бы дышит, то слегка разжимаясь, то потом слегка сжимаясь. Длительность такого полуцикла составляет 12460 лет. Тоесть, в течении этого периода, все объекты в этом гр. поле будут отдаляться постепенно друг от друга, а потом такой же период будут сближаться. Но есть и еще большие циклы продолжительностью в миллионы лет, меньшие циклы которые являются ее составляющими. К примеру при смене фазы малого цикла в 12460 лет, происходит смещение оси Земли.

[abrashinigor]

Факт наличия торможения у гравитации не доказан экспериментально. Полагаю, что у гравитации нет никакого торможения. - Земля не тормозит Луну, Солнце Землю. Это торможение вытекает из необходимости соблюдения закона сохранения энергии. Луна через приливы на земле совершает работу (Приливная ГЭС), а значит возможен вечный двигатель. Наука его отрицает, а значит и вынуждена признать наличие торможения.

Не тормозит. Наоборот. Луна тормозит Землю. А Земля наоборот, её ускоряет.
Про вечный двигатель умолчу...

[Здравосмысл]

Все это глупости! Потоки эфира имеют сложную спиральную форму. Все тела находящиеся в среде эфира находятся в одном из таких спиральных потоков эфира и движутся в свободном движении, точно со скоростью потока и по вектору потока. Это как течение воды несет соринку с собой. Изменение скорости и направления объекта в свободном движении говорит лишь о том, что сам поток изменил свою скорость и направление. И не имеет ни какого значения масса объекта, силы торможения или ускорения. Их не существует в свободном движении.

Сила притяжения тела к Земле точно зависит от массы тела. Это факт, оспаривать который нецелесообразно. Вода несет соринку потому, что существует гравитация. Отсюда такая аналогия неуместна. Возникает вопрос отчего же потоки эфира существуют. Отчего они имеют такую сложную структуру. И опять тупик. Старик Невтон умный был.   

[Здравосмысл]

Гр. поле как бы дышит, то слегка разжимаясь, то потом слегка сжимаясь. Длительность такого полуцикла составляет 12460 лет.

Удивительная точность! Как рассчитали такую цифирь. Столько даже граф Калиостро не жил.

[Bairon]

Сила притяжения тела к Земле точно зависит от массы тела. Это факт, оспаривать который нецелесообразно. Вода несет соринку потому, что существует гравитация. Отсюда такая аналогия неуместна. Возникает вопрос отчего же потоки эфира существуют. Отчего они имеют такую сложную структуру. И опять тупик. Старик Невтон умный был.   

Ньютон был умный, но он был враг человечества, как и все иезуиты. Его целью было дурить глупцам мозги, чтобы они не поумнели. Но вы попробуйте расшевелить мозги.
Во первых нет ни одного эксперимента подтверждающего притяжения масс. Одни подлоги, не видимые только глупцам. Во вторых. Почему тогда на орбите спутника в свободном движении, если выбросить из спутника мусор, масса которого не сравнимо меньше массы спутника, а этот мусор никуда не улетает, ни к земле, и ни от Земли, а продолжает двигаться параллельным курсом со спутником и с той же скоростью. Масса мусора меньше, следовательно по Ньютону притяжение Земли должно быть иное чем спутника. Мусор должен улететь на внешние орбиты по ньютону. Шевелите мозгами.