Бел ли еврей??

[jew]

В основном-языческую,но если удавалось достать,не брезговали и буддийской.И с чего вы решили,что вдруг? Всё происходило постепенно,по мере перехода язычников в христианство.

А кроме трёпа есть что-нибудь?

[UNIT-bf]

А кроме трёпа есть что-нибудь?

Меня давно интересует вопрос:
Кто создал сии произведения??
Средневековые антисемиты??

[АК-47]

А кроме трёпа есть что-нибудь?

Да навалом.А чего бы ты хотел?

[Кирдык]

Да навалом.А чего бы ты хотел?

Точно также в прессе иногда бывают публикации про НЛО, объявления магов и чародеев... И теперь что, на этом основании будем говорить о доказанном факте "коварных планов зелёных человечков" и всякой эзотерики?
Вообще, стоит смотреть в корень, в то, от кого та или иная "информация" исходит, ибо часто это своего рода проекция себя же, своего же поведения. Так, если уж на то пошло, то тех же христиан в первые века христианства обвиняли во всяких мерзостях как "кровавый навет" или разврате, те самые, в среде которых подобные мерзости были частью жизни.

[АК-47]

Точно также в прессе иногда бывают публикации про НЛО, объявления магов и чародеев... И теперь что, на этом основании будем говорить о доказанном факте "коварных планов зелёных человечков" и всякой эзотерики?
Вообще, стоит смотреть в корень, в то, от кого та или иная "информация" исходит, ибо часто это своего рода проекция себя же, своего же поведения. Так, если уж на то пошло, то тех же христиан в первые века христианства обвиняли во всяких мерзостях как "кровавый навет" или разврате, те самые, в среде которых подобные мерзости были частью жизни.

  Очень интересно! Но с какого боку это имеет ко мне отношение?

[Кирдык]

  Очень интересно! Но с какого боку это имеет ко мне отношение?

А это не вы ли намедни на вопрос: "А кроме трёпа есть что-нибудь?", ответили: "Да навалом."
Так вот мой ответ был на ваш "навалом", что эти "навалы" публиковались, подобно как сейчас про всякую эзотерику пишут кто и где угодно.

[АК-47]

А это не вы ли намедни на вопрос: "А кроме трёпа есть что-нибудь?", ответили: "Да навалом."
Так вот мой ответ был на ваш "навалом", что эти "навалы" публиковались, подобно как сейчас про всякую эзотерику пишут кто и где угодно.

Это точно,именно так я и ответил,а навал выдали вы.Единственное,что я могу вам рекомендовать-не читайте этой мути,особенно на ночь.Да, и не спорьте с зоологическими антисемитами, и с любыми другими то же не спрьте.Ибо это маразм!

[Кирдык]

Это точно,именно так я и ответил,а навал выдали вы.Единственное,что я могу вам рекомендовать-не читайте этой мути,особенно на ночь.Да, и не спорьте с зоологическими антисемитами, и с любыми другими то же не спрьте.Ибо это маразм!

"Да навалом" - это ваши слова. Если вы считаете сказанное вами мутью, то со своей стороны постараюсь воспользоваться вашей любезно озвученной рекомендацией.

[Bomber Bayraktar TB2]

Меня давно интересует вопрос:
Кто создал сии произведения??
Средневековые антисемиты??

А ответ уже есть?
Неплохо бы дать ссылочку в инете на сей правдивый источник и назвать само произведение. А то фальсификацией сильно воняет. $

[Bomber Bayraktar TB2]

Вообще, стоит смотреть в корень, в то, от кого та или иная "информация" исходит, ибо часто это своего рода проекция себя же, своего же поведения. Так, если уж на то пошло, то тех же христиан в первые века христианства обвиняли во всяких мерзостях как "кровавый навет" или разврате, те самые, в среде которых подобные мерзости были частью жизни.

Не удивительно. Что интересно, так первые христиане во множестве и были евреями. А обвиняли христиан в мерзостях уже тогда. Само христианство имеет иудейские корни. Но - тоже любопытный парадокс-позже те, кто обвинял других в питии младенческой крови, сами приняли христианство. Правда обвиняли в этом грехе уже не самих себя, а ... опять евреев. Ничего удивительного, обыкновенная психология толпы.
А Русь православная, увлекшись антисемитизмом, с лёгкостью позабыла, что христианство первоначально возникло всё-таки не в Константинополе, а в Палестине. Шолом тебе, Святая Русь!

[UNIT-bf]

..Неплохо бы дать ссылочку в инете на сей правдивый источник и назвать само произведение...

Тебе м.удаку ссылка на изображение нужна??
Не бухАй по ночам.
 

[Bomber Bayraktar TB2]

Тебе м.удаку ссылка на изображение нужна??
Не бухАй по ночам.
 

Тогда не пи...ди понапрасну, муdозвон.

[Пофигист]

меня давно интересовал ответ на следующий вопрос...:

известно, что по кашруту евреям запрещается употреблять какую-угодно, в каком угодном виде кровь. вместе с тем, всякий "грамотей" и "обличитель" еврейства говорит об употреблении крови христианских младенцев. вопрос: чью кровь до появления христианства эти евреи употребляли и почему вдруг перешли на христианскую?

Для особо одарённых продублирую из другой ветки:

по мнению г.Костомарова, “нельзя думать, чтоб обвиненiе противъ iудеевъ возникло только в концѣ XII вѣка, т.е. когда по выраженiю г.Хвольсона, фанатизмъ, благодаря крестовым походамъ, достигъ до своего апогея.” 
“Очевидно”, говоритъ далѣе профессоръ, “что обвинение противъ iудеевъ существовало еще и до христiанства, и никакъ не возникло вслѣдствие фанатической вражды христiанъ к еврееямъ: прежде, когда iудеи жительствовали между язычниками, уже ходило мнѣнiе, что они похищают дѣтей язычниковъ; впоследствiи, когда пришлось iудеям рассѣлиться между христiанами, стали говорить (и ужь конечно не со словъ классическихъ, греческихъ писателей), что iудеи похищаютъ дѣтей христiанскихъ. 

Суеверие, приписываемое евреямъ, заключаетъ в томъ, чтобы похищать и убивать съ религиозною цѣлiю детей иноверцевъ и иноплеменниковъ и если постигаетъ эта участь христианъ, то не потому, что они христиане, а потому что, по отношению к иудеям они иноверцы и иноплеменники.”


Голицын Н.Н. Употребляют ли евреи христианскую кровь Замечания по поводу спора Н.И.Костомарова с проф.Д.А.Хвольсоном_1879.pdf
 

[Кирдык]

Для особо одарённых продублирую из другой ветки:

по мнению г.Костомарова, “нельзя думать, чтоб обвиненiе противъ iудеевъ возникло только в концѣ XII вѣка, т.е. когда по выраженiю г.Хвольсона, фанатизмъ, благодаря крестовым походамъ, достигъ до своего апогея.” 
“Очевидно”, говоритъ далѣе профессоръ, “что обвинение противъ iудеевъ существовало еще и до христiанства, и никакъ не возникло вслѣдствие фанатической вражды христiанъ к еврееямъ: прежде, когда iудеи жительствовали между язычниками, уже ходило мнѣнiе, что они похищают дѣтей язычниковъ; впоследствiи, когда пришлось iудеям рассѣлиться между христiанами, стали говорить (и ужь конечно не со словъ классическихъ, греческихъ писателей), что iудеи похищаютъ дѣтей христiанскихъ. 

Суеверие, приписываемое евреямъ, заключаетъ в томъ, чтобы похищать и убивать съ религиозною цѣлiю детей иноверцевъ и иноплеменниковъ и если постигаетъ эта участь христианъ, то не потому, что они христиане, а потому что, по отношению к иудеям они иноверцы и иноплеменники.”


Голицын Н.Н. Употребляют ли евреи христианскую кровь Замечания по поводу спора Н.И.Костомарова с проф.Д.А.Хвольсоном_1879.pdf
 

Вот именно что СУЕВЕРИЕ.
А суеверие (образовано от «суе» — напрасно и «вера», букв. «напрасное верование») есть предрассудок. В свою очередь предрассудок - смутные, а порою и ложные, основанные на неудовлетворительном или искаженном знании закономерностей развития общественных явлений, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей, взгляды на жизнь и окружающие условия.
Суеверия регулируют поведение людей посредством персонификации социальных и моральных норм. Суеверное поведение является эффективным способом контроля над группой посредством императивного приобщения к системе моральных норм и запретов.
Согласно психоаналитическому подходу в целом, суеверия замещают недостающие знания и восполняют нереализованные потребности с опорой на обстоятельственную и объектную атрибуцию.
Согласно бихевиористскому подходу суеверия представляют собой развернутое или редуцированное поведение. Бихевиористы рассматривают суеверия как естественное следствие неспособности понять существование (отсутствие) причинно-следственных связей между собственным поведением и последующими событиями в мире.

Короче, "кровавый навет" есть "бред сивой кобылы" невежд и профанов.

[Пофигист]

Вот именно что СУЕВЕРИЕ.
А суеверие (образовано от «суе» — напрасно и «вера», букв. «напрасное верование») есть предрассудок. ...

Короче, "кровавый навет" есть "бред сивой кобылы" невежд и профанов.

Читаем внимательно

...
Суеверие, приписываемое евреямъ,
заключаетъ в томъ, чтобы похищать и убивать съ религиозною цѣлiю детей иноверцевъ и иноплеменниковъ

и если постигаетъ эта участь христианъ, то не потому, что они христиане, а потому что, по отношению к иудеям они иноверцы и иноплеменники.”

Нет никакого противоречия.
Т.н. «напрасное верование», "предрассудок" и побуждал евреев убивать христианских детей для проведения диких обрядов.


НЕ Вера, толкала на кровавые преступления, а предрассудок.
И не надо наводить тень на плетень.

Н.И.Костомарова и так за его книги (!!!) не раз жиды хотели убить.
Ему даже пришлось ради своей безопасности издать ограниченным тиражом книгу, в которой он "каялся", чтобы не быть убитым.

...
UPD: Вроде не Костомарова, а Лютостанского И., автора 2-х томника:
”Объ употребленiи евреями (талмудистскими сектаторами) христианской крови для религiозных цѣлей, въ связи с вопросомъ
объ отношенiяхъ еврейства къ христiанству вообще”, 1880г.
...

Я понимаю, наверное, очень неприятно знать, что твои соплеменники были кровопийцы, но слов из песни не выкинешь.

[Кирдык]

Читаем внимательно
Нет никакого противоречия.
Т.н. «напрасное верование», "предрассудок" и побуждал евреев убивать христианских детей для проведения диких обрядов.


НЕ Вера, толкала на кровавые преступления, а предрассудок.
И не надо наводить тень на плетень.

Н.И.Костомарова и так за его книги (!!!) не раз жиды хотели убить.
Ему даже пришлось ради своей безопасности издать ограниченным тиражом книгу, в которой он "каялся", чтобы не быть убитым.

...
UPD: Вроде не Костомарова, а Лютостанского И., автора 2-х томника:
”Объ употребленiи евреями (талмудистскими сектаторами) христианской крови для религiозных цѣлей, въ связи с вопросомъ
объ отношенiяхъ еврейства къ христiанству вообще”, 1880г.
...

Я понимаю, наверное, очень неприятно знать, что твои соплеменники были кровопийцы, но слов из песни не выкинешь.

С таким же успехом, как некоторые обходят стороной улицу, которую перебежала чёрная кошка, или как маленькие дети верят в зубную фею - вы можете верить в практику "кровавого навета".

[рrivet]

– Правильно, но только российские евреи. У других как-то особой тупости не замечал. Евреи склонны перенимать характер того окружения, в среде которого живут.

Гунно - хазары...

Отморозки по предкам.

[Пофигист]

С таким же успехом, как некоторые обходят стороной улицу, которую перебежала чёрная кошка, или как маленькие дети верят в зубную фею - вы можете верить в практику "кровавого навета".

С таким же успехом  можете прятать голову в песок,
как это приписывают страусам.
Удачи в этом занятии!

[Сергей Баландин]

Короче, "кровавый навет" есть "бред сивой кобылы" невежд и профанов.

– Значит, и среди евреев тоже встречаются «профаны»: Арье Барац в своей статье «Иудаизм и сатанизм» пишет: «При всем том, что христиане фатально ошибались, обвиняя евреев в сатанизме, они нисколько не ошибались относительно того, что сатанизм вообще существует. Если обвинения евреев в том, что они режут христианских младенцев и ругаются над хостией, являлись фантастическими измышлениями, то аналогичные обвинения сатанистов полностью соответствовали действительности. …Все исследователи согласны с тем, что значительное число судебных процессов над людьми, обвинявшимися в совершении изуверских обрядов (в том числе в заклании младенцев), не были фальсифицированы».
http://abaratz.com/fil19.htm
Объясните мне, уважаемые синьоры, почему обвинения в ритуальных убийствах гоев не всегда бред, а евреев всегда? Или евреи не такие же люди, как и все? Тогда в чем разница?

[ARAB]

– Значит, и среди евреев тоже встречаются «профаны»: Арье Барац в своей статье «Иудаизм и сатанизм» пишет: «При всем том, что христиане фатально ошибались, обвиняя евреев в сатанизме, они нисколько не ошибались относительно того, что сатанизм вообще существует. Если обвинения евреев в том, что они режут христианских младенцев и ругаются над хостией, являлись фантастическими измышлениями, то аналогичные обвинения сатанистов полностью соответствовали действительности. …Все исследователи согласны с тем, что значительное число судебных процессов над людьми, обвинявшимися в совершении изуверских обрядов (в том числе в заклании младенцев), не были фальсифицированы».
http://abaratz.com/fil19.htm
Объясните мне, уважаемые синьоры, почему обвинения в ритуальных убийствах гоев не всегда бред, а евреев всегда? Или евреи не такие же люди, как и все? Тогда в чем разница?

Не такие!...И...не люди +@>