Может ли время замедляться?

[CASTRO]

Чем докажете?

Кастро! Вы ведь можете. Коротко и внятно объяснить.
Что издеваетесь-то? люди даже на понимают разницы между часами и временем, а Вы...
Ну, Вы и садист...

Не. Извиняйте, я в эти игры не играю. Если человеку нужен ответ - welcome. Если человека надо убеждать в работоспособности теории относительности - пусть берет учебник и читает. Я ему не помощник. Умный поймёт. А от того, понял ли дурак или нет, ничего в этом мире не изменится.

[livenson]

Не. Извиняйте, я в эти игры не играю. Если человеку нужен ответ - welcome. Если человека надо убеждать в работоспособности теории относительности - пусть берет учебник и читает. Я ему не помощник. Умный поймёт. А от того, понял ли дурак или нет, ничего в этом мире не изменится.

Пример: два источника света направлены в противоположные строны. Как рассчитать суммарную скорость света?

[abrashinigor]

Не. Извиняйте, я в эти игры не играю. Если человеку нужен ответ - welcome. Если человека надо убеждать в работоспособности теории относительности - пусть берет учебник и читает. Я ему не помощник. Умный поймёт. А от того, понял ли дурак или нет, ничего в этом мире не изменится.

Согласен. И понимаю. Только Вы забыли упомянуть слово "модель".
А то ведь Дон Кихоты бьются насмерть... Неужели Вам их не жаль?

[CASTRO]

"Пример: два источника света направлены в противоположные строны. Как рассчитать суммарную скорость света?"

Я не знаю, что такое суммарная скорость света.

"Неужели Вам их не жаль?"

Нет. На то они и Дон Кихоты...

[livenson]

"Пример: два источника света направлены в противоположные строны. Как рассчитать суммарную скорость света?"

Я не знаю, что такое суммарная скорость света.

"Неужели Вам их не жаль?"

Нет. На то они и Дон Кихоты...

Тогда по другому: будут ли эти два луча распространяться с двойной скоростью света друг относительно друга ?

[abrashinigor]

"Неужели Вам их не жаль?"
Нет. На то они и Дон Кихоты...

Ну, а обычное человеческое сострадание?
Упомяните слово "модель" и многое сразу встанет на свои места.
Или Вам интересно как "лягушка извивается"?

[abrashinigor]

Кстати, Кастро, скачал Поппера. Умнейший мужик. И не столь категоричен.

[CASTRO]

"Кстати, Кастро, скачал Поппера. Умнейший мужик. И не столь категоричен."

Как раз Поппер категоричен. Реальные научные теории живут не по Попперу. Осилите Поппера - качайте Лакатоса.

[filosa]

Могу сказать сразу: из того требования, что скорость света во всех системах отсчёта одна и та же, следует не только Теория Относительности Эйнштейна, а ещё бесконечное число теорий, и во всех них скорость света постоянна во всех ИСО. Но (среди этого бесконечного числа теорий) есть только одна теория, в которой время абсолютно, а координаты вычисляются согласно преобразованиям Галлилея.

Ну, да. Если уж совсем простым образом представить себе эту логику независимости скорости света в ИСО от скорости ИСО, можно представить себе круг в качестве пространсвенного расстояния, а радиус этого круга - скрость света. Тогда, с какой бы скоростью объект не двигался по окружности, радиус в качестве скорости света всегда остаётся постоянным. Но тогда скорость света определяет само пространство при этом сама  измерясь и пространством. То есть, скрость света - самый объективный эталон для измерения пространства, измеряющийся сам собой.

[livenson]

Я поставил вопрос, на который нет научного ответа, есть лишь мировозренческий.
И отсылать любого усомнившегося к опыту Майкельсона, выглядит по меньшей мере снобистски.

[abrashinigor]

"Кстати, Кастро, скачал Поппера. Умнейший мужик. И не столь категоричен."

Как раз Поппер категоричен. Реальные научные теории живут не по Попперу. Осилите Поппера - качайте Лакатоса.

Он не категоричен. Он не утверждает то, что ещё подлежит доказыванию. Он логик. И именно поэтому мне нравится.
А то, что теории живут "не по Попперу". Не знаю. Я всё-таки думаю, что там, где отказывает логика, отказывает познание.
Извините за метафору.

[abrashinigor]

Да, Кастро! Если не внапряг, то ссылку на Лакатоса...

[CASTRO]

"Он не категоричен. Он не утверждает то, что ещё подлежит доказыванию. Он логик."

А он не в этом категоричен. По Попперу теория, которую опроверг экспериментальный факт, умирает. А на самом деле нет. Потому как паровозы с пушками все равно обсчитывать надо... Но опять же: читайте Лакатоса.

[abrashinigor]

Я правильно понимаю?

Правильно. Но без понимания сути.

[filosa]

Утверждая, что С=max, возникает необходимость это доказать.

То, что С=мах, следует из логики, что это есть наименьшая единица взаимодействия, то есть, самое быстрое, что мы можем наблюдать в материальном мире. Дальше материального мира наука не лезет, целесообразно самоограничившись.

[Мастеров АВ]

w=w'sqrt((1+b)/(1-b))>w'

Странная формула.

Если b=v/c, w>w' то не всегда. (Скорость может быть отрицательной.)
Если b=v^2/c^2, то эффект Доплера одинаков в обоих направлениях: удаляется источник, или - приближается.

Тут что-то не так.

[Мастеров АВ]

То, что С=мах, следует из логики, что это есть наименьшая единица взаимодействия, то есть, самое быстрое, что мы можем наблюдать в материальном мире. Дальше материального мира наука не лезет, целесообразно самоограничившись.

Это - не аргумент.

Если бы люди были слепы - пределом скорости стала бы скорость звука.

[abrashinigor]

"Он не категоричен. Он не утверждает то, что ещё подлежит доказыванию. Он логик."

А он не в этом категоричен. По Попперу теория, которую опроверг экспериментальный факт, умирает. А на самом деле нет. Потому как паровозы с пушками все равно обсчитывать надо... Но опять же: читайте Лакатоса.

Понимаете, да, Вы как никто понимаете.
Есть эксперимент и есть объяснения. Обсчитывать, конечно, надо.
Но это количественный результат. И Слава Богу, что он ведёт...
Жду ссылку.

[Мастеров АВ]

Что есть эффект Доплера?

Если источник движется на нас, то частота увеличивается (dt'/dt>1)

Если источник удаляется - частота уменьшается (dt'/dt<1)

Я правильно понимаю?

Если правильно, то (согласно СТО): dt'/dt = (1-v/c)sqrt{1-v^2/c^2} и часы будут показывать разное время каждому из наблюдателей (каждому - своё).

Если время абсолютно и скорость света конечна, то: dt'/dt = (1-v/c) - все часы будут показывать одинаковое время.

[abrashinigor]

Ну, почему, блин, замедление времени обсуждают все?
А поговорить о том, что есть время - никого?