Обсуждение конференции с Захаром Прилепиным

[Бергсон]

Это отсутствие у "Захара" его обычного у русских людей Отчества...создалось впечатление, что его у него нет вообще, либо он стыдится отца своего. Кстати в "биографии" нет вообще ФИО ни матери, ни отца Захара.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Захар_Прилепин Евгений Николаевич Прилепин это его настоящее ФИО, но он предпочитает выступать под псевдонимом «Захар Прилепин». Не надо высасывать проблему из грязных конечностей, их (проблем) в жизни и без того хватает.  

И я не могу не признаться, что не читал НИ ОДНОЙ КНИГИ этого "писателя", хотя читал запоем с 6-летнего возраста...
Значит, недаром.

      А вы пытались?

[Василиев Владимир]

Действительно, мне "не понятно то, о чем вопрошается этими вопросами".

Однако совершу невозможное и попытаюсь объяснить, что я имел в виду.

Вы пишете:Что означает об "учении", "идеологии" в смысле "учения", а не "идеологии" в смысле "религии", "культуры" и т.п.? Я совершенно не понимаю этой словесной конструкции и следующий вопросдля меня не имеет никакого смысла, хотя я и попытался понять его буквально и ответить на него.

ДалееЧто это за разновидности католицизма, сколько вы их знаете? Никонианцы - это неофициальное наименование, придуманное старообрядцами. При чём здесь и те, и другие? Это конечно не учение Христа, это разные подходы людей, не избавленных от гордыни. В чём вопрос-то? ...

Возможно и для разных - всякое бывает. Пустой вопрос и глупый ответ. Не взыщите, сами хотели.
Не знаю и не понимаю, зачем вам это. Может быть да, а может быть нет. Толстой, например, писал откровенно то, что ему велели, но делал это хорошо. Ну и что?
Не знаю и никто этого не знает, включая вас. Так зачем спрашивать, типа, какого цвета глаза у Нифертити?

И под конец вообще туман какой-то:Поскольку никто не знает ответа на предыдущий вопрос, то какое может быть "нет" или "да". А направление создаваемой культуры, как я уже сказал, - на насаждение идеологии. Вы либо этого не поняли, либо не захотели понять. ...

Какие могут быть вопросы к тому, кто употребляет слова, которые для него же самого не имеют смысла? Никаких, конечно же, ибо человек не ведает того, какой смысл проистекающее из него имеет для тех, в чью сторону оно от него проистекает.

У слов вообще, а у научных терминов, в особенности, а вы использовали также и научные термины, есть достаточно точно определенные значения, объем и содержание. Если кто-то публично высказывает нечто по поводу чего-либо, высказанного с использованием научных терминов, да к тому же и в своем высказывании использует научные термины, то, как минимум, все слушающие (читающие) высказывания этого публично высказывающегося лица предполагают, что данное лицо осмысленно говорит то, что говорит. В противном случае это уже не высказывание, но либо попугайничество, либо бред, пусть даже и связный, и внешне разумный, но все-таки бред.

На 100% разнорелигиозного и разнокультурного населения означает только то, что оно и означает буквально - население на 100% принадлежит к какой-либо религии и культуре, но ни одна их них не есть та, которая объемлет все население, то есть это население состоит из множества народов, каждому из которых присуща не только своя культура (причем не одна, а, как минимум, две различных между собою культуры: культура верхов и культуру низов), но и, как проавило, не одна религия, а несколько.

Что касается никониан и т.д., либо католиков, то достаточно сказать о наличии т.н. старокатоликов, католиков-экуменистов, католиков, исповедующих теологию освобождения и т.д., во-первых, а так же о существенных различиях в вероисповедании и образе жития, которое существует между греко-российской церковью РИ, с одной стороны, и староверами (коих Вы вместе с господствующей роман(ов)ской государственной церковью РИ-СССР-РФ именуете старообрядцами), с другой, как и между т.н. "живою церковью" и страгородцами, с одной стороны, и греко-российской церковью РИ, с другой, и т.д., не говоря уже о лютеранах, баптистах и т.д. и т.п., во-вторых, чтобы стал очевиден факт существенного расхождения между, с одной стороны, исповеданием, учением и практикой каждой из этих конфессий и, с другой стороны, Учением Христа. Примерно такое же следует сказать так же и о соотношении между учением Маркса, с одной стороны, и учением и практикой т.н. коммунистических и социалистических партий, имевших место быть до сего момента, с другой. И как далеко не о каждом, утверждающем будто бы он есть христианин, можно сказать, что он таков в действительности, так и далеко не о каждом, говорящем будто он есть марксист или марксист-ленинец, можно сказать, что он таков в действительности. Это - первое.

А второе и существенно более важное заключается в том, что не по словам, как это до сего момента делали Вы здесь, но по делам подобает судить христианину. Вот по делам судить обо всем том, относительно чего мною и были заданы Вам вопросы, азъ как раз и призвал Вас, но Вы от этого фактически отказались, сославшись на непонимание вопросов. Однако, сказав при этом, что самые первые из них, из которых как раз и развертываются все остальные вопросы, для Вас не имеют смысла, Вы в действительности сказали все необходимое для того, чтобы полностью подтвердить ранее высказанные мною предположения относительно причин неудобства этих вопросов именно для Вас и Вам подобных.

[Alcionov]

Хорошо пришло, видать, время моих вопросов.

Какие могут быть вопросы к тому, кто употребляет слова, которые для него же самого не имеют смысла?

Какие конкретно слова вы имеете в виду?

либо католиков, то достаточно сказать о наличии т.н. старокатоликов, католиков-экуменистов, католиков, исповедующих теологию освобождения и т.д.

Вы хотите сказать, что сектанты не являются христианами? Вы уверены, что вправе решать это за них?

А второе и существенно более важное заключается в том, что не по словам, как это до сего момента делали Вы здесь, но по делам подобает судить христианину.

Какие суждения, сделанные "по словам", вы имеете в виду и что это за слова такие?

[Василиев Владимир]

Хорошо пришло, видать, время моих вопросов.
Какие конкретно слова вы имеете в виду?

Вы хотите сказать, что сектанты не являются христианами? Вы уверены, что вправе решать это за них?

Какие суждения, сделанные "по словам", вы имеете в виду и что это за слова такие?

Мне никаких слов не требуется иметь в виду, ибо Вами употрелялись такие слова, которые подразумевали либо прямо означали научные термины, как то: идеология, пролетарская культура, большевизм, марксизм, религия, христианство и т.д. А затем, процитировав мой вопрос о соотношении объемов и содержаний этих научных понятий, Вы сказали, что вопрос об этом для Вас не имеет смысла и т.д. по текстам Ваших сообщений. Вот об этом самом мною и сказано:

Какие могут быть вопросы к тому, кто употребляет слова, которые для него же самого не имеют смысла? Никаких, конечно же, ибо человек не ведает того, какой смысл проистекающее из него имеет для тех, в чью сторону оно от него проистекает.

У слов вообще, а у научных терминов, в особенности, а вы использовали также и научные термины, есть достаточно точно определенные значения, объем и содержание. Если кто-то публично высказывает нечто по поводу чего-либо, высказанного с использованием научных терминов, да к тому же и в своем высказывании использует научные термины, то, как минимум, все слушающие (читающие) высказывания этого публично высказывающегося лица предполагают, что данное лицо осмысленно говорит то, что говорит. В противном случае это уже не высказывание, но либо попугайничество, либо бред, пусть даже и связный, и внешне разумный, но все-таки бред.

Вы по словам партийных и прочих идеологических деятелей СССР, заявлявших, что они суть марксисты-ленинцы, создающие пролетарскую культуру, а такоже и по словам тех, кто будучи якобы ижеологическими противниками их, утверждали о них в этом отношении то же, что и они сами о себе, разсудили, что они действительно марксисты-лениницы, большевики, во-первых, и что они в действительности создавали (насаждали) именно пролетарскую культуру, а не какую-либо иную культуру, во-вторых.

(окончание в следующем сообщении)

[Василиев Владимир]

(окончание предыдущего сообщения)

Точно так же Вы по словам сектантов судите о том, что все они христиане, а затем спрашиваете меня, уверен ли азъ, что имею право судить о том, христиане ли они или нет. В Символе Веры один из его членов гласит:

[Верую] И во едину святую соборную и апостольскую Церковь,

В.И.Даль, например, определил слово «секта» (от которого и сектанты) как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь». Примерно так же, но тождественно по смыслу, определили значение этого слова и все прочие составители толковых словарей русского языка.

Ереси и еретики, то есть отпавшие от Учения Христа = не пребывающие более в слове Его = отсеченные от Тела Его и потому осужденные, не только 7-ю Вселенскими Соборами осуждены и анфематствованы, но и различными поместными, как бывшими до Вселенских, так и в период между ними, так и после них. Католики внесли существенное изменение в Символ Веры (т.н. filioqe) об исхождении Духа Святаго "и от Сына", ввели догмат о непогрешимости папы римского и т.д. и т.п., то есть нарушили догматы Церкви Христовой - святой соборной и апостолькой Церкви. Менее известны, хотя в богословии изветны достаточно хорошо, еретические извращения а ля протестантизм и католицизм, укоренившиеся в вероучении греко-российской церкви времен династии Романовых, начиная с учения о царебожестве и т.д. и т.п., которые отнюдь не осуждены, но приумножены в последующей РПЦ МП...

Однако Самим Христом сказано всякому истинному ученику Своему:

Вы уже очищены через слово, которое Я проповедал вам. Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне. Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего. Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают. Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, просите, и будет вам.
Ин. 15:3-7.

И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем. И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.
Отк. 13:7-8.

И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя ее, дивился удивлением великим. И сказал мне Ангел: что ты дивишься? я скажу тебе тайну жены сей и зверя, носящего ее, имеющего семь голов и десять рогов. ...Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель. И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час. Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю. ...И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки. И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне...
Отк. 17:3-16.

А посему мне и нет нужды судить о ком-либо из ныне живущих на Земле - ученик ли он Христов или нет. Ежели Вы действительно уверовавший во имя Иисус Христово и рожденный свыше, то у Вас в принципе не может быть сомнений относительно того, кто ученик Христов, а кто нет, ибо ученики Его, по свидетельству св. ап. и ев., тайнозрителя Иоанна Богослова, ведают все и не требуют, чтобы кто учил их (см. 1-ое соборное послание его). Но эти темы явно не относятся к обсуждаемой здесь, а посему азъ умолкаю.

[Бергсон]

Какие могут быть вопросы к тому, кто употребляет слова, которые для него же самого не имеют смысла? Никаких, конечно же, ибо человек не ведает того, какой смысл проистекающее из него имеет для тех, в чью сторону оно от него проистекает.

      Вы многого хотите от животного по кличке Alcionov. Всё, что оно может, это на четвереньках заливаться бессмысленным и остервенелым лаем на историю собственного отечества, на людей, которые его вырастили, дали образование, воевали за него. Это животное глупо настолько, что кусает кормящую руку. По умственному развитию Alcionov значительно ниже собаки, где-то на уровне пресмыкающихся, ибо благородное животное умеет ценить хорошее к нему отношение.   

[Альфа]

Я по ряду технических причин с опозданием решил принять участие в конференции и попал...лишь на Обсуждение.
Однако сразу могу сказать, что бросилось в глаза -просто РЕЗАНУЛО! Это отсутствие у "Захара" его обычного у русских людей Отчества...создалось впечатление, что его у него нет вообще, либо он стыдится отца своего. Кстати в "биографии" нет вообще ФИО ни матери, ни отца Захара.
Вот с такими "русскими" писателями приходится сегодня иметь дело.
И я не могу не признаться, что не читал НИ ОДНОЙ КНИГИ этого "писателя", хотя читал запоем с 6-летнего возраста...
Значит, недаром.

Слава Роду -основателю рода нашего!

Юрген, это бросилось в глаза не только Вам. Мы это и обсуждаем.

Я честно спросила "Захара" (пост №88):

1. Ваше настоящее имя Евгений Николаевич Лавлинский?

 http://hghltd.yandex.net/yandb...7b926f905f27bb542f&keyno=0



Имя:  Захар   Прилепин
Время рождения: 7 июля 1975 года
Место рождения: деревня Ильинка Скопинского района Рязанской области
 Захар   Прилепин  (настоящее имя - Евгений Николаевич Лавлинский)
Родители:  Прилепин  Николай Семенович, учитель истории
Нисифорова Татьяна Николаевна, медик
----------------------------------------------------------------------

Однако, писатель, чей псевдоним "Захар Прилепин" покинул конференцию сразу после моего поста, даже не попрощавшись! Такого на БФ ещё не было.
Поведение "Захара" просто неуважение к людям.
 
О какой этике и культуре этого писателя может вообще идти речь? 

[zombi]

      Религия целиком основанная евреями, на еврейских священных писаниях, опирающаяся на еврейские обряды (например пасха это еврейский пейсах), может не быть еврейской?! Там не еврейского только болваны, исповедующие христианство. 

Понимаете, писания писаниями, но вывод из них был сделан противоположный. Помните фразу про "Книжников и фарисеев, гробов скрытых.......", т.е. главный вывод из трудов первых христианских мыслителей и слов самого Христа состоит в том что, еврейский бог Ягве ОДНОЗНАЧНО сопоставлен с Дьяволом. Без каких либо оговорок. Далее после внедрения еврейских денег в христианские страны, эта мысль была практически вытравлена из обихода, как научного так и ..... ну вообще. Только в середине 20-го века она снова всплыла, к примеру у Л.Гумилёва.    в книге "Древняя Русь и Великая Степь", "Открытие Хазарии".....т.е. при научном анализе еврейского проникновения в восточную Европу..

[Василиев Владимир]

Юрген, это бросилось в глаза не только Вам. Мы это и обсуждаем. ...

Указанная Вами ссылка: http://hghltd.yandex.net/yandb...7b926f905f27bb542f&keyno=0 у меня, например, открылась так:

Bad image path

http://lib.rus.ec/a/30243

Имя: Захар Прилепин
Время рождения: 7 июля 1975 года
Место рождения: деревня Ильинка Скопинского района Рязанской области
Захар Прилепин (настоящее имя - Евгений Николаевич Лавлинский)
Родители: Прилепин Николай Семенович, учитель истории
Нисифорова Татьяна Николаевна, медик

Место проживания: Россия, Нижний Новгород...

[Бергсон]

Указанная Вами ссылка: http://hghltd.yandex.net/yandb...7b926f905f27bb542f&keyno=0 у меня, например, открылась так:

http://lib.rus.ec/a/30243

      Напрасно пытаетесь вразумить существо под ником Альфа, оно всё равно неразумно.  Альфа, Alcionov, и некоторые другие, это дворняги БФ, или юродивые близь религиозных учреждений, считающих своим долгом облаивать всех чужаков. Не стоит обращать на них внимание. 

[Alcionov]

... а посему азъ умолкаю.

Никак утомились, сердешный? Сами же затеяли разговор и с достоинством решили выйти? Однако спасибо Вам за попытку ответить
на мои вопросы, из которой, попытки, то есть, я, вероятно по серости своей, так и не понял, какое это всё имеет отношение ко мне и
к обсуждаемой теме. Не буду Вас более отвлекать. Однако, если словоохотливость в Вас пробудится вновь, может быть ответите на один только вопрос.

Возможно ли нам считать учеником Христовым, а следовательно, если я Вас правильно понял, христианином, например, "англиканского сектанта" Клайва Стейплза Льюиса?

Заранее признателен за возможный ответ, который поможет мне обрести путь к истине.
С уважением,
"Сектант" из РПЦ МП рБ Алционов.

[Alcionov]

      Вы многого хотите от животного по кличке Alcionov.

     Напрасно пытаетесь вразумить существо под ником Альфа, оно всё равно неразумно.

У вас за такие перлы дают звание "Местный мудрец"? Похабненький у вас форум, однако, товарищи.

Ни за что не хотел бы, чтобы ты обратился ко мне с подобным посланием относительно кого-либо из собеседников. Впрочем, прости тебя Господь, ибо не ведаешь, что изрыгаешь.

[Бергсон]

      Псину Alcionov не перелаить, да и пытаться глупо.

[Василиев Владимир]

Понимаете, писания писаниями, но вывод из них был сделан противоположный. Помните фразу про "Книжников и фарисеев, гробов скрытых.......", т.е. главный вывод из трудов первых христианских мыслителей и слов самого Христа состоит в том что, еврейский бог Ягве ОДНОЗНАЧНО сопоставлен с Дьяволом. Без каких либо оговорок. Далее после внедрения еврейских денег в христианские страны, эта мысль была практически вытравлена из обихода, как научного так и ..... ну вообще. Только в середине 20-го века она снова всплыла, к примеру у Л.Гумилёва.    в книге "Древняя Русь и Великая Степь", "Открытие Хазарии".....т.е. при научном анализе еврейского проникновения в восточную Европу...

Нет нужды искать в синоптических евангелиях то, что предельно ясно и однозначно свидетельствовано св.ап. и ев., тайнозрителем Иоанном Богословом:

А утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии...
Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. ...
Тогда сказали Ему: где Твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. Сии слова говорил Иисус у сокровищницы, когда учил в храме...
Тут Иудеи говорили: неужели Он убьет Сам Себя, что говорит: "куда Я иду, вы не можете придти"?
Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира. ...
Много имею говорить и судить о вас; но Пославший Меня есть истинен, и что Я слышал от Него, то и говорю миру.
Не поняли, что Он говорил им об Отце. ...
Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего. ...
Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
А как Я истину говорю, то не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
Ин. 8:2-47.

Так что дело отнюдь не в том, что какая-то мысль или толкование были кем-то "вытравлены из повседневного обихода", а в том, что самая культура живущих на Земле = культура мира сего в принципе не может слышать и услышать слово Истины, не может видеть и увидеть Истину, ибо у этой культуры - у этого культа III-го Ура (халдейского) нет ушей, чтобы слышать, и глаз, чтобы видеть Истину, но есть уши, чтобы слышать, и глаза, чтобы видеть, и воля, чтобы исполнять то, что кажет миру сему и что хочет от него князь мира сего, ибо он есть отец всего мира сего, будучи отцом иудеев. И этим сказано ясно и однозначно, что развитие мира сего есть все более полное подчинение мира сего иудеям и отцу их, есть развитие поклонения мира сего иудеям и отцу их доколе им не поклонятся все живущие на Земле, и лишь только тогда прейдет мир сей.

Что касается денег как бога иудеев, а равно и того, что капиталистическое развитие мира сего есть развитие всецелого поклонения  и подчинения всех живущих и всей жизни на Земле этому богу иудеев, то об этом предельно ясно и однозначно сказано К.Марксом уже в статье 1843г. "К еврейскому вопросу", а затем и во всей его критике политической экономии экономической общественной формации, прогрессивными эпохами коей явились азиатский, античный (рабовладельческий), феодальный и капиталистический способы производства.

[Бергсон]

Ни за что не хотел бы, чтобы ты обратился ко мне с подобным посланием относительно кого-либо из собеседников. Впрочем, прости тебя Господь, ибо не ведаешь, что изрыгаешь.

      Не помню я, любезный, чтобы рыло вам колотил, что давало бы право обращаться ко мне запросто, а потому брысь под власовскую лавку фашисть поганая!

[Василиев Владимир]

...Возможно ли нам считать учеником Христовым, а следовательно, если я Вас правильно понял, христианином, например, "англиканского сектанта" Клайва Стейплза Льюиса?

Заранее признателен за возможный ответ, который поможет мне обрести путь к истине.
С уважением,
"Сектант" из РПЦ МП рБ Алционов.

Небольшое уточнение: "рБ" = раб Божий. А теперь послушаем слово Божие на сей счет:

Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.
Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает сударь его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.
Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам.[/b]
Ин. 15:14-16.

Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.
Нелюбящий Меня не соблюдает слов Моих; слово же, которое вы слышите, не есть Мое, но пославшего Меня Отца.
Сие сказал Я вам, находясь с вами.
Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.
Ин. 14:23-26.

Уже только одним именованием самого себя рабом Божиим вопреки слову Божию Вы по факту явили свою нелюбовь к Нему, своеволие свое, противное воле Его, а равно и вышли из Него, если только Вы когда-либо были в нем, тем самым делами своими приуготовив участь себе:

Я есмь истинная виноградная лоза, а Отец Мой - виноградарь.
Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода.
Вы уже очищены через слово, которое Я проповедал вам.
Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне.
Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают.
Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, просите, и будет вам.
Ин. 15:1-7.

Ибо:

...если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
Ин. 8:31-32.

Да и сам Ваш вопрос о том, есть ли некто или не есть этот некто истинный ученик Христа, свидетельствует о том же самом - что Вы, к сожалению, не есть истинный ученик Христов, ибо:

...если пребудет в вас то, что вы слышали от начала, то и вы пребудете в Сыне и в Отце.
Обетование же, которое Он обещал нам, есть жизнь вечная.
Это я написал вам об обольщающих вас.
Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте.
1 Ин. 2:24-27.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Друзья!
Давайте вернёмся к "нашим баранам".
Кто-нибудь читал ОПУСЫ так называемого "Лимонова"? Эдуарда Вениаминовича, между прочим? "Эдички", пардон?
Чем эти ОПУСЫ отличаются от ОПУСОВ так называемого "Захара ПРИЛЕПИН"?
Кстати. У евреев фамилии не склоняются по падежам. Посему следует подчёркивать: Захара ПРИЛЕПИН (а не Захара ПрилепинА).
НБП была ИСКУССТВЕННО создана с целью оболгать БОЛЬШЕВИЗМ. С целью отождествить СТАЛИНА с гитлером.
В этом главная суть этих НБПистов. И об этом надо не забывать.
И не надо пытаться их "обелять", тов. БЕРГСОН. Не выпячивайте Вашу неосведомлённость. А, возможно - Вашу "одураченность" и "оболваненность".
ПОМНИТЕ! "Национал" и "большевизм" - это антонимы. Не бывает "национал-большевизма". Это - нонсенс.

[Бергсон]

И не надо пытаться их "обелять", тов. БЕРГСОН. Не выпячивайте Вашу неосведомлённость. А, возможно - Вашу "одураченность" и "оболваненность".
ПОМНИТЕ! "Национал" и "большевизм" - это антонимы. Не бывает "национал-большевизма". Это - нонсенс.

      Вы с головой-то подружитесь сначала, гражданин Кузьма, а потом сообщите суду значение слова большевик.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

      Вы с головой-то подружитесь сначала, гражданин Кузьма, а потом сообщите суду значение слова большевик.

А Вы не передёргивайте, гражданин Бергсон. Отвечайте по существу.
Речь идёт о БОЛЬШЕВИКАХ! О тех самых, которые построили социализм в СССР под руководством ВКЛ(б) - всесоюзной партии БОЛЬШЕВИКОВ. СССР - это самая прогрессивная страна. Весь мир хотел жить так, как в СССР.
Вы этого не знали? Плохо.
Повторюсь, однако. Не выпячивайте Вашу неосведомлённость. А, возможно - Вашу "одураченность" и "оболваненность".
Или Вы - засланец? "Пятая колонна" оккупанта?Тогда так и сообщите. Будем знать.
Прочтите мою статью "Сумбур в башке рождается невежеством" (например, в Гайдпарке).  Возможно, с головой-то именно у Вас... тово?..

[Бергсон]

Речь идёт о БОЛЬШЕВИКАХ! О тех самых, которые построили социализм в СССР под руководством ВКЛ(б) - всесоюзной партии БОЛЬШЕВИКОВ.

     Ну-ка покажите мне документ о приватизации этого слова!