Не только о лунной афере. ч.8.

[ARAB]

Мы все знаем, что они "ну, тупые!"

Ну они-то как-раз не тупые, коли 50 лет успешно удерживают лапшу на ушах удивительно тупых "защитников НАСАрогов", вроде тебя... +@>

[шерутимов]

Ну они-то как-раз не тупые, коли 50 лет успешно удерживают лапшу на ушах удивительно тупых "защитников НАСАрогов", вроде тебя... +@>

Гы , ишо один спецьялист  +@>

[EREMA]

Гы , ишо один спецьялист  +@>

Ишшо один иудозащищщанец...

[Spasin]

Вы похоже не жили в Советское время!-)
Шаг влево, шаг вправо - и Колыма!

Не заметили, что лунная опупея П*ндосов вообще в СССР не обсуждалась?

Я вот учился в 1983-1989 гг, началась перестройка, наш ВУЗ самый передовой, ФИЗТЕХ как никак, и то НОЛЬ разговоров на эту тему.

На ЦНИИМАШЕ этой тематикой я занялся от БЕЗДЕЛЬЯ! 1991-1996гг были годами РАЗВАЛА и особо делать было нечего, вот я с подачи профессора Лунёва и занялся совершенно абстрактной темой - расчёт экстремумов ЖРД.

И Ф-1 сначала вообще был ни пределах, лишь ПОТОМ я сообразил, как результаты диссертации применить к конкретике, на а дальше дело техники.
Результат меня сам поразил!

Прсото сейчас надо как можно большему числу людей раскрывать ПРАВДУ и ЛОЖЬ П*ндосов лопнет, как мыльный пузырь!

[Spasin]

Конечно, это и неплохо, что человек столь высокого мнения о своих знаниях, что собирается учить учёных как им центровать свои ракеты и сколько заливать (и какого) горючего. Консультировать с какой регулярностью следует подметать пыль под модулем и давать рекомендации как правильно фотографировать "Сменой-7".
Но, чаще всего эти потуги заканчиваются щелчком по носу.
Мы все знаем, что они "ну, тупые!" Но, над здравым смыслом издеваться? ... Это перебор. Неужели от ненависти?

П*дор насазащранский! ? +@>

Когда от тебя убогого тыпорыльца будет КОНКРЕТИКА??

Где фотки с номерами, на которых ТОЧНО видна павильонная съёмка?

Вообще дебил, ты в чём конкретный специалист? -*'

[livenson]

Гы , ишо один спецьялист  +@>

  Не желая кого-нибудь обидеть, скажу, что здесь собрались специалисты ого-го, впору сразу без ЕГЭ в Роскосмос брать на должность Самого Главного Конструктора. Один разбор центровок чего стоит.
   У меня на этот счёт есть и своя история. Будучи в лихие 90-ые самонадеянным авантюристом, подался я в Большой Бизнес. И вот, как-то, возвращаясь из Украины на б/ушной "6-ке" с тремя бочками солярки на борту, я надеялся по прибытии в Россию получить солидные дивиденды. Проведя предварительно технически безукоризненную центровку горючего, я лихо отматывал километры за километрами, насвистывая "у нас ещё в запасе 14 минут". Что случилось дальше показывали "вести" в "хронике происшествий".
А вы куда попёрли? В своём "ведре с гайками" разберитесь.

[ARAB]

Гы , ишо один спецьялист  +@>

Тебе вообще скоро, через годик с небольшим, на Нибиру выселяться....так что "учи матчасть" лунатик!  +@>

[Pribavkin]

Летим вместе с Аполлоном-17. На середине пути оглянемся и сфотаем Землю. Вот она, красавица! Полная! Сделаем снимок AS17-148-22702:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-148-22702    
Подлетаем к Луне. Опять снимем Землю и получим снимок, на котором Земля выглядит в виде узкого серпа  AS17-152-23277:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-152-23277  
Начинаем считать. Чтобы из полной Земли получился узкий серп нужно 10-12 дней, а мы летели максимум 3 дня. Весь полет был 12 дней, из них 3 дня на Луне. Получилось 9 дней на полет туда-сюда. Или 4,5 дня в один конец. Чтобы Земля поместилась на кадре, надо от нее отлететь примерно 1,5 дня.
То есть весь рейс Аполлона-17 является аферой и НАСА ничего не понимает в астрономии.

[livenson]

То есть весь рейс Аполлона-17 является аферой и НАСА ничего не понимает в астрономии.

И не только в астрономии. В балете тоже. Ну, тупые!!!

[viewer]

Смотрю фильм Мухина, и вдруг мысль такая приходит:

Зачем американцам чего-то ещё запускать к Луне для ретрансляции и размещения уголковых лазерных отражателей, если туда как-раз полетела советская Луна-15? По легенде, она вполне себе удачно вышла на окололунную орбиту, а потом с ней, якобы, потерялась связь...

Вот вам и ретранслятор, и уголковый отражатель в месте прилунения. Только не Аполлона-11, а Луны-15.

Ну, раз уж был сговор, то почему бы это не предположить?

Между прочим дельная мысль!
Объясняет многие детали аферы.
А заодно дает дополнительную (и такую желанную) возможность защисранцам лишний раз поорать про поиски

мирового заговора, кровавой руки сионизма, паутины ЦРУ запугавших/подкупивших команду Селеноход и заставивших показывать заранее смонтированный ролик.

  +@>
В самом деле - в 1917 г в управление нашей страны удалось внедрить чуждые силы, находившиеся если не в прямом, то в косвенном подчинении тех, кого нынче обтекаемо именуют "мировая закулиса". Длившаяся затем яростная борьба за самостоятельность, наиболее активная фаза - примерно с 1929 по 1953 гг (собственно и создавшая страну - СССР), закончилась откровенной и позорной сдачей всего и вся в 1991г.
То есть  состояние "инфицированности нервной системы" государственного организма элементами чуждых систем никогда не прекращалось. И если сталинские годы (повторюсь 1929-1953) были периодом "интенсивной терапии" и "устойчивой ремиссии", то в последующие ситуация усугублялась до самого момента гибели государственного организма в 1991 г.
Учитывая, что значительное число участников космических программ были людьми военными, присягнувшими - "строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять ... приказы командиров и начальников.", а гражданские находились под ст.64 УК РСФСР - "выдача государственной или военной тайны ... — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества", то любой верхушечный сговор с "потенциальным противником" не имел ни малейших шансов в нашей стране быть разоблаченным.
В таком разрезе совершенно понятно глухое угрюмое молчание на эти темы тех, кто не продал честь и совесть (Быковский), соловьиные трели на чужие мотивы тех, кто таки продал (Леонов), прозрачные намеки тех кто и хотел бы поведать да не может (Попович ?).
Да и сейчас в России, с независимым от государства и его граждан, (но не от МВФ !) Центробанком, со ст.15, п.4 Конституции РФ "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" раскрытие всех деталей лунной эпопеи (читай лохотрона пeндocoвского) крайне маловероятно без коренного переустройства силовых конструкций мира.
Ну разве что с нашей помощью. 

[livenson]

Ну разве что с нашей помощью. 

Веруем и уповаем. Разберись, барин, а то одолели басурманы.

[sergey_g]

livenson  укажи, а лучше приведи пожалуйста те фотки наса, серии аполло, (ссылки) которые сеят, с твоей т.з., сомнения в их достоверности.

[viewer]

Конечно, это и неплохо, что человек столь высокого мнения о своих знаниях, что собирается учить учёных как им центровать свои ракеты и сколько заливать (и какого) горючего. Консультировать с какой регулярностью следует подметать пыль под модулем и давать рекомендации как правильно фотографировать "Сменой-7".
Но, чаще всего эти потуги заканчиваются щелчком по носу.
Мы все знаем, что они "ну, тупые!" Но, над здравым смыслом издеваться? ... Это перебор. Неужели от ненависти?

Ливензон! Вы тут на пару с Глимом клоунаду подрядились закатывать или похоже ваша хуцпа - это искреннее изъя(з)вление фибр душ ваших? 
Оставим ученых центровальщиков ракет в покое.
 Вопрос конкретно к вам - Некто заявляет о каких-то своих достижениях. Что в таком случае правильно?
Варианты ответа
1. Заявитель доказывает заявляемое, отвечая всем общепринятым правилам формальной логики.
2. Критики должны доказать, что заявитель лжет.

Ну так как, 1-е или 2-е? Без вихляний крайними позвонками или-или 

[Pribavkin]

И не только в астрономии. В балете тоже. Ну, тупые!!!

В НАСА, конечно же, есть толковые специалисты, только они, видать, не хотят помогать чиновникам НАСА в продвижении их аферы.
Поэтому и некому указывать на явные ляпы.

[livenson]

livenson  укажи, а лучше приведи пожалуйста те фотки наса, серии аполло, (ссылки) которые сеят, с твоей т.з., сомнения в их достоверности.

Уважаемые, (кстати, я обращаюсь к вам на "вы", как того требует этика, но вы можете и "тыкать") специальный аппарат снял места посадки, официальный научный мир признаёт (и приветствует, и гордится, и восхищается со всем человечеством) полёты человека на Луну.
Вы же отвергаете на корню. В этом тоже нет ничего необычного - есть животное, столь же одиозно уверенное, есть даже библейский персонаж. Да, и отвергайте, на здоровье - караван-то идёт.
Но, я вопрошаю вас. Если есть вопросы, непонятки - спрашивайте (не здесь на любительском форуме, какого бы вы высокого мнения о себе не были). Не в мусорном интернете, не у какого-то livensona (не будь он ко сну помянут). Идите в научные библиотеки, в институты, встречайтесь с учёными, анализируйте сами, наконец.
Но, не стройте замысловатые конструкции из собственных фантазий (надеюсь, не похмельных) и желания выпендриться. Не отрывайтесь от реальности.

[EREMA]

livenson, извините за офф топ, но что это за урод у Вас на аватарке??

[sergey_g]

Уважаемые, (кстати, я обращаюсь к вам на "вы", как того требует этика, но вы можете и "тыкать") специальный аппарат снял места посадки, официальный научный мир признаёт (и приветствует, и гордится, и восхищается со всем человечеством) полёты человека на Луну.

Было сообщение -

Отвечу ещё раз. Да, я считаю некоторые материалы сфальсифицированными.

Напишу вопрос еще раз..
Какие именно материалы были сфальсифицированны, если павильонные съемки то какие именно снимки вызывают сомнения и почему.
Есть большие трудности в ответе?

[livenson]

livenson, извините за офф топ, но что это за урод у Вас на аватарке??

Извините, я тоже было подумал на вас, но теперь вижу что ошибся. Вы значительно нежнее.
А, вы думаете идентификация этого субъекта поможет нам на нелёгком и тернистом нашем пути постижения истины?

[livenson]

Было сообщение -Напишу вопрос еще раз..
Какие именно материалы были сфальсифицированны, если павильонные съемки то какие именно снимки вызывают сомнения и почему.
Есть большие трудности в ответе?

Моё мнение остаётся лишь моим мнением. И павильонные кадры гибели "Титаника", несмотря на их красоту, не отменяют событий 12-го года. Досъёмка не отменяет историчности. Как ретушь, как грим, даже пластическая операция не помогут. Хроника и документальность - вот правда. Я тоже против лакировки истории. Но ...

[sergey_g]

Моё мнение остаётся лишь моим мнением.

Что угнетает и мешает написать свое мнение по этому вопросу? насашайка запугала?

Забавно что самое простое объяснение стесняются опубликовать.. -
Детальное изучение образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами около 20 лет назад, выявило в них наличие следов атмосферы Земли. Если это открытие подтвердится, то оно позволит определить момент, когда появилось магнитное поле Земли, а тем самым – уточнить время возникновения жизни на нашей планете.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/05/184491
Самое простое - доблестные аполло3,14ндостанцы не были на Луне и весь свой "лунный грунт" наковыряли на Земле.