Не только о лунной афере. ч.8.

[Sidorov]

The seating arrangement in the lunar module was perhaps the most radical departure from tradition in tailoring the cockpit. It soon became apparent that seats would be heavy, as well as restrictive for the bulky space suits. Bar stools and metal cagelike structures were also considered and discarded.
Then an idea dawned.
Why have seats in the lander at all? Its flight would be brief, and the g loads moderate (one g during powered flight and about five on landing). Since human legs were good shock absorbers, why not let the crew fly the lunar module standing up?

NASA engineers in 1964 decided that astronauts could stand in the lunar module cabin during the trip to the lunar surface. Note triangular windows.


http://history.nasa.gov/SP-4205/ch6-3.html

~ Зачем иметь сидения в ЛМ вообще? Его полёт будет коротким, перегрузки - 1g в полёте и около 5g при посадке.


http://history.nasa.gov/alsj/LM10f1-6.jpg 


http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15.eva2post.html

Оценили юмор,
что американские астронавты должны были садится, якобы на Луну, якобы в ЛМ - стоя - при перегрузке в 5 g?

Любопытно было бы узнать, сколько g было при взлёте якобы ЛМ, якобы с Луны...

[Sidorov]

По поводу скулежа активных верующих в астронавтов на Лунe, что якобы они знатоки темы, а неверующие - профаны.

Уже несколько лет я повторяю одно и то же:
в самом логове русскоязычных NASA'филов - синагога Балансера - среди верующих в астронавтов на Лунe - нет ни одного человека работавшего в советской/российской космической индустрии.

И там же в синагоге Балансера - в это же самое время - есть аж два ветерана советского космоса и они не верят в астронавтов на Луне. Это уважаемые Памятливый45 и Карев1.

[Lbktnfyn-2]

"Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии, и многочисленные помощники: Абрамов И. В.,  Алексеева Л. А.,  Голубев В.Н.,  Гребенщиков Д.В.,  Данилычев Н.Н., Доброхотова А.В., Ермолович Л.М., Жуков И.М., доц.,  Караваев Е.В., к.ф.-м.н. Г.И. Козин, Козлов Н.И., Копейкин А. В.,  Кривенко О. В., проф., д.ф.-м.н.  Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А.А.,  Кучерявый А.В., доц., к.ф.-м.н. А.И. Луковников, А.Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н.  Новик В.К., Орлов М.Ю., Перов В.В.,  Поспелов Д.В., заслуженный испытатель космической техники, генерал- лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст. н. с.,  к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О.П.Токарев, Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М.,  Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н.  А.А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Юпатов С. В., Якутин Н.В. Фирма «Ропторг» предоставила свои технические возможности и оказывала посильную материальную "
помощь:

Отсталой страной был СССР! Потому, что не додумался применить технологию "Союзмультфильма" в комической индустрии! Пердюстеров надо было привлекать, а не докторов наук и генеральных конструкторов!
Ещё в шестьидесятых был отличный диафильм "Полёт на Луну". Надо было оттуда кадры повырезать и сказать, что на Луну в натуре летали! Американцы бы поверили!

[Track-Dbf]

"Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии, и многочисленные помощники: Абрамов И. В.,  Алексеева Л. А.,  Голубев В.Н.,  Гребенщиков Д.В.,  Данилычев Н.Н., Доброхотова А.В., Ермолович Л.М., Жуков И.М., доц.,  Караваев Е.В., к.ф.-м.н. Г.И. Козин, Козлов Н.И., Копейкин А. В.,  Кривенко О. В., проф., д.ф.-м.н.  Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А.А.,  Кучерявый А.В., доц., к.ф.-м.н. А.И. Луковников, А.Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н.  Новик В.К., Орлов М.Ю., Перов В.В.,  Поспелов Д.В., заслуженный испытатель космической техники, генерал- лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст. н. с.,  к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О.П.Токарев, Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М.,  Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н.  А.А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Юпатов С. В., Якутин Н.В. Фирма «Ропторг» предоставила свои технические возможности и оказывала посильную материальную "
помощь:

Отсталой страной был СССР! Потому, что не додумался применить технологию "Союзмультфильма" в комической индустрии! Пердюстеров надо было привлекать, а не докторов наук и генеральных конструкторов!
Ещё в шестьидесятых был отличный диафильм "Полёт на Луну". Надо было оттуда кадры повырезать и сказать, что на Луну в натуре летали! Американцы бы поверили!

Да... о пидорах и не знали! Железный занавес, однако. 

[Angobor]

Оценили юмор,
что американские астронавты должны были садится, якобы на Луну, якобы в ЛМ - стоя - при перегрузке в 5 g?

Любопытно было бы узнать, сколько g было при взлёте якобы ЛМ, якобы с Луны...

С одной стороны, взлет в современном пассажирском лайнере, это перегрузка до 4g.
Вполне можно перенести это дело и стоя, прижавшись спиной к стенке.

Но когда вас подбрасывает вверх, как при взрыве фугаса (только гораздо выше и сильнее), боюсь ощущения будут совершенно другие (если вообще будут).

[EREMA]

Оценили юмор,
что американские астронавты должны были садится, якобы на Луну, якобы в ЛМ - стоя - при перегрузке в 5 g?

Любопытно было бы узнать, сколько g было при взлёте якобы ЛМ, якобы с Луны...

Любопытно еще и то, что с той тягой, что они объявили, 5 g ну никак не получится. Чтож они за ребята такие неграмотные?

[EREMA]

С одной стороны, взлет в современном пассажирском лайнере, это перегрузка до 4g.

В истребителе, это нормально. Но в пассажирском??

[SaJA]

- Горючее известно: гептил (его аналог) На том же горючем работают и Протоны, и Союзы.
- Про "виденные мною видеоматериалы" - откровенное вранье: тут была куча снимков и видео с работой ЖРД на гептиле.
Вот еще, если угодно. Запуск Прогресса.
Работает вторая ступень
Отработала вторая ступень
Ракета уходит за горизонт, работает третья ступень
http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=39383
Солдаты армии самообороны Земли Обетованной не сдаются?? 

Красивые картинки, но... Ерёма ты хочешь сказать что эти атмосферные следы всё это пламя двигателя третьей ступени? 

[meyur]

Интересная статья.
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29

Я на этот ресурс давно ссылался,действительно есть интересные вещи!

109     Главный зал / Космонавтика / Re: Не только о лунной афере. ч.7.    : 07 Ноября 2010, 04:11:27
ЗДЕСЬ ЕСТЬ ДОВОЛЬНО ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:[/b

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-201

[SaJA]

Ваша мысль понятна, комбинированные съемки? Только для комбинированных съемок сильно плохое качество. Да в этом фильме есть и другой момент с другого ракурса, тоже короткий импульс тяги и выглядит похоже.
http://tvroscosmos.ru/?page=turist
И уже приводился здесь ранее маневровый импульс шаттла, тоже хорошо видно. Так что обложили вас НАСА-защитников красными флажками, прийдется  сдаваться. Сливайте уже Аполлон по-хорошему.  Предлагаю такой вариант - телекамера на Луне плохо работала, пришлось доснять в студии. 

Комбинированные съёмки?  
Почему опровергуны не могут понять простых вещей и во всём видят закулису/жидов/комбинированныесъёмки, даже после того как их чуть ли не носом тыкают на что обратить внимание.
Имеется ввиду то, что Союз жёстко пересвечен => чувствительность плёнки/матрицы очень высокая => часть выхлопа с меньшей концентрацией частиц будет видна на большем расстоянии от сопла.
Не слишком сложная цепочка рассуждений?  

[SaJA]

1. Хватит окурки показывать народу
Хотя бы такой выхлоп найдешь?

2. И где тут работа движков ?

1. С какой радости выхлоп должен быть такой же на разных кораблях, в различных условиях освещения/съёмки? Ты искал работу маневровых движков Аполлона, тебе её показали и даже "пламя" в КС показали. Сможешь найти тоже самое для Шаттла/Союза?

2. Я уже описывал на каких видео имеет смысл искать работу движков. Если до тебя написанное русским по белому не доходит твои проблемы. Нет?

[SaJA]

Есть на форуме люди способные записать и перевести слова коментатора на этом ролике (время 0:40 - 1:00):
 
http://www.youtube.com/watch?v=g04_sU1WvFg&NR=1

[SaJA]

А как это продукты сгорания потеряли температуру в вакууме?

Продукты сгорания теряют свою температуру по мере движения по соплу.

При этом в вакууме, после выхода из сопла ничто не мешает продолжать расширятся продуктам сгорания, тем самым ещё больше понижая температуру выхлопа. В атмосфере же мало того что в значительном количестве присутствует кислород, так ещё и атмосферное давление не даёт выхлопу расширятся сразу после выхода из сопла.

[SaJA]

А что НАСА защитникам остается делать? Они разбиты на всех фронтах и отступают бросая тяжелую и легкую технику, началась паника.

• Камней у них нет;
• Пламя у ЛМ при взлете нет, хотя должно быть;
• Звезд их подзащитные не видели, хотя и космонавты и астронавты наблюдают их каждый день на МКС;
• На фото с Луны полно ошибок, астронавты даже в тени сверкают как новогодние елки;
• На фото с ЛРО и Сюрвейер и ровер замазаны жирными черными точками;
• Программа возвращения на Луну провалилась;
• Многие страны послали свои зонды к Луне и сами убедились, что американцы на Луну не высаживались.

Короче разброд и шатания в рядах. -*'
P.S. А вообще-то они сейчас перегруппируются и после праздников прибегут назад. Дело в том, что за Новогодние каникулы НАСА денег не платит.

Все перечисленные пункты гоорят лишь о том, что их автор ни ухом ни рылом ни в ЛГ, ни в фотографии, ни в физике, ни в астрономии и совершенно не интересуется космической техникой. Впрочем ничего удивительного, только из таких кадров и рекрутируются опровергатели 

[SaJA]

Такой вот странный факт

Есть астрофорум, ну казалось бы обычный сайт, тусуются школьники и их учителя.
Особенность сайта только в том, что там модераторы - самые активные участники любой дискуссии, при том с применением всех возможностей системного логина.
http://www.astronomy.ru/forum
И к своему удивлению видим там среди других модераторов гражданку США Карен.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10796.0.html
Для меня сверх удивительно !
Я не знаю ни одного другого форума на русском, который бы модерировал американец. Так как для американца не существует ничего кроме Америки. А уж тем более какой-то форум русских на русском языке да еще и по астрономии. Это надо выучить язык - русский, надо что-то понимать в астрономии и еще нужно КАЖДЫЙ день читать форум и каждый день все там править - уйма времени и куча сил нужно на такое дело. Делать такое для американца бесплатно - невозможно.

Мало того, я не знаю ни одного русского, который бы модерировал форум американцев по астрономии.

Странно, а то, что в Штатах выходцев из СССР больше чем в любой другой стране для вас не удивительно?

[SaJA]

Еще один знаток английского :(...
Внимание , опровергуны ! Конкурс. Нужно правильно перевести вот этот отрывок :
they looked at lunar samples. Their best match? Samples brought back by Russia's Luna 16 spacecraft.
Время пошло...

На мой взгляд что бы не потерять контекст переводить надо вот это:
"So when Goddard's Rosemary Killen, an expert on both exospheres, and her colleagues wanted to find out what kind of soil could give rise to the concentrations of sodium and potassium found in Mercury's exosphere, they looked at lunar samples. Their best match? Samples brought back by Russia's Luna 16 spacecraft."

Тоже любопытно чего они там напереводят. Ждёмс  

[SaJA]

Оценили юмор,
что американские астронавты должны были садится, якобы на Луну, якобы в ЛМ - стоя - при перегрузке в 5 g?
Любопытно было бы узнать, сколько g было при взлёте якобы ЛМ, якобы с Луны...

Сидоров, только для особо одарённых блондинок вроде тебя НАПОМИНАЮ (если не ошибаюсь об этом тебе уже напоминали на авиабазе) что перегрузка в 5 "жэ" это ни о чём, если учесть, что это 5 лунных "жэ" которые на 1/6 меньше  1 земного "жэ". Офигенно убийственная перегрузка. И как только люди на Земле при 6 лунных "жэ" не только стоят, но даже ходят, бегают и прыгают.  

ЗЫ. Похоже опровергательство начинает разъедать мозг Ангобора (купиться на туфту Сидорова). Жаль потерять одного из более менее вменяемых опровергателей. 

[EREMA]

Красивые картинки, но... Ерёма ты хочешь сказать что эти атмосферные следы всё это пламя двигателя третьей ступени? 

Это ты сказал. 
Светящаяся плазма выхлопа второй ступени видна со старта. Третью без оптики не увидишь. Потому и фотографии вывесил. Были и другие фотографии раньше. То, что и в стратосфере и мезосфере четко виден яркий выхлоп второй и третьей ступеней соответственно - факт доказанный.

[Sidorov]

Тоже любопытно чего они там напереводят. Ждёмс 

... перегрузка в 5 "жэ" это ни о чём, если учесть, что это 5 лунных "жэ" которые на 1/6 меньше  1 земного "жэ". Офигенно убийственная перегрузка.

И как только люди на Земле при 6 лунных "жэ" не только стоят, но даже ходят, бегают и прыгают.  

Да... такие дела.

Как-то я не присматривался раньше к автору - SaJA.

Теперь же я вижу, что SaJA такой же pidaras как и Владимир Щербак, он же  FoxPrо, он же sql.

У этих pidarasов натурально не хватает ума - и чересчур много наглости.

Гремучая смесь...
 

[Sidorov]

Чем pidarasы отличаются от нормальных людей?

А вот чем...

Когда не нравится чей-то перевод - нормальный человек - даёт свой перевод.

Когда спрашивают про видимость работы ракетного двигателя, якобы на Луне - нормальный человек - приводит свои соображения по этой теме, а не прячется в обсуждение слова "пламень".

Когда не нравится как написано на сайте NASA - нормальный человек - высказывает своё недовольство по адресу NASA.


И т.д. и т.п. подобных примеров здесь бесконечное количество...



P.S. Про перегрузки при посадке ЛМ якобы на Луну - я никогда не писал и никогда не читал об этом... может быть, было якобы не так уж и плохо... надо разбираться.

Моё недоумение было вызвано не столько самой перегрузкой при посадке/взлёте, сколько тем,
что астронавты якобы в это время стояли - их кровь - приливала к ногам - никакой защиты от этого у астронавтов якобы не было - но зато был риск потери сознания.