Не только о лунной афере. ч.8.

[Сей]

Ты и этого не знаешь  ?
Вроде как в лазерной физике. Правда , знакомые из академгородковского института лазерной физики такового не припоминают...

Блин, а я ожидал подвоха.

[sql]

Вы не виляйте, а выкладывайте свой. Мой английский плохой, но хорошее его знание, это еще не признак ума, интеллекта, так что кичиться этим не надо.

Для начала я задал вам вопрос : согласны или нет вы с переводом Сергуньки. Как настоящий опровергун, вы сразу завиляли филееем и начали что-то требовать.
Кстати, вы (опять же , как настоящий опровергун), почему-то решили , что я знаю английский в совершенстве и кичусь этим.
Ну так , согласны или нет вы с опровергательским переводом?

[sergey_g]

Кстати, вы (опять же , как настоящий опровергун), почему-то решили , что я знаю английский в совершенстве и кичусь этим.
Ну так , согласны или нет вы с опровергательским переводом?

Хватит выкручиваться, приводи свой вариант перевода.

[BigPhil]

В последнее время тема избирательного правосудия очень популярна в прессе. А есть-ли что-нибудь из нашей области интересов на эту тему?

Вильгельм Мессершмитт- немецкий авиаконструктор  создатель знаменитого истребителя Bf-109. После войны был осужден как пособник нацистов и за использование рабского труда военнопленных на своих заводах. Провел 2 года в тюрьме.

Вернер фон Браун также использовал на заводе рабский труд военнопленных. После войны был приглашен на работу в США где получил возможность работать по специальности. Был удостоен многочисленны наград, в том числе и в Англии.

Американский документалист Арон Ранен (Aron Ranen) снял фильм "The Lost Von Braun".
Один из бывших заключенны лагеря "Дора", где производились V-2. Он часто видел фон Брауна на заводе.


Он говорит, что находились на заводе смелые люди французы, русские, англичане, которые саботировали производство V-2. Руководство завода не заморачивалось поисками виновных. Они просто вешали по 5 чел. каждый день "для профилактики". Условия жизни и труда заключенных были ужасными. На заводах по производству ракеты V-2 умерло больше заключенных, чем было убито людей этим оружием.

Наконец в 1979г правительство США учредило подразделение департамента юстиции по поиску и осуждению нацистских преступников.
Директор департамента Эли Розенбаум утвержадает, что если-бы фон Браун был к этому времени жив, то он несомненно стал бы одним из основных подозреваемых федерального расследования. Наиболее весомые аргументы - подписи фон Брауна на различных документах, изобличающих его как человека принимавшего решения на заводах по производству V-2.

А это "лучший президент США в 20 веке" рядом с нацистским преступником. Говорят, Д.Кеннеди очень уважал и ценил "хорошего наци".

Почему такая разная послевоенная судьба В.Мессершмитта и фон Брауна? Оба делали одно и то-же: работали в немецком ВПК и использовали труд заключенных. В США в конце войны была самая сильная в мире авиационная промышленность и лишний конкурент им был не нужен. А вот в новой области ракетостроения они к тому времени не наследили, что странно т.к. в США жил американский Циолковский и Королев в одном лице - Роберт Годдард (Robert H. Goddard). Можно, правда, сказать, что Мессершмитт был промышленником и владельцем заводов. Но я думаю, что если-бы его заводы производили ракеты, а не самолеты, то у его адвокатов нашлись-бы весомые аргументы, да и суда бы не было вовсе.
Так значит избирательное правосудие США это дело прошлого, эпохи холодной войны, когда цель оправдывала средства?
Недавний случай с Хашим Тачи показывает, что интересы государства по прежнему выше морали и закона и избирательное правосудие по прежнему орудие реальной политики.

[BigPhil]

SaJA ты жулик, вид графика в учебнике таков -

sergey_g, вы шутите. Для защитника НАСА читать учебник Васильева - это себя не уважать. Они дальше сайтов НАСА, Клавиуса и википедии не заглядывают. Да и зачем им это, 99% их контраргументов лежат на этих трех источниках.

[sql]

http://www.npomash.ru/society/ru/about.htm Только здесь не хватает ещё букв "НПО"

Т.е. пОпов даже не знает, как называется предприятие? И, значит, грош цена его ссылке.

А Попов по сути и не перепутал фамилию, у него ошибка в одной букве. Такое бывает и причём со всеми.

Там же все написано , кто есть кто. И здесь пОпов смухлевал.

Короче , Склифосовский. В своем списке пОпов нагло врет...

[sql]

Хватит выкручиваться, приводи свой вариант перевода.

А мне интересны варианты опровергунов. Ты согласен с приведенным вариантом перевода?

[YagoRick]

Для начала я задал вам вопрос : согласны или нет вы с переводом Сергуньки. Как настоящий опровергун, вы сразу завиляли филееем и начали что-то требовать.
Кстати, вы (опять же , как настоящий опровергун), почему-то решили , что я знаю английский в совершенстве и кичусь этим.
Ну так , согласны или нет вы с опровергательским переводом?

Ну вы тупой!!! На фига мне соглашаться или нет, когда мой английский очень не совершенен. Я допускаю, что там не совсем то, чего ожидал увидеть, и что? Но если и у вас есть проблемы, наверняка НАСА вас обеспечила хорошим переводом, раз вы тут гоголем прыгаете. Порадуйте уж.

[Dadhikra]

А я вообще не понимаю - зачем обращать внимание - на этого флудера Владимира Щербака.

Меня вот больше заинтересовала не интерпретация слов "brought back" (bring back [to Earth]). Ведь, сами исследователи удивились совпадению содержания натрия и калия именно - с образцами доставленными Луной-16. И это своё удивление, таким образом, подчеркнули.

Вряд-ли они сами исследовали эти или другие образцы. Просто взяли данные - из чужих отчётов по лунным образцам и сравнили с данными, относящимися к Меркурию.

[Сей]

Т.е. пОпов даже не знает, как называется предприятие? И, значит, грош цена его ссылке.
Там же все написано , кто есть кто. И здесь пОпов смухлевал.
Короче , Склифосовский. В своем списке пОпов нагло врет...

Вот ещё один Семёнов В.В.

Год:
2001
Автор:
Семенов, Василий Васильевич
Тема диссертации:
Тяговые характеристики и газодинамика реактивных сопел ракетных двигателей, работающих в широком диапазоне изменения внешнего противодавления
Ученая cтепень:
доктор технических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
05.07.05
Специальность:
Тепловые, электроракетные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов
Количество cтраниц:
278

http://www.dissercat.com/content/tyagovye-kharakteristiki-i-gazodinamika-reaktivnykh-sopel-raketnykh-dvigatelei-rabotayushchi
Блин, всё интереснее и интереснее.
Кстати, батинка, а откуда вы узнали, что какие-то люди существуют, а какие-то нет? У вас что база данных что ли?

[BigPhil]

А вот послушайте, что писала уважаемая газета Нью-Йорк Таймз 13 января 1920 г. после опубликования Р.Годдардом своей работы "Методы достижения экстремальных высот", которая привлекла общественное внимание. Это к утверждению о том, что всем известно и во всех энциклопедиях написано, что американцы летали на Луну. "Этот профессор Годдард, ... , не знает взаимосвязи действия и противодействия, и что нужно иметь что-то лучше, чем вакуум, в отношении которого противодействовать - это утверждение абсурдно. Похоже, что он испытывает недостаток знаний, приобретаемых ежедневно в средних школах. " А ведь физические законы, на которых основано реактивное движение известны с 17 века!

[Lbktnfyn-2]

"А мне интересны варианты опровергунов. Ты согласен с приведенным вариантом перевода?"

- А нафиг мне эти "переводы" и "недоводы"?

Снимки фальсифицированы? Да! "Лунный грунт" очччень странный! То исчезает куда-то, то оказывается, что его никто за рубежом не получал. И вообще, возня вокруг него странная

Странная и безаварийность "полётов".


Знаешь, если кого поймают на передёргивании карт - то просто бьют канделябром и не разбираются, все ли карты фальшивые или краплены.
 Так и с этими полётами надо. Есть маленькая но доказанная брехня - пошли вы ребята со своими сомнительными результатами! Зачем изучать всякое дерьмо под названием "лунный грунт" - если результаты будут заведомо недостоверны?

[meyur]

Хммм... неужели SaJA - боец Армии обороны Израиля?


В чём выгода, в чём смысл - русским в России - активно защищать лунные сказки NASA?

Вот здесь наш XiPi очень точно про это ссылочку дал! 

И по поводу того откуда берутся НАСАроги вида SaJa в Арбатских двориках.. 

http://www.apn.ru/special/article23495.htm

С Новым Годом! 

[sql]

Ну вы тупой!!!

Поэтому меня и не берут в Глобальные модераторы :(.

На фига мне соглашаться или нет, когда мой английский очень не совершенен. Я допускаю, что там не совсем то, чего ожидал увидеть, и что? Но если и у вас есть проблемы, наверняка НАСА вас обеспечила хорошим переводом, раз вы тут гоголем прыгаете. Порадуйте уж.

Извините , но не вы ли заявили : Этот шедевр надо заскриншотить.
Вы :  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1646716#msg1646716
Вот и ответьте : что же вы скриншотили, если вы не бельмеса в английском не понимаете.


 

[sql]

А я вообще не понимаю - зачем обращать внимание - на этого флудера Владимира Щербака.

Меня вот больше заинтересовала не интерпретация слов "brought back" (bring back [to Earth]). Ведь, сами исследователи удивились совпадению содержания натрия и калия именно - с образцами доставленными Луной-16. И это своё удивление, таким образом, подчеркнули.

Вряд-ли они сами исследовали эти или другие образцы. Просто взяли данные - из чужих отчётов по лунным образцам и сравнили с данными, относящимися к Меркурию.

О, Дудли  после категорического слива Перегреву на авантюре решил помочь друзьям опровергунам.
И он с радостью покажет, где же в статье такие слова : грунт поверхности Меркурия по натрию и калию должен быть похож на грунт поверхности Луны.  И это можно проверить. Нужно посмотреть образцы с Луны-16.

Исходник  - вот : 1. Mercury's substitute. No spacecraft have been able to land on Mercury, so astronomers have to figure out indirectly what's in the planet's soil. One approach is to study Earth's moon. Like Mercury, the moon has a very thin exosphere, and on both bodies, the same processes drive species from the surface and into the exosphere. So when Goddard's Rosemary Killen, an expert on both exospheres, and her colleagues wanted to find out what kind of soil could give rise to the concentrations of sodium and potassium found in Mercury's exosphere, they looked at lunar samples. Their best match? Samples brought back by Russia's Luna 16 spacecraft.

Вперед, Дудли...

[sql]

Вот ещё один Семёнов В.В.
Кстати, батинка, а откуда вы узнали, что какие-то люди существуют, а какие-то нет? У вас что база данных что ли?

А какое отношение этот В,В, имеет к  заслуженный испытатель космической техники, генерал- лейтенант Семёнов В.В..
Правильно, никакого ;).
Кстати, а с чего ты решил , что я тебе  что-то буду доказывать.Со своей стороны я привел тебе три фамилии всемирно известных деятелей нашей космонавтики (которых ты , как настоящий тупой опровергун, просто не знал). В ответ ты вытащил список благодарностей пОпова  с никому неизвестными  людьми. Я , что,  должен разбираться, кто там собутыльники пОпова , а кого он просто придумал? Нет не буду...
Давай , гони список деятелей нашей космонавтики, которые сомневаются. Сможешь?

[Dadhikra]

О, Дудли  после категорического слива Перегреву на авантюре решил помочь друзьям опровергунам.

"Слив" - этому "прапорщику" (этим прозвищем перегрев даже гордится), при этом ещё и ушибленному "прямым скачком"? +@>

Вперед, Дудли...

Назад, осади свой пыл. Подкармливать тебя - я не собираюсь. Как и в переводчики я не нанимался.
Что хотел сказать, то и сказал. И, для таких - "тупых", как ты - разъяснять не собираюсь...

[sql]

"А мне интересны варианты опровергунов. Ты согласен с приведенным вариантом перевода?"

- А нафиг мне эти "переводы" и "недоводы"?

Снимки фальсифицированы? Да! "Лунный грунт" очччень странный! То исчезает куда-то, то оказывается, что его никто за рубежом не получал. И вообще, возня вокруг него странная

Странная и безаварийность "полётов".


Знаешь, если кого поймают на передёргивании карт - то просто бьют канделябром и не разбираются, все ли карты фальшивые или краплены.
 Так и с этими полётами надо. Есть маленькая но доказанная брехня - пошли вы ребята со своими сомнительными результатами! Зачем изучать всякое дерьмо под названием "лунный грунт" - если результаты будут заведомо недостоверны?

Ты - первый кандидат на битье канделябрами. Ибо именно ты передергиваешь...

[sql]

"Слив" - этому "прапорщику" (этим прозвищем перегрев даже гордится), при этом ещё и ушибленному "прямым скачком"? +@>

Дудли, не надувай щечки.Перегрев  прямо пинками пригнал тебя к правильному пониманию закона неразрывности  .

Назад, осади свой пыл. Подкармливать тебя - я не собираюсь. Как и в переводчики я не нанимался.
Что хотел сказать, то и сказал. И, для таких - "тупых", как ты - разъяснять не собираюсь...

И опять стремление любой ценой поддержать опарафиневшегося  собрат-опровергуна. Знакомо

[BigPhil]

Такой вот странный факт
Есть астрофорум, ну казалось бы обычный сайт, тусуются школьники и их учителя.
Особенность сайта только в том, что там модераторы - самые активные участники любой дискуссии, при том с применением всех возможностей системного логина.
http://www.astronomy.ru/forum
И к своему удивлению видим там среди других модераторов гражданку США Карен.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10796.0.html
Для меня сверх удивительно !
Я не знаю ни одного другого форума на русском, который бы модерировал американец. Так как для американца не существует ничего кроме Америки. А уж тем более какой-то форум русских на русском языке да еще и по астрономии. Это надо выучить язык - русский, надо что-то понимать в астрономии и еще нужно КАЖДЫЙ день читать форум и каждый день все там править - уйма времени и куча сил нужно на такое дело. Делать такое для американца бесплатно - невозможно.
Мало того, я не знаю ни одного русского, который бы модерировал форум американцев по астрономии.

Хочу поблагодарить sergsh за интересный форум на нашу тему, который он нашел
В этом сообщении http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10796.msg24127.html#msg24127
его модератор Карен упоминает, что ее муж астроном сделал уникальный снимок Аполлона 13


А почему уникальный? Как я вижу ступень S-IVB с 4-мя лепестками обтекателя хорошо просматривается на фоне звезд. Если сообщить координаты и время ухода Аполлона с земной орбиты, то многие астрономы с соответствующим оборудованием смогу наблюдать эту интересную картинку (при отсутствии облаков). Значит правы опровергатели и НАСА не сообщало эту информацию даже астрономам? Я не проверял сам, так ли это, но то, что других снимков от астрономов нет, может служить косвенным подтверждением.
А как насчет радиолюбителей (ham operators)? Эту работу по верификации утверждений защитников проделал Jarrah White. Он отследил все упоминания в источниках о приеме сигналов Аполлона радиолюбителями. Их не так много, потому, что частота связи Аполлонов не находится в радиолюбительском диапазоне (около 2,3ГГц). Но если поменять кварц, то это все-же возможно. Несколько фанатов своего дела сделали это и действительно принимали сигналы с Аполлонов, но только тогда, когда они еще были на орбите Земли или уже перешли на лунную орбиту. Ни один из них не следил за полетом по транслунной траектории.
А все-же, если-бы радиолюбители заметили что-то странное, то что тогда? И этот случай у НАСА схвачен

Это значит, что радионаблюдатель, который получил какую-то информацию с Аполлона не имеет возможности заявить об этом. Как же тогда утверждения о том, что радиолюбители следили за полетом Аполлонов на всем пути с Земли до Луны и могут подтвердить это? А это просто очередная ложь защитников НАСА. Если радиолюбители начнут подтверждать или опровергать они сразу нарушат закон и могут попасть в тюрьму!
К сожалению участники форума не спросили Карен об этом, а ветка уже закрыта. Участники обсуждения тоже предположили, что Карен из эмигрантской семьи. Но это не так, она 100% американка. Для американца не из семьи эмигрантов знание русского действительно довольно редкое явление, даже дети эмигрантов редко умеют писать по-русски.