СИЯЕТ ОБРАЗ НИКОЛАЯ МНЕ ВТОРОГО

[Блик]

Царь, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну, которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует РПЦ. ИМХО.

А вот еще ИМХО:

Сталин, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Вторую Мировую), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует КПСС (Впрочем Сталин к РПЦ благосклонно относился). ИМХО.

Брежнев, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Афганскую и "холодную", которая на самом деле была очень горячей), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует СССР. ИМХО.


Петр 1, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Северную), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует Российскую Империю. ИМХО.


Иван Грозный, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Ливонскую), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует СВЯТУЮ РУСЬ. ИМХО.

[Гений Евгений]

Уважаемый Track-Dbf

Ну что, Трак, получил ответ от тролля? 
А ещё взятку в виде розы давал.   

Уровень интеллекта у опрашиваемых Альфов не тот. Они про царя и мировую политику ничего не знают и знать не желают.

не ждите от ЛадНо ответа кроме как о "смертях миллиардов евреев в сталинских застенках"

Интересно увидеть оригинальную цитату от ЛадНо в виде высказанного Альфом бреда. 

Вот я его, ЛадНо, спрашивала: является ли Путин реинкарнацией Николая II?

А что такое "реинкарнация"? 
И чья реинкарнация вы?

У меня был другой вопрос: канонизируют ли Путина, если его замочат?
НО я его так и не задала. Бесполезно.

Интересный вопрос. Но Альфы к Путину именно так и относятся, как Юровский с Голощёкиным (и Троцким) к Николаю Второму и его семье. Быдла всегда много, если правитель - не диктатор.

[Блик]

он отрекся.

Не отрекался, прекрати верить жыдовским басням. Ссылки выше.

[Vасилич]

А вот еще ИМХО:

Сталин, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Вторую Мировую), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует КПСС (Впрочем Сталин к РПЦ благосклонно относился). ИМХО.

Брежнев, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Афганскую и "холодную", которая на самом деле была очень горячей), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует СССР. ИМХО.


Петр 1, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Северную), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует западную демократию. ИМХО.


Иван Грозный, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Ливонскую), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует СВЯТУЮ РУСЬ. ИМХО.

Уважаемый Блик! Ваш пост заставляет меня (хоть я этому и противлюсь, надеясь на двигавшие вашим сознанием лучшие побуждения) несколько усомниться в вашей адекватности. Не буду даже объяснять почему. Если умный - поймете. А если дурак, то любые объяснения здесь будут неуместны и бесполезны.

[Гений Евгений]

А вот еще ИМХО:

Сталин, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Вторую Мировую), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует КПСС (Впрочем Сталин к РПЦ благосклонно относился). ИМХО.

Брежнев, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Афганскую и "холодную", которая на самом деле была очень горячей), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует СССР. ИМХО.


Петр 1, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Северную), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует западную демократию. ИМХО.


Иван Грозный, окруживший себя людьми, предавшими его в кризисный момент, втянувший страну в войну (Ливонскую), которая России не нужна была ни с какого боку... Он что, ничего не понимал? Разве может такой правитель иметь авторитет в народе?
И как такого можно делась святым? Это полностью дискредитирует СВЯТУЮ РУСЬ. ИМХО.

Совершенно верно. Был бы Николай не такой капиталист и богобоязненный, не дал бы себя возить "для суда" по Тобольскам и Свердловскам, а лично пострелял бы изменников и бунтовщиков - был бы Николаем Великим.

Но фишка в том, что внешний враг стал способен создавать и управлять "революционной ситуацией" в стране-сопернике - и это ноу-хау 20 века Николаю не было знакомо. Николай Второй был первый, на ком отработали это революционное ноу-хау США.

И в русско-японской, и в 1 мировой войне - Николай был близок к победе, но 2 революции не позволили победам случиться.

[Track-Dbf]

ну, ладно, Track-Dbf, как бы уже понятно, что для большевиков суд над Романовым был более чем нужен. Почему его шлёпнули? Вы утверждаете (ведь утверждаете?) что это сделала группа перечисленных вами людей, пусть и косвенно, но по их прямой воле.
Вот, теперь смотрите, что вы пишите:
Цель Дарданельской операции - захват полуострова Галлиполи, запирающего выход в Средиземное море.
И до этого:
Следовательно, Уинстоном Черчиллем к январю 1919 года все цели и задачи  Дарданелльской операции были достигнуты и решены.
Я не буду просить вас связать вышеупомянутое с расстрелом Романова ... Предвижу ваш ответ в форме: ... и в результате американцы высадились на Луне.

Цель Дарданельской операции - захват полуострова Галлиполи, запирающего выход в Средиземное море для России после окончания войны. То есть  Дарданельская операция - это действие по ослаблению России после предполагаемой победы в I Мировой войне.

По договору Антанты, после общей победы Россия помимо всего прочего должна была получить Константинополь с проливами Босфор и Дарданеллы, а также сферу влияния в Иране.  Кроме того, Турции пришлось бы расстаться как минимум с восточной Анатолией, населенной в основном армянами, подвергшимися турецкому геноциду, и курдами. А это — выход России на границы Сирии и Ирака.

Все это в целом, учитывая неизбежное геополитическое, военное и экономическое усиление России после войны (в 1914—1917 годах было построено около 2000 заводов и 5000 км железнодорожных путей), привело бы к доминированию России в Восточном Средиземноморье, а также на Ближнем и Среднем Востоке.

В свете только что открывшейся роли нефти (появление авиации, автомобилей, военных и гражданских кораблей, перешедших с угля на мазут) это сводило на нет усилия Англии и США на послевоенную мировую гегемонию. При подписании договора Антанты 1904—1907 годов стратегическое значение нефти еще не было столь очевидным. Таким образом, Уинстон Черчилль и стоящие за ним правящие круги Британии и США пытались решить возникшую проблему технически: захватив контроль над Дарданеллами, не допустить появления русского флота и его мест базирования в Средиземном море, даже если бы Россия овладела Константинополем и Босфором.

Но крупнейшая десантная операция Первой мировой войны закончилась катастрофой...

Поэтому для своей реабилитации Уинстону Черчиллю надо было допиться результатов провалившейся Дарданельской операции. И Уинстоном Черчиллем к январю 1919 года все цели и задачи  Дарданелльской операции были достигнуты и решены иными средствами:

1. В результате уничтожения Монархии в России произошло две революции, которые привели к  сепаратному миру с Германией. Договор Антанты, после общей победы уже к России отношения не имел.

2. В России полыхала Гражданская война - здесь уже не до Константинополя и Ближнего востока.

3. Было ясно - после Гражданской войны Россия станет весьма слабым государством. Ей потребуются десятилетия на восстановление. Россия выбита из Большой игры.

[Track-Dbf]

По договору Антанты, после общей победы Россия
Объясните, какое отношение договор антанты имел к Власти Советов! ... Советское правительство не несло ни каких обязательств по царской России и тем самым не имело ни каких претензий на раздел чего-либо. Тут Черчиль мог бы спать спокойно и не суетиться.

Это было очень выгодно для Великобритании! Ведь всё досталось только ей.  Вся российская доля. А трупы, инвалиды, вдовы и сироты, все последствия мировой и гражданских войн достались России. Что-то не так?

И судьба гражданина Романова была решена иным способом, а в его лице и судьба России.
Чем Антанте мешал отрекшийся от престола царь и арестованный новой властью гражданин Романов?

Тем, что его можно было немного потрясти и Великобритании (АНТАНТА) пришлось бы делиться. Да-да...
И гражданской войны в России не было бы. И большевики не были бы поставлены в патовую ситуацию, а занимались бы мирным строительством промышленности, государства. Люди бы в стране Россия работали, а не грабили и не убивали друг друга. Не надо было бы убивать и изгонять врагов из страны, они бы нашли своё место сами, мирным путём.

Ах да... неизбежное геополитическое, военное и экономическое усиление России после войны
Понятно, получается, после войны Россия усиливала своё могущество? ... А война с Японией подняла Россию до невиданных высот?

Читать надо уметь, Solo: в 1914—1917 годах было построено около 2000 заводов и 5000 км железнодорожных путей. Если Россия развивалась во время войны, то развивалась бы и по её завершению.

Царя  Романова уже не было, Россия вышла из войны, тем самым ни на что не претендуя. Но, маниакальным англичанам не терпелось попробовать русской крови ... Разумно ...

Россия фактом своего существования уже претендует на многое, Solo. И вероятность того, что страна перестала бы существовать - была велика. Пример: Австро-Венгрия.

Правда... гражданин Романов не нужный свидетель.
Да, но свидетелем он мог быть только на своём собственном процессе ... о себе самом любимом. Значит Черчиль и Савинков просто убирали свидетеля, что бы он чего-то не рассказал Советам? Мда ... Американцы, говорите, на Луне??

Даже сейчас некоторые факты, известные семье Романовых могли бы уничтожить США и Англию.  Тотально, физически каждого жителя этих стран.

Кто там ещё были свидетели? Где они? [/i]
А, смотря чего свидетели ... Многие, которые разбежались, написали свои мемуары, воспоминания ... А, свидетелей того, что Россия загибалась и вымирала из года в год, было и так предостаточно, вся страна.

Николай Соколов в феврале 1919 года был назначен Верховным Правителем России Александром Колчаком для производства следствия по делам об убийстве Царской Семьи и Алапаевских мучеников. В 1920 году бежал из России во Францию.

В 1924 году был найден мёртвым в саду дома, где жил.

Кто считал - сколько было подобных смертей? Беглых вообще ни кто не считал и делали с ними - что хотели. Изгнанные парии. Бесправные рабы.

Синьоры, мне нет нужды – проводить среди вас агитацию или навязывать вам какие-то мысли, манипулировать вашим сознанием. Мне просто любопытно – способны ли вы понимать элементарное. Или вы животные, лишенные разума?

Без обид. Только факты.

[Блик]

Уважаемый Блик! Ваш пост заставляет меня (хоть я этому и противлюсь, надеясь на двигавшие вашим сознанием лучшие побуждения) несколько усомниться в вашей адекватности. Не буду даже объяснять почему. Если умный - поймете. А если дурак, то любые объяснения здесь будут неуместны и бесполезны.

Отредактировал в части Петра 1.

Если мои аналогии вам не понятны, то уже мне есть смысл усомниться в вашей адекватности.

Цель запада - уничтожить Россию и в этом он не остановится никогда. Это борьба между Богом и дьяволом, Дорбром и всемирным злом.
Чтобы зло победило, Добру нужно просто ничего не делать!
Поэтому зло пока побеждает, к сожалению.  :(

[Альфа]

Быдла всегда много, если правитель - не диктатор.

Слиф засчитан!  

------------------------
2 Трэк-ДБФ:

В нашей семье было однозначное отношение: ПРЕДАТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ КАЗНЁН.

Правда, это должна была быть публичная казнь. С отрубанием головы.

Что касается семейства Романовых:
Детей следовало было отправить в ссылку пожизнено в монастыри.
А Сашеньку-жену тоже казнить.
С подачи этой змеи и рухнула монархия.
Это вкратце.

Хотя мой прадед Алексей Фролов погиб в белогвардейских войсках. За царя и Отечество. В своих последних письмах он не верил, что царь отрёкся. Думал, что его оклеветали.
Вот так.

[Блик]

Совершенно верно. Был бы Николай не такой капиталист и богобоязненный, не дал бы себя возить "для суда" по Тобольскам и Свердловскам, а лично пострелял бы изменников и бунтовщиков - был бы Николаем Великим.

Но фишка в том, что внешний враг стал способен создавать и управлять "революционной ситуацией" в стране-сопернике - и это ноу-хау 20 века Николаю не было знакомо. Николай Второй был первый, на ком отработали это революционное ноу-хау США.

И в русско-японской, и в 1 мировой войне - Николай был близок к победе, но 2 революции не позволили победам случиться.

Это детали, суть - в ответе Волкодаву. Хоть какого правителя поставь в России - готовьтесь к войне, Люди Русские!
полезная ссылка с другими ссылками.

Совершенно верно. Был бы Николай не такой капиталист и богобоязненный, не дал бы себя возить "для суда" по Тобольскам и Свердловскам, а лично пострелял бы изменников и бунтовщиков - был бы Николаем Великим.

В этом и есть его Величие.

Николай Второй был первый, на ком отработали это революционное ноу-хау США.

Далеко не первый, и не США.

[Гений Евгений]

Что касается семейства Романовых:
Детей следовало было отправить в ссылку пожизнено в монастыри.

Какая вина этих детей? Как называется эта статья?

Даже при диктаторе Сталине детей "врагов народа" не судили, не сажали, не высылали.

Но кровавым альфам законы ведь не писаны.

[Гений Евгений]

Далеко не первый, и не США.

Ну-ка, примеры первости!

[Блик]

Ну-ка, примеры первости!

АЛЕКСАНДР СЕЛЯНИНОВ
ТАЙНАЯ СИЛА МАСОНСТВА
С. ПЕТЕРБУРГ
Отечественная типография. Шпалерная, 26.
1911

Гугли, есть.

п.с. Французскую революцию вспомни. О ней тоже в книге написано

[Альфа]

Какая вина этих детей? Как называется эта статья?

Я не юрист. И когда меняется формация, меняются и законы.

Скажете, в царском семействе  не было братоубийства?

[Альфа]

Но кровавым альфам законы ведь не писаны.

вы не ответили про путлера. Чего вы так его защищаете?

[Гений Евгений]

АЛЕКСАНДР СЕЛЯНИНОВ
ТАЙНАЯ СИЛА МАСОНСТВА
С. ПЕТЕРБУРГ
Отечественная типография. Шпалерная, 26.
1911

Гугли, есть.

п.с. Французскую революцию вспомни. О ней тоже в книге написано

Французскую революцию Англия заказывала, оплачивала и поддерживала? Английские масоны?

[Гений Евгений]

Я не юрист. И когда меняется формация, меняются и законы.

Скажете, в царском семействе  не было братоубийства?

В семье Николая Второго братоубийства или отцеубийства - не было.

Ещё раз: при Сталине не репрессировали, не сажали ДЕТЕЙ "врагов народа", детей репрессированных. Их растили в детских домах, учили. Сталинисты должны это знать, а кровавая Альфа!
"Сын за отца не отвечает", внук за деда и прадеда - тоже.

вы не ответили про путлера.

Какой вопрос? Про реинкарнацию? - Cами отвечайте на свою чушь.

[Track-Dbf]

2 Трэк-ДБФ:

Мой ник: Track-Dbf. 

В нашей семье было однозначное отношение: ПРЕДАТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ КАЗНЁН.

Правда, это должна была быть публичная казнь. С отрубанием головы.

Это проблемы вашей семьи. Спрашивать скольких вы казнили не буду. 

Что касается семейства Романовых:
Детей следовало было отправить в ссылку пожизнено в монастыри.
А Сашеньку-жену тоже казнить.
С подачи этой змеи и рухнула монархия.
Это вкратце.

Хотя мой прадед Алексей Фролов погиб в белогвардейских войсках. За царя и Отечество. В своих последних письмах он не верил, что царь отрёкся. Думал, что его оклеветали.
Вот так.

Согласно имеющихся фактов семью гражданина Романова, как и его самого, можно считать только пропавшими без вести. Доказательств убийства нет.

Пять имевших место попыток расследования со стороны белых доказали лишь факт фальсификации убийства. Не более.

Факт - в 1977 году Политбюро приняло решение о сносе дома, что было выполнено первым секретарём Свердловского обкома КПСС Б.Н. Ельциным в сентябре того же года - говорит о многом. Следы фальсификации попытались уничтожить.



Поэтому, если действительно ваш предок участвовал в Белом движении - не оскорбляйте его памяти. Слава Героям! Мы не позволим душевнобольным негодяям насмехаться над нашей памятью, честью и святынями.

Пропавшие безвести и всё. Фактов убийства нет.

[Track-Dbf]

.. всё понятно. Но, вы забыли отписать, что жидо-коммунисты или империалисты или ... -ну, не важно - сорвали запланированный на 1915 го полёт на Луну! Почему вы об этом не упомянули, ведь это очевидный козырь в споре!
Мда, но по вам получается, что за три года было построено 2000 заводов (надеюсь не свечных заводиков?) и проложено 50000 км путей!  Замечательно, отличные показатели! Я вас с этими, прямо, показателями искренне поздравляю, дорогой Track-Dbf !!!
Только пик экономического развития царской России пришёлся на 1913 год .. ага.  Или вы будете развивать новую теорию о том, что война улучшает экономику, развивает промышленность и сельское хозяйство и даёт значительный прирост населения? ...
Я не читаю надписи на заборах! Но, вообще, умею это делать ...
Афуеть! Всё-всё пропало! Всё уже украдено, до нас! Неужели вся доля??? .. Ага. А так бы она кому досталась, если бы Романова судили в Москве? ... Папе что ли бы она римскому досталась! .. Я вам уже сказал, что выходом из войны Россия сняла с себя обязательства по Версалю, а токомо же и иже с им. Что тут не понятно? ..
Романов был нужен британской разведке, как кошке пятая нога!
 
Если вы про тот супер-бластер, который Романовы успели куда-то спрятать и съесть чертежи, то это бесспорно, это известно любому школьнику ... Тут я с вами согласен юю  \$!Это понятно, англичане, евреи, суки непорядочные ... Обычно то люди не умирают, а уж тем более в садах ... В садах, вообще не было ни одного случая!

О Господи! Тупая жидовская бредятина.  Полагаю - наш диалог законченным.

[Vасилич]

Отредактировал в части Петра 1.

Если мои аналогии вам не понятны, то уже мне есть смысл усомниться в вашей адекватности.

Цель запада - уничтожить Россию и в этом он не остановится никогда. Это борьба между Богом и дьяволом, Дорбром и всемирным злом.
Чтобы зло победило, Добру нужно просто ничего не делать!
Поэтому зло пока побеждает, к сожалению.  :(

Да-да, конечно. Борьба Добра со злом или Зла с добром и тп.... Это вечно и не раз проигрывалось в голливудских блокбастерах. Там добро, кстати, вооруженное в основном американским оружием всегда побеждает. Вот только есть более высокий уровень, где нет ни добра, ни зла. Там эти понятия относительны.
Так вот с этой точки зрения нет никакой разницы, кто является носителем т.н. Добра: Россия или Запад. Имеет знаначение лишь один вопрос: кто кого быстрее уничтожит. Все остальное  - пустое словоблудие.