И сразу к делу, что у Вас есть сказать по данной теме...?
- ну если отрешиться от идеологии, то выглядит она как простой эпизод внутренних и внешних разборок по оси "ВКЛ - Москва - Орда". Причем Москва вовсе не смотрится как главное действующее лицо. Освобождением от Орды вполне успешно занималось ВКЛ задолго до Куликова поля, Моска была другом Орды, Литва - врагом Орды => Литва - враг Москвы. Потому и пошел Ягайло на помощь Мамаю против Орды, а не как Дмитрий на помощь Сараю против узурпатора. Нужно еще понять внутренние разборки в ВКЛ. Андрей Полоцкий был старшим сыном Ольгерда и оттого законным Великим князем, по тот передал власть Ягайло. Это вызвало смуту после которой Андрей и Дмитрий Кирибут с дружинами пошли в Москву, где их приняли. Поэтому Ягайло при помощи Мамаю была еще цель уничтожения конкурентов. А битвой командовали действительно Андрей с Кирибутом, потому что они не раз уже участвовали в удачных битвах против татар под началом Ольгерда, например на Синих Водах. И тактика была таже - победа через увязание легкой степной конницы.
Да и войско вряд ли было московское, так как при походах Ольгерда на Москву, которые по сути были набегами, так как большое войско меньше чем за неделю от Витебска до Москвы не дойдет московский воевода, высланный один раз ему навстречу был разбит. Еслимосковское войско разбил рейдовый отряд, то можно говорить о том, что реальной военной силой Москва не обладала. Недаром первый выдающийся Московский князь был "Калита", то есть кошелек. Москва исторически сначала разбогатела, а потом усилилась в военом отношении. Да и походы Ольгерда на Москву чет не выглядят чем то серьезным, скорее "посурьезневшим" позднее. Да и почитать московскую изторию того столетия. "Моска была столь сильна, что тягалась аж с Тверью". Не катит, Тверь была мизерным удельным княжеством, пусть и с титулов "Великое", к тому же Ольгерд женился на дочке князя, желая получить Тверь в вотчину и по сути оно на тот момент было вассалом ВКЛ. То есть Москва в тот период шкодила Твери, а ВКЛ 3 раза ходило хлепать по ппке зарвавшегося московского князька. Реально Москва приобрела силу только в следующем столетии, тогда и понадобилось вести корни от славных предков и побед. Ну нельзя же было писать, что Мамая разбили два литовских князя, которые нынче злейшие враги. Да еще и со своим войском пришли, да еще хренпойми накаком статусесобственно московский князь там был.
Сия версия может и не соотвествует действительности полностью, но более соответствет, чем официальная.
