Правда о Куликовской Битве.

[UB-85]

возможно готский след, но ни как не тевтонских или ливонский рыцарей...

Откуда такая уверенность?

Типа крестносцы в данной местности - смотрелись бы слишком экзотично?

А по мне - не более экзотично, чем на льду Чудского озера.

Или польские гусары - в московском Кремле в 1612 году.

Или наполеоновские гренадеры - в том же Кремле в 1812 году.

Или "крестоносцы" на подступах к Сталинграду в 1943 г.

Запад - всегда имел в отношении России одни и те же намерения и цели. И способы их достижения - также сохраняют преемственность.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Вы - Христос, или лишь пророк?

То есть германцы - от тюрок произошли? Ладно, спорить не буду.

Ну и что это доказывает в общем контексте дискуссии?
Может то, что это помогло найти общий язык крестоносцам и тюркам , чтобы совместно (наряду с казаками) подчинить себе русских князей?

удивительного вообще очень много...

вот к примеру...много говорят о ТЮРКАХ, а где следы тюрок, невидно (может не тюрок - а турок?)...што это за народ такой загадочный подаривший Русичам тюрские имена и исчезнувший в небыти
Т-РУСЫ... ЭТ-РУСКИ

Т-УРКИ Т-ЮРКИ +@>  - зашифровались  ... вот они куда подевались оказыца - это Юрки и Юрики, Юркие и Юрские...или Р-Юрики +@> +@> +@>

[Светлаяръ]

Пипец!

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Пипец!

да ну нах

 еврей выписался ис больници и соседи встречая его спрашивают: - привет Абрам, как сдоровье ?
- недождётесь ... +@>

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

и так мы выяснили...
што в далёком прошлом на территории современной средней Асии существовала большая империя ОСИ-РИСА...давшая человечеству письменность и культуру земледелия (по крайней мере)
но великая империя Осириса исчезла с карт истории и на руины Осирийской империи      заняла АС-МАНская империя которая в последствии часто меняла свои названия но не менялась сама суть и стремления менов стать АСами т.е. стремление первенствовать, лидировать, превосходить окружающих любой ценой, (такая потология по видимому и была выведена в Синайской пустыне посредством технологии воспитания крысиного короля) и в результате ассимиляции с коренными народами такие гены попали и в последующие поколения (и у меня видимо такие гены побуждают тт спорить и што то доказывать...словно камням...) осознание источника своего безпокойства позволяет органисму нейтрализовать действие нежелательно привитых генов...

на протяжении времени асман-ци, стали называться К-АС-МАНы, К-АС-АРЫ, карсары, -касматые, хазары,
в последствии МАНы или МЕНы, стремясь быть первыми АСами, устремились завоёвывать весь мир и  аккупировали всё средиземноморье и запдную часть Европы=ГАльлии...

о том што было якобы монголотатарское нашествие многие знают а вот о том што Турки Асманы акуупировали всю Европу в начале нашей эры мало где упоминаеться
и таким образом можно сделать вывод што монголо-татарское нашествие или золотая орда, это название скрывающее завоевания Турок Асманцев т.е. Хазар

под такой шапкой невидимкой на планете давно действуют множество тайных кланов...которые все люди считают давно сгинувшими а они оказываються под другими именами и названиями живее всех живых

[Светлаяръ]

illьОRlАНЬ

Как здоровье?

[starvuk]

што в далёком прошлом на территории современной средней Асии существовала большая империя ОСИ-РИСА...

Это уже было "Кондуит и Швамбрания"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B8%D1%82_%D0%B8_%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Лет 30 назад читалось.
Хватит с ума сходить.

[Светлаяръ]

 
Давно все разжевано
http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=33059&t=33059
Мата на вас не хватает.

Примитив и подгонка на заданную тему!

[starvuk]

Примитив и подгонка на заданную тему!

Изумительно. Аборигены не ведают, что было с ними вчера, но столько могут рассказать о делах минувших в столетиях, что диву смешно.
Лично по моему мнению, немного петрю в этом, в те времена (14 век) было совсем не так, как вам представлено в театре абсурда. Рассказать - не поверите. Вам уже ТИ и НиФ мозги причесали.

[Светлаяръ]

Изумительно. Аборигены не ведают, что было с ними вчера, но столько могут рассказать о делах минувших в столетиях, что диву смешно.
Лично по моему мнению, немного петрю в этом, в те времена (14 век) было совсем не так, как вам представлено в театре абсурда. Рассказать - не поверите. Вам уже ТИ и НиФ мозги причесали.

С большой иронией отношусь к НиФ и ряду изложения событий ТИ, но есть еще документы, которые каждый мыслитель пытается причесать на свой лад... А насчет рассказать - готов всегда выслушать и дополнить, но если со мной начинают говорить, что на меня мата не хватает и подсовывают примитив... Звыняйте!  каков запрос - таков ответ!

[Светлаяръ]

Кстати, иногда пользуюсь материалами из книги "Воинские повести Древней Руси" вып.1985 г., где имеются древнерусские тексты и их переводы на современный язык и заодно рекомендую другим читать.

[Бунтовский]

Мнение академика Петра Толочко, украинского ученого о "стране Моксель" выдержки из которой приведены в топике.
«Анализировать положения книги В.Билинского нет никакого смысла, поскольку наука в ней, как говорится, и не ночевала, — пишет академик. — По существу, автор представил собственные эмоции, чрезвычайно тенденциозные и оскорбительные. Причем не только по отношению к русскому народу, но и к нашей общей восточнославянской исторической памяти. Не будучи историком, автор не обладает ни соответствующими знаниями, ни умением системного анализа. Он не понимает, что такое источники, а что — исследовательская точка зрения. Метод его работы сродни карточному шулерству, когда выдергиваются из контекста отдельные фразы и выдаются за общую позицию того или иного историка. Кстати, и здесь все его познания ограничиваются тремя-четырьмя российскими историками ХIХ в. Археологических источников, без которых невозможно представить объективную картину древнерусского мира, «лауреат» и вовсе не приводит. Определенно, и не знает их. Иначе не стал бы утверждать, что культурно-исторически между Южной Русью и Суздальско-Залесским краем нет ничего общего».

[Ярослав Стебко]

А к битве это как относится?

[ВМ]

Думаю, надо внести ясность насчёт понятия "кочевник".
К кочевникам, действительно, можно с полной уверенностью отнести цыган. Т.к. не имеют своей земли/территории, постоянно странствуют с места на место.
Скотоводческие же народы-это другое дело. За каждым родом закреплена определённая территория и передвижения по по данной территории в течении года осуществляются в направлении север- юг.
Действительно, не называем же мы коренные народы Севера кочевниками, хотя они тоже "кочуют" вслед за своими оленями с севера на юг и обратно. 

Как говорил проф. Челленджер, это еще не факт. Скотоводческие народы постоянно теряли свои определенные территории и в результате уподоблялись бродячим цыганам. Цыгане могут осесть на землю и иметь дома с приусадебными участками.

[ВМ]

справедливое замечание...

вносим ясность...и среди южных кочевников встречаються неудачники готовые ради получения желаемого пойти на любое преступление и честные чабаны, чтущие традици своих предков и по тому отсекають руки всем пойманым ворам

и среди осёдлых земледельцев встречаються лихие люди

Очень по марксистски.

[ВМ]

...таким  перекати поле кочевниками во все времена были цигане и прочие бандиты, для которых самое главное это мобильность и свобода передвижения, что бы они могли украсть, угнать, и быстро скрыться заметая следы, на лошади или на машине...без разницы
[/quote]


Включая казаков в ранний период их истории?

[ВМ]

Хотя к битве это действительно мало имеет отношения.

[Николай LXIII]

удивительного вообще очень много...

вот к примеру...много говорят о ТЮРКАХ, а где следы тюрок, невидно (может не тюрок - а турок?)...што это за народ такой загадочный подаривший Русичам тюрские имена и исчезнувший в небыти
Т-РУСЫ... ЭТ-РУСКИ

Т-УРКИ Т-ЮРКИ +@>  - зашифровались  ... вот они куда подевались оказыца - это Юрки и Юрики, Юркие и Юрские...или Р-Юрики +@> +@> +@>

Турки - от старославянского - та(о) рцы - та, иная (иностранная) речь, в отличии от немых (немычачих) немцев и православных, т.е. - правильно-говорящих, славян - т.е. - просто людей, говорящих словами.
А Юрики  - просторечное от Георгиев, так же как евреи от иереев. 

[Ярослав Стебко]

Нет, турки, это кофеманы.

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

Турки - от старославянского - та(о) рцы - та, иная (иностранная) речь, в отличии от немых (немычачих) немцев и православных, т.е. - правильно-говорящих, славян - т.е. - просто людей, говорящих словами.
А Юрики  - просторечное от Георгиев, так же как евреи от иереев. 

Турки себя, кстати, тоже турками называют. С чего бы это им называть себя по-старославянски?