Автор Тема: Правда о Куликовской Битве.  (Прочитано 112472 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Спех

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 520
  • Страна: by
  • Рейтинг: +66/-42
  • Свободный, убей тирана; но прежде убей раба
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #400 : 16 Июнь 2009, 23:16:35 »
Ну, и чему же научил европейцев Выродков?

 Жизни. Сохранил их существование. Если бы не Выродков, то возможно Казань бы так и не была взята. И последущее наступление крымчаков на Москву было удачным. Далее конкретно Османами имеются Ляхи с их Шляхецкими вольностями. Потом удачный Штурм Вены и Венеции. Османы в Европе. Нашествие Гуннов и Батыя - покажется трактирской дракой.

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #400 : 16 Июнь 2009, 23:16:35 »
Загрузка...

Оффлайн Спех

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 520
  • Страна: by
  • Рейтинг: +66/-42
  • Свободный, убей тирана; но прежде убей раба
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #401 : 16 Июнь 2009, 23:18:12 »
Московский первопечатник Иван Федорв был литвин (белорус) Иван Федорович Шранява шляхетского рода. После начала печатанья его оболгали попики - теряли доходы от переписки книг - потому и пришлось бежать за пределы.
Дикость московских правителей, контролируемых попами, не позволяла развивать науку и технику. Этот сдерживающий фактор и повлиял на отсутствие ученых в те времена.
По этой же причине летописи и иные записи создавались и имелись  только в монастырях... подконтрольно. Поэтому рассмотрение содержания редких документов о Куликовской битве приводит к таким противоречивым изложениям. Но важно понимать одно - сами про себя и своих хозяев христианские летописцы плохо не напишут... Но то что написано - говорит не в пользу героев-победителей. Хотелось бы знать, почему?

 Всё просто... Летопись редактировалась, причём несколько раз и с разными целями.

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #402 : 16 Июнь 2009, 23:35:26 »
Полагай. Только когда в Европе изобрели первый арифмометр, на Руси монахи людей в клетках за колдовство жгли, а староверы сами себя палили. Осада Пскова в 1581 описана в ДЕСЯТКАХ ЛИЧНЫХ записках польских дворян и полудворян. А у русских только летопись. ОДНА НА ВСЕХ.

Эдя, уважаемый, на Руси за колдовство, в отличие от стран Запада, никогда никого не жгли! Маллеус никогда до Руси не доходил, точнее, его не допустили на Русь. Маллеус свирепствовал только в странах Западной Европы...
А монахов на Руси, если и жгли, то только за вероотступничество... Например, переход с двоеперстия на троеперстие! Это ни о чём не говорит (Васнецов, Боярыня Морозова)? Вы мозгами можете раскинуть?

Оффлайн Спех

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 520
  • Страна: by
  • Рейтинг: +66/-42
  • Свободный, убей тирана; но прежде убей раба
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #403 : 16 Июнь 2009, 23:36:08 »
Путанник ты, батенька! Все в кучу одну слил и торжествуешь! Я говорю о культуре в широком смысле, а не только как о литературе и искусстве. Техника - это тоже часть культуры. Прялка "Джени" и паровая машина прежде чем стали приносить реальную прибыль были игрушками, забавой. При дворах государей помимо ученых и художников, были и всякие механикусы, ремесленники по твоему. Изобретали они не с бухты барахты, не сразу и кормиться должны были как-то пока изобретали, методом проб и ошибок. Недешевы эти изобретения, расходные материалы опять же требовались. Вот государи их и кормили. Прялку "Джени" (вроде бы это ткацкий станок, ну неважно), равно как и паровую машину изобрели ведь не в раздробленных германских княжествах, а в Британии, достаточно централизованном государстве, концентрирующем богатства всего мира. Мимоходом замечу Ползунов в России тоже ведь построил работающую паровую машину немногим позже британцев, а может и в одно время. (середина 18 века). Я же тебе говорю, что в допетровское время техническое превосходство Запада  - это миф, а ты мне про паровую машину с Ломоносовым. После Петра Россия действительно стала отставать от Британии и Франции в техническом плане, но несильно. И действовали другие факторы. Главное, отставание это никак не связано с централизацией.

 Согласен. Миф о дикости Руси по отношению к Европе в конце15- начале16 веках сказки писанные нищими Западными дворянами. Согласно переписным листам из "просвещённой" Европы на Русь убегало по 20 000 крестьян в год. Реально развитие замедлилось с началом Опричнины и усилилось со Смутным временем. А Петька Первый закрепил отстование вместе с крепосным правом и прочими "прелестями". Вся последущая модернизация было догоняющей, а согласно простейшим законам конкуренции - это путь в никуда. Время и средства потраченное на осознания и принятия новшеств взятый (или купленных или украденных) у конкурентов, сами конкуренты тратят на создания новых более лучших творений.

 Хотя централизация косвенно влияет на Развитие. В частности централизованные системы, обладающие возможностью концентрировать ресурсы, больше преуспеют в грандиозных проектах, хотя зачастую могут не заметить более простое решение (или не захотят заметить: корупция). Децентрелизованные системы - напротив склонны отсутствие ресурсной базы заменять красивыми и необычными (не первый взгляд) способами, но не смогут вытянуть долгосрочные и масштабные проекты.
 Сейчас, конечно, имея мобильные системы связи и развитые автомотические системы - преемущества централизации сведены на нет.

Оффлайн Спех

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 520
  • Страна: by
  • Рейтинг: +66/-42
  • Свободный, убей тирана; но прежде убей раба
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #404 : 16 Июнь 2009, 23:38:42 »
Эдя, уважаемый, на Руси за колдовство, в отличие от стран Запада, никогда никого не жгли!

Первое упоминание о сожжении мы находим в летописной записи за 1227 год. В Новгороде связывают и бросают в огонь четырех волхвов. Были ли палачи – христианами? Летопись не оставляет сомнений в ответе на этот вопрос – арестовавшие волхвов новгородцы первым делом доставили их на двор архиепископа [3]. Очевидно, что перед нами преданные сторонники православия.

Около того же времени в Смоленске духовенство требовало казнить монаха Авраамия, обвиняя его в ереси и чтении запретных книг – предложенные виды казни – "пригвоздить к стене и поджечь" и утопить. Житие Авраамия недвусмысленно называет тех, кто требовал его казни: "попы, игумены, и священники, если бы могли, съели бы его живьем", "бесчинно попы, а также игумены ревели на него, как волы; князья и бояре не нашли за ним никакой вины, проверивши все и убедившись, что нет никакой неправды, но все лгут на него" [4]. Обращает внимание и соответствие христианским запретам пролития крови способов казни: сожжение и утопление.

Далее, в 1284 г. в русской "Кормчей книге" (сборнике церковных и светских законов) появляется мрачный закон: "Если кто будет еретическое писание у себя держать, и волхованию его веровать, со всеми еретиками да будет проклят, а книги те на голове его сжечь [5]. В XIV в. там же появляется апокрифическое "Правило 165 св. отец Пятого собора: на обидящих святые божие церкви", карающее сожжением на костре за разграбление церковного имущества [6]. В летописи за 1438 г. упоминаются "Святые правила святых апостолов", предписывающие "огнем зжещи или живого в землю засыпати" за ересь (другой вариант: "Святые правила божественного закона святых апостолов повелевают такового церкви развратника огнем сжечь или живого в землю загрести") [7]. Согласно Густынской летописи (XVII в.), в 1438 г. митрополит Исидор, принявший католическую унию, "от священного собору осужден был на сожжение, но бежал из темницы" [8]. Очевидно, что автор XVII в. не видел ничего необычного в таком приговоре Собора. Согласно Воскресенской и Второй Софийской летописям, князь не послал за беглецом погони, именно не желая его сжигать. Ясно также, что появление на Руси вышеперечисленных законов связано с христианской церковью. Способы опять-таки без пролития крови: сожжение и закапывание в землю.

Сомнительно, чтобы Исидор был единственным, к кому решились применить перечисленные законы. Возможно, именно с ними связаны следующие казни ведьм: в 1411 г. двенадцать колдуний были сожжены жителями Пскова по подозрению в том, что наслали на город мор, а в 1444 г. можайский князь велел сжечь боярыню Марью Мамонову "за волшебство" [9]. И. Бердников упоминает о можайском княжестве, как примере влияния церкви на светскую юстицию – князь Андрей Дмитриевич Можайский вёл переписку с игуменом Кириллом Белоозёрским, написавшим ему послание с советами по наказанию преступников [1]. Сын этого князя – Иван Андреевич – и сжёг ведьму. Резонно считать, что Иван Андреевич получил самое православное воспитание, в т. ч. в области права. Безусловно, что по законам того времени "ведовство" считалось преступлением, подлежащим церковному суду [10]. Это также подтверждает то, что можайский князь действовал в союзе с церковными властями.

http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=30553&type=view

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #405 : 17 Июнь 2009, 00:01:38 »
Первое упоминание о сожжении мы находим в летописной записи за 1227 год. В Новгороде связывают и бросают в огонь четырех волхвов. Были ли палачи – христианами? Летопись не оставляет сомнений в ответе на этот вопрос – арестовавшие волхвов новгородцы первым делом доставили их на двор архиепископа... Безусловно, что по законам того времени "ведовство" считалось преступлением, подлежащим церковному суду [10]. Это также подтверждает то, что можайский князь действовал в союзе с церковными властями.

Я этот вопрос оставляю на Вашей совести... Данная мера наказания предназначалась отступникам по Торе (книги Моисеевы). В книге Левит (Библия, Ветхий Завет) это чётко записано для вероотступников, блудниц, лиц, чресл законов нарушаемых...
Там волхвы - это волшебники, а они должны погибнуть смертию огненной. Это Библия: приводить цитаты не буду.
То, что Вы приводите некие летописные записи и ставите вопрос: были ли христиане палачами?! Отвечаю: несомненно, были! А что им мешало? Священное Писание потворствовало этому...

Оффлайн Спех

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 520
  • Страна: by
  • Рейтинг: +66/-42
  • Свободный, убей тирана; но прежде убей раба
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #406 : 17 Июнь 2009, 00:08:10 »
Я этот вопрос оставляю на Вашей совести... Данная мера наказания предназначалась отступникам по Торе (книги Моисеевы). В книге Левит (Библия, Ветхий Завет) это чётко записано для вероотступников, блудниц, лиц, чресл законов нарушаемых...
Там волхвы - это волшебники, а они должны погибнуть смертию огненной. Это Библия: приводить цитаты не буду.
То, что Вы приводите некие летописные записи и ставите вопрос: были ли христиане палачами?! Отвечаю: несомненно, были!

 Просто об этом предпочитают молчать, показывая пальцем на католиков. Хотя делали тоже самое. Даже с ослаблением влияния церкви на гос.политику колдовство (ведовство, чародейство) было официально запрещено.
 
Цитировать
А что им мешало? Священное Писание потворствовало этому...

 Всякая ерунда, вроде чести, совести, жалости и справедливости... Видимо, это ампутируют, надевая схиму.

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #407 : 17 Июнь 2009, 00:22:36 »
Просто об этом предпочитают молчать, показывая пальцем на католиков. Хотя делали тоже самое. Даже с ослаблением влияния церкви на гос.политику колдовство (ведовство, чародейство) было официально запрещено.
  Всякая ерунда, вроде чести, совести, жалости и справедливости... Видимо, это ампутируют, надевая схиму.

О чём Вы говорите! Честь, совесть, жалость и справедливость - это для избранного народа, но не для Вас, если Вы нееврей (гой). Все законы Священного Писания к Вам никакого отношения не имеют. Так что не обольщайтесь...
Католицизм ли, православие ли: зачем мы взяли Ветхий Завет в свой основной Закон Веры?!  Что за слепота?!

Оффлайн Спех

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 520
  • Страна: by
  • Рейтинг: +66/-42
  • Свободный, убей тирана; но прежде убей раба
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #408 : 17 Июнь 2009, 00:26:56 »
О чём Вы говорите! Честь, совесть, жалость и справедливость - это для избранного народа, но не для Вас, если Вы нееврей (гой). Все законы Священного Писания к Вам никакого отношения не имеют. Так что не обольщайтесь...
Католицизм ли, православие ли: зачем мы взяли Ветхий Завет в свой основной Закон Веры?!

 Мы его не брали, нам его насадили...

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #409 : 17 Июнь 2009, 01:16:46 »
Жгли ведьм и колдунов и в Европе и на Руси. Есть у нас с Европой общее!. Вопрос где больше, а где меньше в принципе неразрешим. Поэтому считаю целесообразным постулировать следующее: Жгли людей за колдовство на Руси в количестве, непревышающем чем в Европе. Русичи в целом были менее кровожадны чем европецы!

Оффлайн Спех

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 520
  • Страна: by
  • Рейтинг: +66/-42
  • Свободный, убей тирана; но прежде убей раба
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #410 : 17 Июнь 2009, 10:53:12 »
Жгли ведьм и колдунов и в Европе и на Руси. Есть у нас с Европой общее!. Вопрос где больше, а где меньше в принципе неразрешим. Поэтому считаю целесообразным постулировать следующее: Жгли людей за колдовство на Руси в количестве, непревышающем чем в Европе. Русичи в целом были менее кровожадны чем европецы!

 На генетическом уровне отличий почти нет. Причина скорей в шатком положении ортодоксов на Руси до Никоновской реформы. Была ещё куча других хрюсовских течений, да ещё в Народе сохранились Славянские традиции. Чуть больше надови ортодоксы - полетели бы головы.
 Вот в Европе католики присосались крепко, потому и наглели. В конечном счёте, Европа от этого "получила" реформаторство и сопутствующие плюсы. Не было бы счастья, да несчастье помогло.

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #411 : 17 Июнь 2009, 22:00:33 »
Жгли ведьм и колдунов и в Европе и на Руси. Есть у нас с Европой общее!. Вопрос где больше, а где меньше в принципе неразрешим. Поэтому считаю целесообразным постулировать следующее: Жгли людей за колдовство на Руси в количестве, непревышающем чем в Европе. Русичи в целом были менее кровожадны чем европецы!

Всё, что Вы здесь говорите, это Ваши фантомные выдумки. Только в Новгороде, Пскове и Смоленске потенциально могли это делать и то, как последствие уничтожения Католицизмом Ганзейского союза городов (торговый союз Любека на основе Магдебургского права) в 15-16 веках.
На Руси Маллеус (Булла Папы Римского о борьбе с ведьмами, конец 15 века) никогда не действовал. Ваши утверждения - абсолютная ложь.

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #412 : 17 Июнь 2009, 22:21:44 »
Мы его не брали, нам его насадили...

Вопрос: кто такой всемогущий, чтобы нам это насадить? Случайно не монголо-татары?!

Оффлайн Спех

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 520
  • Страна: by
  • Рейтинг: +66/-42
  • Свободный, убей тирана; но прежде убей раба
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #413 : 18 Июнь 2009, 12:02:22 »
Вопрос: кто такой всемогущий, чтобы нам это насадить?

 Имперская система подчиняющаяся ублюдку Владимиру. Затем предатель Ярослав Всеволодович сговором со степняками. Затем Иван 3 своей зоофилией.

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #414 : 18 Июнь 2009, 12:45:51 »
1.Путанник ты, батенька! Все в кучу одну слил и торжествуешь! Я говорю о культуре в широком смысле,

2...Прялка "Джени" и паровая машина прежде чем стали приносить реальную прибыль были игрушками, забавой. При дворах государей помимо ученых и художников, были и всякие механикусы, ремесленники по твоему. Изобретали они не с бухты барахты, не сразу и кормиться должны были ... Вот государи их и кормили. ...
3 Мимоходом замечу Ползунов...
Я же тебе говорю, что в допетровское время техническое превосходство Запада  - это миф,...
1 Кто говорит о культуре в широком смысле всегда говорит ни о чем. Это признак дурного тона.
2. Вы не изобретатель и не историк техники. Базовые технологии средневековья и их распространение вам неведомы. Как и роль разделения труда, технологов и дорог. Наверняка что такое "рассеянная мануфактура" не помните. О паровой машине Ньюкомена не ведаете. А была еще паровая машина и до Ньюкомена. А еще раньше шар Герона. И не в Англии. А историю домны представляете? Как и где появились водяные и ветряные мельницы? А историю шахт? Часов?  А откуда это взялось в России? Мне говорить откуда в Россию пришло книгопечатанье? А вы представляете сложность и всю сумму технологии этого процесса? А то что в России ВСЕГДА это оборудование на десятки лет отставало от Европы?
И неуже ли вы думаете все это родилось при дворах? Дворы всегда снимали пенки с капиталистического процесса.
3. Вы еще про самолет Можайского скажите и супертанк Лебедева. Один не летал, другой  не ехал. Царь-пушка не стреляла,Царь-колокол не звонил, подкованная блоха не танцевала. Легенды все это для внутреннего пользования.
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн Спех

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 520
  • Страна: by
  • Рейтинг: +66/-42
  • Свободный, убей тирана; но прежде убей раба
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #415 : 18 Июнь 2009, 12:50:00 »
С дуба рухнул? После Путина сейчас Медведев.

 Были и до Путина ублюдки с таким же именем.

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #416 : 18 Июнь 2009, 12:56:04 »
Мудлон законченный, ты сначала узнай сколько населения было во всей римской империи, а потом пинди.
Пшел на х-уй пидерас.

Администрация почему это животное в "доступности" где кнопки игнора?

Эдичка продолжает отжигать бредятиной "нет материальных следов нашествия татар".
Только в музеях Самары ТОННЫ (именно ТОННЫ 1 тонна - 1000 кг), всяких именно "материальных следов". Некоторые маньяки от истории даже "классификацию" наконечников китайских (татарских) стрел проводят - более сотни!
Я уже не говорю именно о МАССОВЫХ захоронениях убитых русов по всему "пути следования", особенно массово истреблялись татарами дети русов.
А то, что русы "не остановили", они по крайней мере ослабили удар по европе.
По нелюбимым эдичкой тевтонам - однако татары не сунулись на северо-запад, где эти тевтоны в окрестностях Новгорода бродили.
А после того, как татары уничтожили крепости булгар поволжья, до самого Дуная они просто не встречали сколь нибудь крупных укреплений, вот и шли...мразь...как саранча..все выжигая на своем пути.
Даже возле Вены устроили бойню, по западным хроникам пало до 80 000 ратников из них до 1000 рыцарей знатных родов!
Именно западные европейцы "дали по 3,14зде мешалкой ускоглазой твари", что приползла из степей.
Русы были слабы что бы противостоять такому многочисленному, оценивается до 300 000 всякого гамна азиии, нашествию.
Как жалко детей намибии...

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #417 : 18 Июнь 2009, 13:01:30 »
Эдя, уважаемый, на Руси за колдовство, в отличие от стран Запада, никогда никого не жгли! ...Вы мозгами можете раскинуть?
Вы никогда не пробовали реконструировать реальный микроклимат деревни? От наших дней в революцию и далее вглубь веков? Ваша история это же смех. Мало того что ей насрать на технические и научные возможности, ей же еще плевать на психологию. Вот например как в деревне поступали с преступниками и каковы ее размеры? Что было если жители одной деревни разбойничали в другой и как часто это было? Вообще то от некоторых намеков оторопь берет. Причем становится абсолютно понятным почему в простые времена зачастую за преступления отдельных деревенских деревню выжигали целиком. Даже просто за преступления совершенные в ее окрестностях. Поэтому сводить сравнения все к ООООЧЕНЬ редким торжественным казням несколько недобросовестно.
А колдуний в деревнях жгли еще в предреволюционное время. И конокрадов.
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #418 : 18 Июнь 2009, 13:10:37 »
Пшел на х-уй пидерас.

Администрация почему это животное в "доступности" где кнопки игнора?

Эдичка продолжает отжигать бредятиной "нет материальных следов нашествия татар".
Только в музеях Самары ТОННЫ (именно ТОННЫ 1 тонна - 1000 кг), всяких именно "материальных следов". Некоторые маньяки от истории даже "классификацию" наконечников китайских (татарских) стрел проводят - более сотни!
Я уже не говорю именно о МАССОВЫХ захоронениях убитых русов по всему "пути следования", особенно массово истреблялись татарами дети русов.
А то, что русы "не остановили", они по крайней мере ослабили удар по европе.
По нелюбимым эдичкой тевтонам - однако татары не сунулись на северо-запад, где эти тевтоны в окрестностях Новгорода бродили.
А после того, как татары уничтожили крепости булгар поволжья, до самого Дуная они просто не встречали сколь нибудь крупных укреплений, вот и шли...мразь...как саранча..все выжигая на своем пути.
Даже возле Вены устроили бойню, по западным хроникам пало до 80 000 ратников из них до 1000 рыцарей знатных родов!
Именно западные европейцы "дали по 3,14зде мешалкой ускоглазой твари", что приползла из степей.
Русы были слабы что бы противостоять такому многочисленному, оценивается до 300 000 всякого гамна азиии, нашествию.

Не могут люди ходить толпами по 300 000 без современного снабжения или хотя бы времен Наполеона. В говне утонут. Самара это не Русь. А у нас все наконечники вполне отечественные и до татар используемые. Ну, и пожалуйста о костях и наконечниках ссылочку.
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн Спех

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 520
  • Страна: by
  • Рейтинг: +66/-42
  • Свободный, убей тирана; но прежде убей раба
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #419 : 18 Июнь 2009, 13:12:04 »
Русы были слабы что бы противостоять такому многочисленному, оценивается до 300 000 всякого гамна азиии, нашествию.

 Если бы не предательство падонка Невского и его папаши да хрюсовских попов, то поимели бы чертов.

Вспомните Евпатия Коловрата. Одним полком он освободил рязаньщину от татар на полгода, в самый разгар нашествия. И последний свой бой Евпатий не сдал. Татары так и не смогли взять его воинов в рукопашной. Их просто закидали камнями из метательных орудий. Жест отчаяния и одновременно находчивости Батыя. Этот зверь настолько был поражен увиденным, что победив, приказал откопать живых и отпустить их на свободу, а мертвых похоронить с почестями. В «Повести о разорении Рязани Батыем», принадлежащей перу средневекового писателя Евстафия из Зарайска, говорится, что на каждого из этих солдат «полка отчаянных» приходилось до тысячи монголов. Восстановим подлинную картину событий тех дней. Осенью 1237 года Евпатию Коловрату пришлось задержаться в Чернигове. Монголы уже топтали рязанщину. Вернулся Евпатий в декабре на пепелище. Вместо Рязани — обугленные головешки. Он не долго искал себе дела, собрал 1700 человек, готовых рвать врага зубами. На подготовку к боям времени не оставалось. Но его людей новичками в боевом искусстве назвать было нельзя. «Полк отчаянных» погнался за отходящими ордами. «И начали сечь без милости, и смешалися все полки татарские. Чудилось татарам, что восстали мертвые...» — так говорит летописец. На Руси еще не было политики евразийства, и Коловрат делал то, что он должен был делать. Перепуганный Батый выделил под командование своего шурина Хостоврула лучшие полки. Великая сеча состоялась на суздальской земле. Начинали бой сами полководцы. Они сошлись перед замершими полками. Сломались копья на «сбиве», но ни кони, ни всадники не дрогнули. Пошли в ход сабли. И тут Коловрат разрубил Хостоврула «наполы», до седла. Дрогнули ордынцы, побежали. Но успех русских был временным. Батый окружил «отчаянных». Они отбивали все атаки, и тогда Батый приказал расстрелять их из камнеметов. Бойцов завалило камнями. В живых осталось только пятеро. Батый приказал откопать тело Коловрата. Известны слова Батыя над мертвым берсерком: «Если бы такой служил у меня, держал бы его возле сердца!» Тело Коловрата Батый отдал пятерым уцелевшим Рязанцам и потребовал, чтобы витязя похоронили с надлежащими почестями,. Он отпустил их, чего никогда прежде с врагами не делал.

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #419 : 18 Июнь 2009, 13:12:04 »
Loading...