Автор Тема: Правда о Куликовской Битве.  (Прочитано 112428 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aulloll

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 132
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-12
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #800 : 16 Август 2009, 21:05:36 »
Чего то Куликовской битвой уже ни кто не занимается ?

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #800 : 16 Август 2009, 21:05:36 »
Загрузка...

Оффлайн Шовинист

  • Гурия
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23151
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1017/-1663
  • Пол: Мужской
  • ‎‎Грузин - гуриец. Шэни деда могиткхан!
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #801 : 16 Август 2009, 21:15:27 »
Большивики, в том числе и евреи, строили новую страну!, новые отношения в государстве.

Править цитату на свой лад - это моветон..
« Последнее редактирование: 16 Август 2009, 21:25:52 от Шовинист »
Да, мы больны великодержавным шовинизмом.  Поэтому имеем право на независимость и самостоятельную политику.  Вы - НЕТ!

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #802 : 16 Август 2009, 21:23:11 »
Цитировать
Большивики, в том числе и евреи, строили новую страну!, новые отношения в государстве

Пускай Израиль свой наново строят, а России уж больше 1000 лет, а куликовская битва - важная веха ее развития.

Оффлайн Aulloll

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 132
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-12
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #803 : 16 Август 2009, 21:34:13 »
Править цитату на свой лад - это моветон..

Я придал Вашей фразе историческую справедливость !

Оффлайн Aulloll

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 132
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-12
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #804 : 16 Август 2009, 21:38:49 »
Ну, во первых - большевики побольшому счету ничего нового и не придумали... все их наработки вещи сути древней, а вот фантик-обертка да по-новей будет... да и то, если по глубже копнуть... то и в этом деле большевики не первые будут... тут с хеттов можно начинать...

Здесь всё спорно!, а история у любого вопроса есть !
Но об этом в других спорах !


А по Куликовской битве... пожалуй, тут всю уже инфу перелопатили от ФиН и до булгарских летописей, а новых поступлений не намечается, так что теперь пошли решать дела, хоть косвенно, но связанные с историей России...

А жаль !


Оффлайн Loud

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3037
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +247/-144
  • Пол: Мужской
  • За Русь Единую и Неделимую!
    • На луне не все так просто.
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #805 : 16 Август 2009, 21:59:26 »
А жаль !



и мне жаль :) давайте еще ченить про пересвета!
Эх машинуб времени и залечь гденить на правом фланге с ПК и агс-17 с парой проворных бойцов и покрошить генуэзцев  или конницу монгольскую:) хотя если прав фоменко никого стрелять нельзя былоб если это были просто славянские разборки кто круче. а монголы оказались бы казаками }"]
И по такому ихъ воображенiю никогда себя Московскими не имянуютъ, ниже любятъ, кто ихъ Москалемъ назоветъ, и отвечаютъ на то, что «Я де, не Москаль, но Русской и то по закону и вере Православной, а не по природе» «Исторiя о Донскихъ Казакахъ»

Оффлайн Aulloll

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 132
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-12
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #806 : 16 Август 2009, 22:39:45 »
и мне жаль :) давайте еще ченить про пересвета!
Эх машинуб времени и залечь гденить на правом фланге с ПК и агс-17 с парой проворных бойцов и покрошить генуэзцев  или конницу монгольскую:) хотя если прав фоменко никого стрелять нельзя былоб если это были просто славянские разборки кто круче. а монголы оказались бы казаками }"]

Типа, что бы я сделал бы со станковым пулемётом !?

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #807 : 17 Август 2009, 18:06:24 »
Э, нет.. Церковь имеет стройную мировоззренческую систему, проверенную столетиями. Однако изложение ее здесь было бы громоздко и неуместно, поскольку это - дело священников.

Система церковного мировоззрения совсем не стройная, особенно, в части встроенного в Библию Ветхого Завета. Рекомендую: Таксиль "Забавная Библия"... Получите осязаемое удовольствие... Через любой поисковик с Вашего браузера. Книга написана более ста лет назад, объёмом небольшим, а читается очень легко. 

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #808 : 17 Август 2009, 19:00:15 »
Цитировать
Рекомендую: Таксиль "Забавная Библия"...


Бладарствую, читал в детстве, как и все нормальные люди. А вы в детстве что-то упустили...  ^-^

Цитировать
Система церковного мировоззрения совсем не стройная, особенно, в части встроенного в Библию Ветхого Завета

Вопрос не в Библии, а в ее толковании. Православие имеет свой системный взгляд на Библию, протестантизм - свой и т.д.  Для того, чтобы понять, надо читать труды отцов церкви.

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #809 : 17 Август 2009, 20:51:36 »
Бладарствую, читал в детстве, как и все нормальные люди. А вы в детстве что-то упустили...

Упустил, и очень много! Эта книга не издавалась никогда в России после 1917 г. Она и сейчас, по-моему, не издана!
Эту книгу можно прочитать только посредством Интернета... Я понимаю, что Вам не 7 лет отроду, но Вы, по всей видимости имеете ввиду Библию для школьника, извиняйте уж..., мой тесть её читал, чего не скажешь обо мне...
Попробуйте со 2-й попытки...

Цитировать
Вопрос не в Библии, а в ее толковании. Православие имеет свой системный взгляд на Библию, протестантизм - свой и т.д.  Для того, чтобы понять, надо читать труды отцов церкви.

Без комментариев.

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #810 : 17 Август 2009, 21:12:17 »
Упустил, и очень много! Эта книга не издавалась никогда в России после 1917 г. Она и сейчас, по-моему, не издана!
Эту книгу можно прочитать только посредством Интернета... Я понимаю, что Вам не 7 лет отроду, но Вы, по всей видимости имеете ввиду Библию для школьника, извиняйте уж..., мой тесть её читал, чего не скажешь обо мне...
Попробуйте со 2-й попытки...

Лео Таксиль "Забавная Библия", 1897 г., французский атеист. Через Гугл сразу выскакивает...

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #811 : 18 Август 2009, 00:20:50 »
Цитировать
Упустил, и очень много! Эта книга не издавалась никогда в России после 1917 г. Она и сейчас, по-моему, не издана!

Не смешите меня, эту книгу издавали в СССР тыщу раз.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE

Цитировать
Книги Таксиля неоднократно переводились в СССР и других социалистических странах в период господства государственного атеизма. Характерный комментарий к советскому изданию «Забавного Евангелия»:

 В яркой, остроумной форме автор раскрывает многочисленные противоречия Нового завета, мифичность евангельских легенд о «жизни и деяниях» христианского мессии. У читателя не остаётся сомнений в том, что евангелие не содержит ничего божественного, а представляет собой сборник древних легенд, написанных разными людьми и в разное время.


Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #812 : 18 Август 2009, 10:14:56 »
Упустил, и очень много! Эта книга не издавалась никогда в России после 1917 г. Она и сейчас, по-моему, не издана!
Плакалъ. Да этого Таксиля в СССР печатали огромными тиражами, сея большевитский атеизм. Был ещё шедевр жидокомиссара Ярославского "Билия для верующих и неверующих". Иудеи давно горят ненавистью к христианству, сочиняя пасквили на него для лоховатых гоев.

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #813 : 18 Август 2009, 19:13:26 »
Не смешите меня, эту книгу издавали в СССР тыщу раз.

Убедили абсолютно. Ведь умеете логически не только выводы делать, в чём уже лично я убедился ранее. Но сожалею о том, что Ваша роль, которую Вы исполняете, не способствует нахождению истины...!

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #814 : 18 Август 2009, 19:58:14 »
Цитировать
Но сожалею о том, что Ваша роль, которую Вы исполняете, не способствует нахождению истины...!


Истина где-то рядом.  ^-^

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #815 : 18 Август 2009, 21:12:33 »


Истина где-то рядом.  ^-^

Согласен =@,

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #816 : 19 Август 2009, 18:19:38 »
и мне жаль :) давайте еще ченить про пересвета!
Эх машинуб времени и залечь гденить на правом фланге с ПК и агс-17 с парой проворных бойцов и покрошить генуэзцев  или конницу монгольскую:) хотя если прав фоменко никого стрелять нельзя былоб если это были просто славянские разборки кто круче. а монголы оказались бы казаками

Если вернуться, то это действительно, разборки русских казаков-разбойников (с евреинами во главе - отголоски хазар-караимов) за контроль над торговыми путями. Монголами в этот период даже не пахло и от т.н. летописцев. Даже Тимур (Тамерлан) с Самарканда привет не передавал. Да и Фоменко, походя доказал, что реально Москва зародилась в деревянном зодчестве сразу после 1380 г., а уже в 1382 г. была сожжена Тохтамышем.
А генуэзцы и венецианцы выступили как на стороне Донского, так и на стороне Мамая, что говорит о провокации этой битвы и с их стороны, учитывая разногласия их кланов, как заказчиков товара (в первую очередь, лиственницы, ИМХО).

Оффлайн Иван142

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1728
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +84/-105
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #817 : 20 Август 2009, 20:17:34 »
Уважаемый Свидетель! Тема исчерпана: вешайте замок!

Оффлайн ВМ

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 233
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +29/-6
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #818 : 23 Август 2009, 09:51:48 »
Кажется все закончилось. Опоздал. Все было очень интересно.
Хотел спросить автора или кого-нибудь.
Может быть, пропустил.

Когда началась подготовка к Куликовской битве и когда Мамай стал самозванцем?
И еще. А кто такие татары в то время?



Оффлайн TOYOTA

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 172
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +10/-23
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #819 : 23 Август 2009, 11:07:08 »
А кто такие татары в то время?
Те же что и сегодня, а именно татары в то время - это современные казанские татары, астраханские татары, ногайцы, крымские татары, кумыки, казахи, казаки (уральские(яицкие), донские, кубанские и т.д.).
Возможно и чуваши, мордва, марийцы и др. поволжские народы сегодня в то время были так же "татарами", так как входили в состав Золотой Орды (Казанского ханства).

У крымских татар, казанских татар, астраханских татар, сибирских татар, кумыков (северный кавказ) и др. язык один - татарский (тюркский), хотя несколько различается (такое различие обычно называют диалектом).
Столица татар находилась на Волге - Сарай, где и сидел хан Золотой Орды (Тохтамыш), позже это Астраханское ханство.
Астраханские царевичи правили и в Казани (Улу Мухаммед - основатель Казанского ханства - из Сарая (Астраханское ханство), Ядыгар - астраханский царевич, последний правитель Казани), так же в Казани правили крымская династия Гиреев (крымские ханы) и ногайские ханы с Поволжья-Урала.


Современные татары - это и есть наследники Золотой Орды, татары золотой орды.
Язык один и тот же, религия одна и та же, правящие династии непосредственно управляли из Казани (Татарстан), Бахчисарая (Крым), Саря, Сарй-Берке, Астрахани (Астраханская область).
« Последнее редактирование: 23 Август 2009, 11:16:40 от TOYOTA »

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #819 : 23 Август 2009, 11:07:08 »
Loading...