Информация, материя, пространство, время…..

[дiдусь]

Время, без пространства, никакую идею, (по крайней мере - человеческую) вместить не может. Погорячились Вы однако

Да нет! Координаты любой человеческой идеи во времени, если хорошенько поискать, найти вы сможете, а вот в пространстве - хрен с два... +@>
Или вы думаете что надпись, выбитая на камне "налево пойдёшь..." это и есть идея?
Где же она? На камне, или в вашей голове? Или, может быть, она в башке Вашкевича?
У любой идеи напрочь отсутствуют какие бы то ни было пространственные признаки: протяжённость, форма, направление, объём, размеры и т.д. Она абсолютно не нуждается для своего хранения в пространстве.
В пространстве (в голове) хранятся только материальные "носители" идей, своеобразные ключи, коды, позволяющие нам "извлекать" идеи из времени, а точнее, прикасаться к идее во времени.

[Unlimiter]

Да нет! Координаты любой человеческой идеи во времени, если хорошенько поискать, найти вы сможете, а вот в пространстве - хрен с два... +@>
Или вы думаете что надпись, выбитая на камне "налево пойдёшь..." это и есть идея?
Где же она? На камне, или в вашей голове? Или, может быть, она в башке Вашкевича?
У любой идеи напрочь отсутствуют какие бы то ни было пространственные признаки: протяжённость, форма, направление, объём, размеры и т.д. Она абсолютно не нуждается для своего хранения в пространстве.
В пространстве (в голове) хранятся только материальные "носители" идей, своеобразные ключи, коды, позволяющие нам "извлекать" идеи из времени, а точнее, прикасаться к идее во времени.

Тяжёлый случай: отрицание пространственной локализации носителей идей. Это не моя специфика - бессилен помочь, извините:)

[дiдусь]

Тяжёлый случай: отрицание пространственной локализации носителей идей. Это не моя специфика - бессилен помочь, извините:)

Ты что? слепой, или тупой?
Где я отрицал пространственную локализацию носителей идей?
Я отрицал пространственную локализацию идей, а не их носителей.
Вы умеете различать идеи и их носителей?
Судя по всему, нет.
Ну тогда мы все тут бессильны вам помочь... +@>

[Unlimiter]

Ты что? слепой, или тупой?
Где я отрицал пространственную локализацию носителей идей?
Я отрицал пространственную локализацию идей, а не их носителей.
Вы умеете различать идеи и их носителей?

Вот, это Ваше,  "Координаты любой человеческой идеи во времени, если хорошенько поискать, найти вы сможете, а вот в пространстве - хрен с два... " трактуется вполне однозначно.
Почему Вы так резко изменяете точку зрения - мне не понять:)

[дiдусь]

Вот, это Ваше,  "Координаты любой человеческой идеи во времени, если хорошенько поискать, найти вы сможете, а вот в пространстве - хрен с два... " трактуется вполне однозначно.
Почему Вы так резко изменяете точку зрения - мне не понять:)

Вот именно, что однозначно.
Речь идёт у меня только об идее.
Во времени идею найдёте, в пространстве - нет.
Сказано чётко и ясно. И я эту точку зрения никогда не менял.
А то, что вы не умеете отличать материю и идею, так это ваши проблемы.
Каждая идея имеет материальный носитель. Вот он расположен в пространстве, поскольку вся материя там расположена.
Но, извините, материальный носитель идеи это не идея. Идея не материальна.
Вот время и служит вместилищем всего, что не материально.
Извилины то иногда надо напрягать, а не лепить всё в кучу.

[Unlimiter]

Вот именно, что однозначно.
Речь идёт у меня только об идее.
Во времени идею найдёте, в пространстве - нет.
Сказано чётко и ясно. И я эту точку зрения никогда не менял.
А то, что вы не умеете отличать материю и идею, так это ваши проблемы.
Каждая идея имеет материальный носитель. Вот он расположен в пространстве, поскольку вся материя там расположена.
Но, извините, материальный носитель идеи это не идея. Идея не материальна.
Вот время и служит вместилищем всего, что не материально.
Извилины то иногда надо напрягать, а не лепить всё в кучу.

Впервые встречаю идеалиста с такой "жесткой" этикой Наверняка - перекрасившийся материалист

[дiдусь]

Впервые встречаю идеалиста с такой "жесткой" этикой Наверняка - перекрасившийся материалист

Вышли мы все из народа...
Я, кстати, себя диалектиком считаю. Но не диалектическим материалистом, принимающим за основной вопрос философии чепуховый вопрос о том, что первично бытие, или сознание... +@>
Надо быть полным идиотом, чтобы увидев на одной чашке весов сознание человека, а на другою всю Вселенную, ответить на этот вопрос, что сознание первично...

[Вашкевич Виктор]

Вышли мы все из народа...
Я, кстати, себя диалектиком считаю. Но не диалектическим материалистом, принимающим за основной вопрос философии чепуховый вопрос о том, что первично бытие, или сознание... +@>
Надо быть полным идиотом, чтобы увидев на одной чашке весов сознание человека, а на другою всю Вселенную, ответить на этот вопрос, что сознание первично...

Вот и фиг что Дидусе докажешь... Пороть надо бандеровщину:

[Unlimiter]

Надо быть полным идиотом, чтобы увидев на одной чашке весов сознание человека, а на другою всю Вселенную, ответить на этот вопрос, что сознание первично...

К примеру, не замечено за Гегелем такой особенности - быть полным идиотом...

[дiдусь]

К примеру, не замечено за Гегелем такой особенности - быть полным идиотом...

А что, Галилей ответил, что это сознание человека создало Вселенную?
Не трепись! Полный идиот это ты, если думаешь так.

[дiдусь]

Вот и фиг что Дидусе докажешь...

А ты пробовал хоть раз что-нибудь доказать?
Придёшь, пёрднешь, и в кусты, стрелок... +@>

[Вашкевич Виктор]

А ты пробовал хоть раз что-нибудь доказать?
Придёшь, пёрднешь, и в кусты, стрелок... +@>

А  что и как бандеровцу доказывать?
Ты же говоришь, что два института закончил, значит два раза должен был
сдавать  зачеты и экзамены по марксистско-ленинской философии.
Вот отхлестать тебя по ушам "Материализмом и эмпириокритицизмом" - и к стенке.
Вот и все доказательство, доступное бандеровцу.

[дiдусь]

А  что и как бандеровцу доказывать?
Ты же говоришь, что два института закончил, значит два раза должен был
сдавать  зачеты и экзамены по марксистско-ленинской философии.
Вот отхлестать тебя по ушам "Материализмом и эмпириокритицизмом" - и к стенке.
Вот и все доказательство, доступное бандеровцу.

Ну и что? Сдавал! И "отлично" получал. Но читая книгу не видел там фигу, как ты. Я его критически изучал, а не догматически. Моя философия оттуда и вытекает, стрелок...

[Вашкевич Виктор]

Ну и что? Сдавал! И "отлично" получал. Но читая книгу не видел там фигу, как ты. Я его критически изучал, а не догматически. Моя философия оттуда и вытекает, стрелок...

Ну, рассмешил! Бандеровская  философия вытекает из ленинского учения...
Такого перла и Хазанову не придумать.

Ну  ладно, Ленин - гений,  он смотрел далеко вперед, его не всякий может понять,
до его понимания дорасти надо. Но ведь там есть параграф "Пространство и время", -
представления Ленина о пространстве и времени мог бы понять
и не пороть тут бандеровскую самодеятельность?
Ведь тому, что ты гонишь тут про время, только Ивал может составить тебе конкуренцию.

[Последний.]

//... Но не диалектическим материалистом, принимающим за основной вопрос философии чепуховый вопрос о том, что первично бытие, или сознание... +@>
Надо быть полным идиотом, чтобы увидев на одной чашке весов сознание человека, а на другою всю Вселенную, ответить на этот вопрос, что сознание первично...

  Такого идиота найти сложно.     Идеалисты потому стали называться идеалистами, что вслед за Платоном, утверждали: Творец вначале творит ИДЕЮ ... а потом материализует эту идею. Просто и понятно, - вначале идея об атоме, - а потом - атом. Или в рамках нынешних понятий -- Программист творит программу, - потом в Мониторе (во Вселенной) - появляется материя.  Идея первична - материя вторична.  У материалистов было все наоборот, - материя существовала всегда, - потом случайно возникла Жизнь, и возникло сознание.  Материя первично - сознание вторично. Но теперь сливаем их в дыру, - где ни дна ни покрышки.
   

[дiдусь]

  Такого идиота найти сложно.     Идеалисты потому стали называться идеалистами, что вслед за Платоном, утверждали: Творец вначале творит ИДЕЮ ... а потом материализует эту идею. Просто и понятно, - вначале идея об атоме, - а потом - атом. Или в рамках нынешних понятий -- Программист творит программу, - потом в Мониторе (во Вселенной) - появляется материя.  Идея первична - материя вторична.  У материалистов было все наоборот, - материя существовала всегда, - потом случайно возникла Жизнь, и возникло сознание.  Материя первично - сознание вторично. Но теперь сливаем их в дыру, - где ни дна ни покрышки.
   

Так вы видите как они хитро вопрос поставили! Они не ставили вопрос о перевичности-вторичности объективной идеи и объективной материи, а поставили вопрос о первичности-вторичности человеческой, т.е. субъективной идеи и объективной материи... А ответ распространили на всё объективную реальность. В результате у них вышло, что никакая идея раньше материи существовать не может. Ещё и нагло заявляют, что все идеи только человеческие...

[Конешно]

Когда ты родился из тебя Идеи так и сыпались наверное был переполнен идеализмом да илъ?

[дiдусь]

Когда ты родился из тебя Идеи так и сыпались наверное был переполнен идеализмом да илъ?

А при чём тут я?
Ты, наверное, бедняга, тоже из тех, кто считает, что идеи рождаются только у людей... +@>

[Конешно]

А при чём тут я?
Ты, наверное, бедняга, тоже из тех, кто считает, что идеи рождаются только у людей... +@>

Ещё раз повторяю в зеркале вот ему и втирай.Изначально в чьей ИДЕЕ ты находишся в своей противодействующий или в ЕГО содействующий А илъ?

[Dzen]

Несмотря на очередное обращение к модераторам с просьбой почистить ветку от очевидного флуда, который очевидно мешает тем пользователям и гостям форума,  для кого предназначена ветка, все в ветке без изменений. Более того, появились еще 3 страницы словесного поноса. Похоже что таки дідусь и впрямь особо ценный   ресурс в борьбе с мифами про ошибки Эйнштейна; ну и кроме прочего – похоже что таки еще и совершенно халявный. Ох уж эти истинные последователи “теории относительности ” …