Информация, материя, пространство, время…..

[zvn333]

    Вы тут что пытаетесь, не понятно, еще больше запутать ситуацию, или все же есть желание разобраться?!  Так вот если есть желание что-либо понять, так прежде всего не ныряйте в морок всяких там,  сто или ото, в которых виртуальное время перемешано с реальным пространством и материей.  Время существует только в ваших бестолковых бошках, а в реальности имеется только движение материи в пространстве...

Тогда верно и так:
Пространство "существует только в ваших бестолковых бошках, а в реальности имеется только движение материи" во времени... 
Без времени можно получить траекторию, но ничего нельзя сказать, например, встретятся ли два объекта и если встретятся, то когда.
Хорошая идея, чтобы убить время...

[Rishi]

... не ныряйте в морок всяких там,  сто или ото, в которых виртуальное время перемешано с реальным пространством и материей.  Время существует только в ваших бестолковых бошках, а в реальности имеется только движение материи в пространстве, так вот это детали абсолютно разных ипархий и если их смешать в единую кашу, то кроме каши в ваших мозгах ничего и не будет...

Ага, однако вне нашего сознания существует только нечто как верят материалисты  - объективная реальность. И сознание хомо сапиенсов интерпретирует эту реальность как развивающуюся в пространстве и времени. Поэтому когда релятивистские зомби нам предлагают надругаться над собственным сознанием и вообразить некое единое пространство-время и думать в этой категории, то ничего кроме садо-мазо на ум не приходит, потому что нормальные люди пользуются линейками и часами. а не линейко-часами.
      

[ival]

Ага, однако вне нашего сознания существует только нечто как верят материалисты  - объективная реальность. И сознание хомо сапиенсов интерпретирует эту реальность как развивающуюся в пространстве и времени. Поэтому когда релятивистские зомби нам предлагают надругаться над собственным сознанием и вообразить некое единое пространство-время и думать в этой категории, то ничего кроме садо-мазо на ум не приходит, потому что нормальные люди пользуются линейками и часами. а не линейко-часами.
      

А если представитьпонять ограниченное схоластикой пространство как островок в безбрежном океане времени, то становится возможным пользоваться и дарами океана.

[дiдусь]

А если представитьпонять ограниченное схоластикой пространство как островок в безбрежном океане времени, то становится возможным пользоваться и дарами океана.

Правильно! Но только тем, кто понимает разницу между временем и материей...
Ты, увы, этой разницы не понимаешь...

[ival]

Правильно! Но только тем, кто понимает разницу между временем и материей...
Ты, увы, этой разницы не понимаешь...

Нет разницы между материей и материей, тверже времени ничего нет)).

[дiдусь]

Нет разницы между материей и материей, тверже времени ничего нет)).

Время, с точки зрения материи, такое же ничто, как и пространство, которое эту материю вмещает...

[Вашкевич Виктор]

Время, с точки зрения материи, такое же ничто, как и пространство, которое эту материю вмещает...

<a href="http://content.foto.mail.ru/list/wiktors/_mypagephoto/h-45.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://content.foto.mail.ru/list/wiktors/_mypagephoto/h-45.jpg</a>

[ival]

Время, с точки зрения материи, такое же ничто, как и пространство, которое эту материю вмещает...

Точка зрения материи - совсем безмозглая идея, из пространства твоей "физики". С точки зрения отпущенного тебе времени, от пеленок до седых волос, ты напрасно перевел продукты)).

[Dzen]

Т.к. на форуме все еще можно встретить борьбу материалистов с идеалистами и религией, которая есть опиум для народа, наверно имеет смысл продолжить предыдущий пост, хотя все это есть просто повторение постов октября 2012 – см.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=16184;sa=showPosts;start=0

Итак, применение “исторического материализма” / марксизма для определения дальнейшей эволюции человека и общества есть процесс тупиковый – что-то вроде попыток при Союзе собрать дома детскую коляску из деталей, вынесенных с какого-нибудь Ижевского завода детских колясок – что ни делай, а все равно капитализм получается.
На самом деле посткапиталистическое общество  (“коммунизм” – возможно вполне адекватно) – это общество, в котором, в отличие от всех ранее, сознание определяет бытие.

При том надо все-таки понимать, что оба –и  “[человеческое] Сознание” и “Материя” есть подмножества информационных систем Множества “Информация” и в силу одинаковой изначальной природы они в чем-то сходны.

 Например, системы права и морали в обществе в сущности и в первую очередь создаются для обеспечения эквивалентного обмена при взаимодействиях людей, что есть некий эквивалент третьего закона Ньютона в Материи; впрочем данный закон видимо есть необходимое условие при обеспечении стабильности  любых систем в Множестве. Другой пример – и в Материи и в обществе работает Архимедов закон, по крайней мере и там и там (по крайней мере пока) дерьмо всплывет вполне похоже.     
   
Но Материя и Сознание, тем не менее, принципиально различны. Взаимодействия материальных объектов происходят в рамках жесткой стабильной системы правил/ алгоритмов и с соблюдением жестких Законов сохранения; в результате не получается  ничего качественно нового.

В подмножестве Сознание  Законы сохранения практически не действуют. Полезная – и действенная – информация может быть клонирована в Сознании в любом количестве практически без материальных затрат, при этом если кто поделился мыслью, то он ее – в отличие от чего-нибудь материального – не теряет. Именно в силу данного обстоятельства оказываются возможными эволюция (по крайней мере, от простого к сложному) уже в подмножестве “Живое”; эволюция общественных отношений и – до сих пор для того необходимое - расширенное производство материального – в т.ч. - прибавочного продукта;  пр.

Однако материальный ресурс все едино ограничен и сегодня, судя по всему, это уже вполне ощутимо. Соответственно переход общества в новое качество – когда “сознательный” продукт является приоритетной человеческой потребностью -   становится  все более необходимым. И в таком обществе реализация “великого принципа” – но с существенной поправкой, вместо “по потребностям” должно быть “по  духовным потребностям”  - вполне очевидно возможна. В частности – путем использования свободного времени, высвобождающегося при развитии производительных сил и ограничении материальных потребностей.
Ну, если, конечно,  народ – как это произошло  в Союзе  - не запьет, с целью это свободное время убить, однако…

Cheers           

[дiдусь]

Т.к. на форуме все еще можно встретить борьбу материалистов с идеалистами и религией, которая есть опиум для народа, наверно имеет смысл продолжить предыдущий пост, хотя все это есть просто повторение постов октября 2012 – см.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=16184;sa=showPosts;start=0

Итак, применение “исторического материализма” / марксизма для определения дальнейшей эволюции человека и общества есть процесс тупиковый – что-то вроде попыток при Союзе собрать дома детскую коляску из деталей, вынесенных с какого-нибудь Ижевского завода детских колясок – что ни делай, а все равно капитализм получается.
На самом деле посткапиталистическое общество  (“коммунизм” – возможно вполне адекватно) – это общество, в котором, в отличие от всех ранее, сознание определяет бытие.

При том надо все-таки понимать, что оба –и  “[человеческое] Сознание” и “Материя” есть подмножества информационных систем Множества “Информация” и в силу одинаковой изначальной природы они в чем-то сходны.

 Например, системы права и морали в обществе в сущности и в первую очередь создаются для обеспечения эквивалентного обмена при взаимодействиях людей, что есть некий эквивалент третьего закона Ньютона в Материи; впрочем данный закон видимо есть необходимое условие при обеспечении стабильности  любых систем в Множестве. Другой пример – и в Материи и в обществе работает Архимедов закон, по крайней мере и там и там (по крайней мере пока) дерьмо всплывет вполне похоже.      
  
Но Материя и Сознание, тем не менее, принципиально различны. Взаимодействия материальных объектов происходят в рамках жесткой стабильной системы правил/ алгоритмов и с соблюдением жестких Законов сохранения; в результате не получается  ничего качественно нового.

В подмножестве Сознание  Законы сохранения практически не действуют. Полезная – и действенная – информация может быть клонирована в Сознании в любом количестве практически без материальных затрат, при этом если кто поделился мыслью, то он ее – в отличие от чего-нибудь материального – не теряет. Именно в силу данного обстоятельства оказываются возможными эволюция (по крайней мере, от простого к сложному) уже в подмножестве “Живое”; эволюция общественных отношений и – до сих пор для того необходимое - расширенное производство материального – в т.ч. - прибавочного продукта;  пр.

Однако материальный ресурс все едино ограничен и сегодня, судя по всему, это уже вполне ощутимо. Соответственно переход общества в новое качество – когда “сознательный” продукт является приоритетной человеческой потребностью -   становится  все более необходимым. И в таком обществе реализация “великого принципа” – но с существенной поправкой, вместо “по потребностям” должно быть “по  духовным потребностям”  - вполне очевидно возможна. В частности – путем использования свободного времени, высвобождающегося при развитии производительных сил и ограничении материальных потребностей.
Ну, если, конечно,  народ – как это произошло  в Союзе  - не запьет, с целью это свободное время убить, однако…

Cheers            

Качественно новое получается всегда при переходе старого качества в новое при достижении количеством старого качества предела. Этому закону подчиняется и "не живая" материя.
Например, когда лопается МСЛ, в месте её разрыва образуется пара электрон-позитрон, так как МСЛ [мс⁰] в этом месте достигает предельного количества движения: [мс⁰]*[м/с] = [м²/с]. А [м²/с] - это уже не магнит, а э.заряд.

[Dzen]

Очередной раз прошу модераторов перенести посты участника дідусь в какую–нибудь ветку участника  дідусь, поскольку в данной ветке оно есть очевидный флуд.

Если по каким-то причинам такое невозможно, то прошу объяснить, почему топикстартер Dzen  в данной ветке не имеет прав модерирования – в отличие от других, например
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=323511.0
(топикстартер  Mavr)   “Явный флуд буду и впредь удалять, пока у меня будет такое право.”:
и, если просто модераторы забыли такое сделать, - включить опцию модерерования для Dzen  в данной ветке.

Впрочем можно и не объяснять, а просто включить.

Но тогда практически все посты участника  дідусь  будут    удалены, что для участника дідусь может оказаться неприятным. Но Dzen  в данном случае   окажется невиновен, однако!
____________
.....
(Текст здесь был некорректный – мне указали, что перепутаны профессора Ллойд и Дойч. Разницы   между ними особой нет, однако данная часть поста удалена).


 Cheers

  

[дiдусь]

Очередной раз прошу модераторов перенести посты участника дідусь в какую–нибудь ветку участника  дідусь, поскольку в данной ветке оно есть очевидный флуд.

Если по каким-то причинам такое невозможно, то прошу объяснить, почему топикстартер Dzen  в данной ветке не имеет прав модерирования – в отличие от других, например
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=323511.0
(топикстартер  Mavr)   “Явный флуд буду и впредь удалять, пока у меня будет такое право.”:
и, если просто модераторы забыли такое сделать, - включить опцию модерерования для Dzen  в данной ветке.

Впрочем можно и не объяснять, а просто включить.

Но тогда практически все посты участника  дідусь  будут    удалены, что для участника дідусь может оказаться неприятным. Но Dzen  в данном случае   окажется невиновен, однако!
____________
Ну и –

В Сети появилась очередная новость про “Теорию всего профессора Дэвида Дойча”

http://www.gazeta.ru/science/2013/06/24_a_5390921.shtml#comments
(или http://oko-planet.su/science/scienceday/195861-eto-zakony-o-drugih-zakonah-professor-doych-rasskazyvaet-o-svoey-teorii-vsego.html)

Однако профессор Дойч учится быстро, совсем недавно он писал по-другому
http://physicsworld.com/cws/article/indepth/2013/may/16/consciousness-from-the-ground-up

но после коммента Dzen_о May 17, 2013 кое-что во взглядах поменял.

И никаких спасибо, однако…

 

Все мои посты, дядя, касаются материи, пространства, времени. Ибо я, в отличие от тебя, придерживаюсь пв-системы ФВ(пространственно-временной системы) в которой все физические величины имеют размерность, выраженную только пространством и временем, в отличие, допустим, от системы СИ, где основных единиц не две, а восемь.
Если бы ты назвал свою тему типа "Информация" и на этом ограничился, ты мог бы против меня что-то вякать, но ты замахнулся ещё и на материю, пространство и время. Так что сиди и сопи в две дырочки! Это не твоя монополия здесь рассуждать об этих категориях.
А если по какой-то причине тебе дадут право тут меня тереть, то я уйду нахрен с БФа. Вот тогда и будешь спокойно тут вешать свою лапшу про четырёхмерное пространство-время на уши своим читателям.

[Вашкевич Виктор]

Все мои посты, дядя, касаются материи, пространства, времени. Ибо я, в отличие от тебя, придерживаюсь пв-системы ФВ(пространственно-временной системы) в которой все физические величины имеют размерность, выраженную только пространством и временем, в отличие, допустим, от системы СИ, где основных единиц не две, а восемь.
Если бы ты назвал свою тему типа "Информация" и на этом ограничился, ты мог бы против меня что-то вякать, но ты замахнулся ещё и на материю, пространство и время. Так что сиди и сопи в две дырочки! Это не твоя монополия здесь рассуждать об этих категориях.
А если по какой-то причине тебе дадут право тут меня тереть, то я уйду нахрен с БФа. Вот тогда и будешь спокойно тут вешать свою лапшу про четырёхмерное пространство-время на уши своим читателям.

Так у тебя же самого есть такое право - стирать посты.
Ну ладно бы свои, но ты и чужие трешь.

[дiдусь]

Так у тебя же самого есть такое право - стирать посты.
Ну ладно бы свои, но ты и чужие трешь.

Кто тебе это сказал?
Свои тереть я могу, как и каждый, но чужие - нет.

[Вашкевич Виктор]

Кто тебе это сказал?
Свои тереть я могу, как и каждый, но чужие - нет.

Честно? Так может Алекспо?

[Dzen]

Здесь перепост с другого форума. После поста ниже Dzen получил замечание модератора Aer за  "пропаганду лженауки". Ранее  уже модератор pitite банил Dzenа на том форуме за "лженаучное движение частиц во времени". То ли pitite ник поменял, то ли там все модераторы такие?

Ну и после поста Dzen в ветке немедленно продолжилось обсуждение проблемы "как попутешествовать в прошлое на античастице" в  СТО-шном псевдоевклидовом пространстве-времени.

Хотя вроде бы уже всем понятно - псевдоевклидового пространства-времени Минковского –Эйнштейна в Природе нема, никто никогда не наблюдал мнимого времени или мнимого пространства; много и других причин. И при Союзе каждый десятиклассник знал, что все античастицы рождаются, живут и аннигилируют только в настоящем времени и ни одной не удается сбежать как-нибудь в прошлое. Впрочем, может быть дискурсанты в той ветке думают, что поскольку ВЧК-ОГПУ-КГБ прекратило существование, то  сейчас  всякое возможно…

Перепост:
_____________________________________________

MacSinus в сообщении #756790 писал(а):
Добрый день, думаю такая тема уже была, но немного поискав, так и не нашел. Не судите строго и если были ответы на мои вопросы, то таки дайте ссылку.

При решении уравнения Клейна-Фока мы получаем отрицательно-частотные частицы, которые мы трактуем как антиматерию. Немного поигравшись с импульсным представлением волновой функции мы из уравнений можем получить что это как бы волна, движущаяся назад во времени. Т.е. мы получаем именно то, что говорил Фейнман - античастица - это частица, движущаяся назад во времени.

Однако в теории поля, осторожности ради, антиматерию мы представляем как просто напросто особый вид возбуждения поля. Это понятно, стоит осторожно относится к таким довольно смелым предположениям.

К тому же, против теории позитрона как электрона движущегося назад во времени говорят космологические исследования, которые показывают, что материя в значительной мере преобладает над антиматерией.

Вот собственно вопрос: что говорит современная физика на счет того, что антиматерия движется назад во времени? Это математическая абстракция или таки эта теория имеет право на жизнь? Есть ли непосредственные доказательства или опровержения этого? Возможно ли то, что нарушение симметрии между материей и антиматерией вызвано какими-либо особенностями эволюциями вселенной, и теория единственного электрона имеет право на жизнь?

Что-то Вы слишком много написали для вполне тривиальной проблемы. На самом деле – времен (по крайней мере пока достаточно) – два, т.е. истинное и координатное. Координатное время (КВ) во многом похоже на любую пространственную координату, и вместе с Евклидовым 3D пространством они образуют абсолютное Евклидово же 4D пространство-время; в котором и движутся все частицы, с единой скоростью – 300 000 км/с. Истинное время (ИВ) – универсально, т.к. означает, что для того, чтобы что-то сделать – например переместиться из 4D точки А в 4D точку В необходимо затратить какой-то соответствующий интервал ИВ. Потому все частицы в данной Материи всегда одновременно находятся в одной истинновременной точке; а поскольку они всегда движутся, то и путешествия во времени в прошлое невозможны – ИВ может только возрастать – со скоростью 300 000 км/с.

В КВ "весомые" частицы перемещаются в любом – положительном (частицы) или отрицательном (античастицы) направлении, скорость фотонов в КВ равна нулю и они движутся только в пространстве.

Но взаимодействия частиц происходит только в пространстве и в истинном времени. Примеры:

- Вы в точке (x,y,z,t_KВ) 4D пространства-времени смотрите в зеркало, до которого 1 м. Возвратившийся к Вам фотон попадает в точку (x,y,z,t_KВ) когда Вы находитесь в точке (x,y,z,t_KВ+2м). Но т.к. и фотон и Вы находитесь в одном и том же моменте ИВ, Вы себя видите.

- если рожденному позитрону дать пожить одну секунду, он в КВ убежит на (–) 300 000 км, тем не менее потом он найдет себе электрон и проанниглирует, хотя между ними будет 600 000 км КВ.

Ну а больше – см. ссылки http://arxiv.org/abs/1110.0003 и http://arxiv.org/abs/0707.4657 ,
Уже много раз на данном форуме указывались…

Cheers

[дiдусь]

Здесь перепост с другого форума. После поста ниже Dzen получил замечание модератора Aer за  "пропаганду лженауки". Ранее  уже модератор pitite банил Dzenа на том форуме за "лженаучное движение частиц во времени". То ли pitite ник поменял, то ли там все модераторы такие?

Ну и после поста Dzen в ветке немедленно продолжилось обсуждение проблемы "как попутешествовать в прошлое на античастице" в  СТО-шном псевдоевклидовом пространстве-времени.

Хотя вроде бы уже всем понятно - псевдоевклидового пространства-времени Минковского –Эйнштейна в Природе нема, никто никогда не наблюдал мнимого времени или мнимого пространства; много и других причин. И при Союзе каждый десятиклассник знал, что все античастицы рождаются, живут и аннигилируют только в настоящем времени и ни одной не удается сбежать как-нибудь в прошлое. Впрочем, может быть дискурсанты в той ветке думают, что поскольку ВЧК-ОГПУ-КГБ прекратило существование, то  сейчас  всякое возможно…

Перепост:
_____________________________________________
Что-то Вы слишком много написали для вполне тривиальной проблемы. На самом деле – времен (по крайней мере пока достаточно) – два, т.е. истинное и координатное. Координатное время (КВ) во многом похоже на любую пространственную координату, и вместе с Евклидовым 3D пространством они образуют абсолютное Евклидово же 4D пространство-время; в котором и движутся все частицы, с единой скоростью – 300 000 км/с. Истинное время (ИВ) – универсально, т.к. означает, что для того, чтобы что-то сделать – например переместиться из 4D точки А в 4D точку В необходимо затратить какой-то соответствующий интервал ИВ. Потому все частицы в данной Материи всегда одновременно находятся в одной истинновременной точке; а поскольку они всегда движутся, то и путешествия во времени в прошлое невозможны – ИВ может только возрастать – со скоростью 300 000 км/с.

В КВ "весомые" частицы перемещаются в любом – положительном (частицы) или отрицательном (античастицы) направлении, скорость фотонов в КВ равна нулю и они движутся только в пространстве.

Но взаимодействия частиц происходит только в пространстве и в истинном времени. Примеры:

- Вы в точке (x,y,z,t_KВ) 4D пространства-времени смотрите в зеркало, до которого 1 м. Возвратившийся к Вам фотон попадает в точку (x,y,z,t_KВ) когда Вы находитесь в точке (x,y,z,t_KВ+2м). Но т.к. и фотон и Вы находитесь в одном и том же моменте ИВ, Вы себя видите.

- если рожденному позитрону дать пожить одну секунду, он в КВ убежит на (–) 300 000 км, тем не менее потом он найдет себе электрон и проанниглирует, хотя между ними будет 600 000 км КВ.

Ну а больше – см. ссылки http://arxiv.org/abs/1110.0003 и http://arxiv.org/abs/0707.4657 ,
Уже много раз на данном форуме указывались…

Cheers

Дзен! Не позорился бы ты со своим 4Д пространством-временем! +@>

[Dzen]

Нда. И на этом форуме то же самое - здесь местный дідусь про лженауку Dzenа. Похоже таки что какой-то модератор с того форума в данной ветке под ником   дідусь под местного матразматика косит? А   Dzen то думает – почему сколько обращений к местным модераторам убрать явныо дебильный флуд из ветки остаются без ответа; и почему у него здесь нет опции модерирования…

[Dzen]

(Коммент на пост Ltlekz49 Re: Реформа Академии наук плюсы и минусы
« Ответ #4646 : Сегодня в 08:03:09 »)

Физический смысл данной – и верной –формулы для массы простой, если, конечно, не обращать внимание на  Окуневскую “новацию” с определением понятия массы. Каковая (масса) родилась и – если помнить про понятие “физический смысл” – всегда понималась, как некая характеристика тела, характеризующая его инерцию. Т.е. – степень         “сопротивляемости” тела  попытке изменить его скорость при передаче ему   “импульса”, который, в свою очередь, есть произведение (интеграл) силы на время ее действия.  Ну и сила – т.е. то, что вызывает ускорение – есть производная импульса по времени – что там и написано.

Формула есть следствие преобразований Лоренца, которые были получены из экспериментальных данных. Далее появилась СТО, в которой ПЛ получаются  якобы вне эксперимента, хотя это очевидно совсем не так.  Точнее там, где они “действуют” вне пределов/ условий, в которых эксперименты  проведены,  постулаты СТО становятся очевидно неверны (впрочем и ПЛ тоже) Но ПЛ можно получить и из простых и вполне очевидных соображений – постулатов, которые, в отличие от СТО,  действительны всегда (и когда ПЛ неверны тоже), т.е.:

- Пространство-время абсолютно, Евклидово; и даже, - поскольку 4 измерения, т.е.  время и три пространственных координаты, для любого материального объекта  есть 4 независимых степени свободы, - Декартово.
- Пространство-время заполнено “абсолютным и  неподвижным всеносным (т.е. не только “светоносным”)”  эфиром, в котором тела есть некие циклические возмущения, движение тел – перемещение возмущений в эфире, нечто подобное перемещению переворачивающихся костяшек домино. Эфиру соответствует “абсолютная система отсчета”. Инерционная, т.к. эфир никуда не движется.
- Соответственно все тела в эфире движутся с одной скоростью – равной “скорости света” и, соответственно, всегда имеют импульс p=mc.

  Все тела (и, конечно частицы, из которых они состоят) имеющие “массу покоя” движутся обязательно во времени, покоящиеся в эфире (АСО) – со скоростью С и с импульсом    p₀=m₀c, где m₀ – масса покоя. Если на тело действует сила, то обычно – поскольку в механике силы пространственные (сила во временном направлении обычно создает новую частицу), то тело приобретает еще и пространственный импульс p=mv, который, естественно, перпендикулярен p₀. Т.к. полный импульс см выше, то по теореме Пифагора получается, что m=gamma*m₀. Вот и все.

Масса  m, естественно, все еще характеризует инерцию тела, при этом инерция оказывается интересным физическим параметром, т.к. зависит от направления силы по отношению (если тело двигалось) к скорости тела.

Окуневская новация с определением  “инвариантной массы”  ничего нового в  физику не принесла. А вот путаницы принесла нехило. При том, что в данном случае “инвариантность” никак не означает постоянство – действительно, если разогнать волейбольную команду до скорости в заметной доле от СС, они – хотя их масса   и масса мяча весьма возрастут – этого не заметят. Вот только мяч будет летать (и они будут двигаться) медленно…
     
Cheers

[дiдусь]

(Коммент на пост Ltlekz49 Re: Реформа Академии наук плюсы и минусы
« Ответ #4646 : Сегодня в 08:03:09 »)

Физический смысл данной – и верной –формулы для массы простой, если, конечно, не обращать внимание на  Окуневскую “новацию” с определением понятия массы. Каковая (масса) родилась и – если помнить про понятие “физический смысл” – всегда понималась, как некая характеристика тела, характеризующая его инерцию. Т.е. – степень         “сопротивляемости” тела  попытке изменить его скорость при передаче ему   “импульса”, который, в свою очередь, есть произведение (интеграл) силы на время ее действия.  Ну и сила – т.е. то, что вызывает ускорение – есть производная импульса по времени – что там и написано.

Формула есть следствие преобразований Лоренца, которые были получены из экспериментальных данных.
     
Cheers

Чо ж ты врёшь так нагло?
Каких нахрен преобразований Лоренца?
Всё, что ты сказал выше, есть следствие обыкновенной механики Ньютона!