Сколько на самом деле получал советский инженер

[Gaucho]

Конечно ниже. Раньше семью мог обеспечить мужчина, теперь он этого сделать не может.

Смотря что понимать под обеспечением. Раньше уровень потребления был невысок, машины были далеко не у всех, в отпуск на карибские курорты массово не ездили как сейчас. Мужчина обеспечивал дом, еду и небольшой набор бытовых предметов. А сейчас естественно на возросший уровень потребления одной зарплаты не хватит. Но уровень потребления типичной американской семьи сейчас намного выше, чем в 50-х. Даже на одну зарплату.

ТО есть РЕАЛЬНАЯ покупательная способность ОДНОЙ зарплаты выросла. 

[А. Ю. Экономов]

Смотря что понимать под обеспечением.

Не... Факт остаётся фактом и твоя писанина его не отменяет.

[Gaucho]

Не... Факт остаётся фактом и твоя писанина его не отменяет.

А вот это ты уже придуриваешься. Обеспечивать можно хлебом, а можно брюликами. Если уж ты говоришь об обеспечении, то сначала разберись что ты понимаешь сам под этим понятием.

А факт, который остается фактом - то, что зарплаты в капстранах В РЕАЛЬНОЙ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ непрерывно растут. Отрицать это ты не можешь, ибо пытаясь это сделать выставишь себя посмешищем.

Сейчас недельный отпуск на островах обойдется в половину месячной зарплаты рабочего. Сколько американских рабочих в 1950 году могли за свою зарплату провести отпуск на Багамах или на Гавайях?  +@>

[А. Ю. Экономов]

А факт, который остается фактом - то, что зарплаты в капстранах В РЕАЛЬНОЙ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ непрерывно растут. Отрицать это ты не можешь, ибо пытаясь это сделать выставишь себя посмешищем.

Можешь считать, что я доверяю Ноаму Хомскому. Так что ты доверяй всякому бла-бла, а я так делать не буду.

[grosser schwanz]

Можешь считать, что я доверяю Ноаму Хомскому. Так что ты доверяй всякому бла-бла, а я так делать не буду.

Такой балбес как ты, кот. даже тагами не умеет пользоваца, не может не тока понять, но даже правильно выговорить "Чомски".

[А. Ю. Экономов]

Такой балбес как ты, кот. даже тагами не умеет пользоваца, не может не тока понять, но даже правильно выговорить "Чомски".

Передавай, смешной дебилоид, привет тёте, которую хотели упечь в Гулаг за прогул.  +@>

[wowa_a]

А факт, который остается фактом - то, что зарплаты в капстранах В РЕАЛЬНОЙ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ непрерывно растут. Отрицать это ты не можешь, ибо пытаясь это сделать выставишь себя посмешищем.

Гаучо, тебе врать еще не надоело? Сам ведь себя на посмешище выставляешь.

Вот тебе пример Германии:

Am auffälligsten ist die Differenz zwischen »Arbeitern« und »Selbständigen«: So konnten die Haushalte der Selbständigen ihr Netto-Jahreseinkommen durchschnittlich von 77.000 Euro 1991 auf 106.900 Euro 2005, das heißt um 38 Prozent, erhöhen; real war das trotz des Preisanstiegs ein Einkommenszuwachs von sechs Prozent. Ein Arbeiterhaushalt dagegen hatte 1991 durchschnittlich 24.100 Euro zur Verfügung, bis 2005 wurden daraus 30.200 Euro, was eine nominale Zunahme von lediglich 25 Prozent bedeutet und preisbereinigt einen Rückgang um sieben Prozent.
http://www.linksnet.de/artikel.php?id=2780

Частные предприниматели в ФРГ в период с 1991 по 2005 гг. повысили свои ежегодные доходы в среднем с 77 000 до 106 900 евро. С учетом инфляции это составляет реальный рост доходов на 6%.
В то время как доходы наемных работников(зарплата) с 1991 по 2005 год выросли в среднем с 24 100 до 30 200 евро, что с учетом инфляции означает снижение реального дохода на 7%.

****
Советую также прочитать цитату у меня в подписи.

[grosser schwanz]

Передавай, смешной дебилоид, привет тёте, которую хотели упечь в Гулаг за прогул.  +@>

И чё это
А. Ю. Экономов
Профессор
Инженер.
Местный мудрец

Так рано кончил: Сегодня в 02:14:20? Вчера, позавчера всю ночь в БФ висел. Сменьщик не явился наряд принять, или батарейки сели?
,
   

[dhs]

Гаучо, тебе врать еще не надоело? Сам ведь себя на посмешище выставляешь.

Вот тебе пример Германии:

Am auffälligsten ist die Differenz zwischen »Arbeitern« und »Selbständigen«: So konnten die Haushalte der Selbständigen ihr Netto-Jahreseinkommen durchschnittlich von 77.000 Euro 1991 auf 106.900 Euro 2005, das heißt um 38 Prozent, erhöhen; real war das trotz des Preisanstiegs ein Einkommenszuwachs von sechs Prozent. Ein Arbeiterhaushalt dagegen hatte 1991 durchschnittlich 24.100 Euro zur Verfügung, bis 2005 wurden daraus 30.200 Euro, was eine nominale Zunahme von lediglich 25 Prozent bedeutet und preisbereinigt einen Rückgang um sieben Prozent.
http://www.linksnet.de/artikel.php?id=2780

Частные предприниматели в ФРГ в период с 1991 по 2005 гг. повысили свои ежегодные доходы в среднем с 77 000 до 106 900 евро. С учетом инфляции это составляет реальный рост доходов на 6%.
В то время как доходы наемных работников(зарплата) с 1991 по 2005 год выросли в среднем с 24 100 до 30 200 евро, что с учетом инфляции означает снижение реального дохода на 7%.

****
Советую также прочитать цитату у меня в подписи.

Отсюда вывод, если хочешь лучше жить - работатай на себя.

[А. Ю. Экономов]

И чё это

Экий ты непоседа... Ты же меня игнорируешь. Я уж было порадовался - не нужно на твои олуховатые текстики отвечать.

[Провинциал]

Так я помню!!! Павлика Морозова, например. +@> +@> +@> А вы что, считаете ,что в переходный период в России живут лучше чем в основной?  +@> +@> +@>. И таки, что вы не привели расхождение которое вас смущает? Главное - везде скатились к 67 му месту.
То ,что вы считаете великим народным счастьем ,везде ,для современного уровня развития, считается полным срачем. Хотя разумеется, то же самое 25 лет назад при том уровне развития производительных сил было бы весьма приличным. +@> +@> +@>

Просто Вы, Эдя, так и не подтвердили СВОИ цифры. Нашелся добровольный помощник, который нашел БЛИЗКИЕ, но не ВАШИ. Т.е., я так понимаю, ВАШИ цифры - это плод ВАШИХ измышлений, не подтвержденный ничем. А как в отношении всего остального? Это тоже всего лишь ВАШИ измышления, не подтвержденные фактами?

[А. Ю. Экономов]

Просто Вы, Эдя...

Просто тебе, раздолбаю, крыть нечем - вот и всё.  А сведения Эдя дал. Замечать их не хочется? Понимаю.

[Провинциал]

Особым свойством коммуноидов является способность хамить женщинам.  $

Хамство, похоже, это вообще их неотъемлемый признак. Они им вынуждены, в силу объективных причин, пользоваться как главным аргументом. Причем пошло это еще с момента самого зарождения большевизма.

[Провинциал]

Просто тебе, раздолбаю, крыть нечем - вот и всё.  А сведения Эдя дал. Замечать их не хочется? Понимаю.

Мне крыть нечего. Эдя так и не привел ни одной ссылки на книгу, журнал или интернет, подтверждающих его цифры. Вынужден процитировать Вас: "Где доказательства? Нет доказательств, значит ты..." Дальше продолжать не буду, ибо не хам, в отличие от некоторых...

[А. Ю. Экономов]

Мне крыть нечего. Эдя так и не привел ни одной ссылки на книгу, журнал или интернет, подтверждающих его цифры. Вынужден процитировать Вас: "Где доказательства? Нет доказательств, значит ты..." Дальше продолжать не буду, ибо не хам, в отличие от некоторых...

Сведения от ООН тебе были даны. Сами сведения, это просто общее место... Так что хам, это именно ты. Хам и олух  в придачу.

[Провинциал]

Сведения от ООН тебе были даны. Сами сведения, это просто общее место... Так что хам, это именно ты. Хам и олух  в придачу.

Мне нужны ссылки, подтверждающие именно ЕГО цифры.

[grosser schwanz]

Просто Вы, Эдя, так и не подтвердили СВОИ цифры. Нашелся добровольный помощник, который нашел БЛИЗКИЕ, но не ВАШИ. Т.е., я так понимаю, ВАШИ цифры - это плод ВАШИХ измышлений, не подтвержденный ничем. А как в отношении всего остального? Это тоже всего лишь ВАШИ измышления, не подтвержденные фактами?

Цыфры, журналы, авторы, таблицы, источники..... Вы думаете, мы с Гаючо, принимая решение ВАЛИТЬ, перелопатили источники с цыфрыми, прослушали курс лекцый о жизни ТАМ, сравнили статистики госкомстата ЦСУ сср с ихними? Ну-ну!

Мне нужны ссылки, подтверждающие именно ЕГО цифры.

Ну и что с ними делать?

[А. Ю. Экономов]

Мне нужны ссылки, подтверждающие именно ЕГО цифры.

Тех, что от ООН не хватает, чтобы понять, что со страной  произошло?  Ну, общайся с Эдей - формально, если он дал какие-то сведения, ему их и доказывать.

[Провинциал]

Тех, что от ООН не хватает, чтобы понять, что со страной  произошло?  Ну, общайся с Эдей - формально, если он дал какие-то сведения, ему их и доказывать.

Смысл-то не в самих цифрах, я их и не отрицаю, собственно. Просто если Эдя не может подтвердить источниками СВОИ цифры, значит, он просто их придумал сам. А как тогда относиться ко всему остальному, что он говорит? Это тоже выдумки? Одна ложь порождает другую.

Как бы я ни относился к Вам, Экономов, но чего у Вас не отнять, так это способности найти ссылку, подтверждающую любую Вашу сентенцию, дажу самую абсурдную. Эдя не смог подтвердить, и совсем не важно реальны ли его цифры или нет, важно, что он их выдумал. А то, что они оказались близки с официальными по некоторым позициям - это либо везение, либо интуиция.

[А. Ю. Экономов]

но чего у Вас не отнять, так это способности найти ссылку, подтверждающую любую Вашу сентенцию, дажу самую абсурдную.

Я не даю информацию, которая является абсурдной.  Сначала проверяю на истинность, потом даю.  При  чём тут ссылки? Вообще я сторонник здравых обобщений, через численное восприятие действительности.