О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Юрий Пиотровский]

Только Ваши квазичастицы к тем никакого отношения не имеют.

Это почему же? Можно поподробнее?

[CASTRO]

Это почему же? Можно поподробнее?

Можно, конечно. Вот это:

"Используем понятие квазичастицы в нашем мысленном примере и вычислим её массу – квазимассу (мнимую массу).

В соответствии с законом сохранения количества движения, импульс первого шара MV при «пересечении» среды преобразуется в импульс (квазиимпульс) квазичастицы и будет равен 5850 м/сек на массу (квазимассу) M2. Отсюда вычислим квазимассу квазичастицы =MV/5850.

Квазичастица «пролетит» через весь стержень и в итоге опять преобразуется (квазипревращение) в нормальную частицу с импульсом MV.

В данном случае, в качестве квазичастицы можно рассматривать ФОНОН (википедия)."

не имеет никакого отношения к реальности.

[БубликЗяблик]

Этому больше не наливать...

сильный аргумент
с таким не поспоришь

[БубликЗяблик]

кручу верчу запутать хочу... лохов
дырка от бублика у кого ты учился лохотрону-я им преподавал +@>
и посему сразу же увидел где ты чутка смухлевал
в нескольких местах
типа вот скорость в физике понимается не так... и... перевёл на классику математики Евклида
затем вот типа преобразования Лоренца очень сложные-нам не релятивистам не понять и... продолжил "доказывать' посредством всё той же математики Евклида
ну и в конце прилепил формулы релятивизма-типа без них никак +@>
дебил вешай лапшу на уши другим недоноскам

ну вы тупой
безграмотный
мысль если для её формулировки требуется больше двух слов в мозгу у вас не помещается и т.д.
собственно это уже понятно
зря вы стараетесь пыжитесь пытаетесь доказать что то

[БубликЗяблик]

дырка от бублика сразу бы написал что не знаешь шо такое преобразования Лоренца и где они применимы

преобразования лоренца это подгруппа группы линейных невырожденных преобразований они вообще то определены для множества \(R^4\)
но так как вся история у нар разворачивалась в т.н. бусте я и не стал выписывать остальных координат поскольку они тождественно равны 0
Эта форма преобразования (то есть при выборе коллинеарных осей), называемая иногда бустом (англ. boost) или лоренцевским бустом (особенно в англоязычной литературе), несмотря на свою простоту, включает, по сути, всё специфическое физическое содержание преобразований Лоренца,

[CASTRO]

Вы хоть бы сначала Википедию, что ли, изучили, статью "Специальная теория относительности".
Осмыслили бы очевидные следствия, а уж потом самовыражались публично...
(1) Независимость скорости распространения от скорости источника - указывает именно на то,
что скорость света безусловное свойство среды его распространения. Например,
даже от сверхзвукового самолёта звук распространяется со скоростью звука в воздухе,
то-есть скорость распространения звука в воздухе - это свойство именно воздуха
вне зависимости от скорости самолёта его порождающего.
Без среды же - Галилеево сложение скоростей.
(2) Шалите. Без среды некуда подвесить однородность и изотропность того, в чём 100 формулируется.
(3) (4) Читайте что написано, чтоб не спорить с самим собой.
(5) Физический вакуум - затычка, позволяющая предполагать изначально однородность
и изотропность среды распространения.

Ещё одна жертва образования по Википедии… Вы сейчас  несёте настолько ядерный бред, что, по-хорошему, у Вас следует отобрать Ваш диплом инженера. Да ещё люлей навалять.  Однородность и изотропность пространства лишь  говорит о независимости физических законов от параллельного переноса и поворота системы отсчёта. Это основы теормеха. Никакая среда там и близко не валялась. Про физический вакуум для тупых повторяю еще раз: он не имеет отношения к СТО (в которой пространство и без него однородно и изотропно).

[ival]

Ещё одна жертва образования по Википедии… Вы сейчас  несёте настолько ядерный бред, что, по-хорошему, у Вас следует отобрать Ваш диплом инженера. Да ещё люлей навалять.  Однородность и изотропность пространства лишь  говорит о независимости физических законов от параллельного переноса и поворота системы отсчёта. Это основы теормеха. Никакая среда там и близко не валялась. Про физический вакуум для тупых повторяю еще раз: он не имеет отношения к СТО (в которой пространство и без него однородно и изотропно).

"Физические законы" от средневековья и фикции "систем отсчета" без внутреннего содержимого от современных нумерологов-схоластов безпричинно правят миром. И пространство "однородно и изотропно", а состоит из ничего. Наши аплодисменты, переходящие в овацию.

Что же настолько непреодолимое в совершенно пустом с точки зрения СТО пространстве не дает эм-колебаниям разогнаться до скорости безконечной, и позволяет им проявляться лишь как медленные колебания сдвига?

[CASTRO]

интересный вопрос...
Но Кастро не сможет ответить

Вы в самом деле считаете, что каждый идиотский вопрос нуждается в ответе?

Тогда расскажите, что не даёт косинусу угла превысить значение 1 в совершенно пустом пространстве? Или тоже эфир мешает?

[Ltlekz49]

Вы в самом деле считаете, что каждый идиотский вопрос нуждается в ответе?
Тогда расскажите, что не даёт косинусу угла превысить значение 1 в совершенно пустом пространстве? Или тоже эфир мешает?

Ответ демагога, явно не имеющего ответа по физическому существу, и потому использующего хамствов отношени вопрошающего.

[CASTRO]

правильно кастру охарактеризовала Марина-он настоящий учоный +@> все те вопросы на которые он не знает ответов-идиотские... и он прав! каким же надо быть идиотом шо бы задавать кастре вопросы если он не ответит? 

синус канечна
я разе эфирист? 

А синусу - косинус?
Сами-то поняли, что вопрос идиотский?

[CASTRO]

Ответ демагога, явно не имеющего ответа по физическому существу, и потому использующего хамствов отношени вопрошающего.

Это был не ответ. Это была попытка на наглядном примере показать оппоненту абсурдность его вопроса. Но Вам, как типичному инженегру, этого не понять. Ожидаемо.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Однородность и изотропность пространства лишь  говорит о независимости физических законов
от параллельного переноса и поворота системы отсчёта. Это основы теормеха.

Всё балаганите? У Вас мания величия. Отобрать что-либо у меня могут попробовать только там,
куда Вас секретарша и на порог не пустит. Так что, охолонитесь и не лезьте на ходули -
приводимое Вами нигде не превышают уровня Википедии. Даже там сказано, что

если быть более точным (современный подход) инерциальные системы отсчета собственно и определяются как такие системы отсчета,
в которых пространство однородно и изотропно, а время однородно. По сути, существование таких систем отсчета постулируется.

Пространство же, в моём представлении, - суть вместилище и не имеет никаких содержательных свойств.

[CASTRO]

Всё балаганите? У Вас мания величия. Отобрать что-либо у меня могут попробовать только там,
куда Вас секретарша и на порог не пустит. Так что, охолонитесь и не лезьте на ходули -
приводимое Вами нигде не превышают уровня Википедии. Даже там сказано, чтоПространство же, в моём представлении, - суть вместилище и не имеет никаких содержательных свойств.

Вот там и отберут. Потому как не надо позорить диплом инженера. А Вы именно этим настойчиво занимаетесь.

Объясняю на пальцах:  физический вакуум - это игрушка квантовой теории поля. Если Вы будете , скажем, лэмбовский сдвиг в атоме водорода считать, то тут он Вам и ага. А если Вы, скажем, протон в ускорителе гонять собрались, то никакого физического вакуума Вам для этого не нужно. Для этого достаточно классической (в смысле, не квантовой) электродинамики. Но вот однородность и изотропность пространства Вам УЖЕ НЕОБХОДИМЫ. Поэтому я и говорю, что Ваши слова про то, что физический вакуум - это попытка прикрутить однородность и изотропность пространства к СТО - бред. Они там и без физического вакуума присутствуют.

[Ltlekz49]

Это был не ответ. Это была попытка на наглядном примере показать оппоненту абсурдность его вопроса. Но Вам, как типичному инженегру, этого не понять. Ожидаемо.

Я про то и говорю: ответить по сути нечего, следует переход на хамство.
Другого от вас давно уже и не было, поэтому ожидаемо.

[CASTRO]

Я про то и говорю: ответить по сути нечего, следует переход на хамство.
Другого от вас давно уже и не было, поэтому ожидаемо.

Пойдите на xyй, голубчик.

[ival]

да нет вопрос не идиотский интересный
но только автор вопроса сам не знает правильного ответа

Королю логики и математики явно неведомо, что правильно сформулированный вопрос уже несет в себе половину и более правильного ответа.
Кстати и называл уже не раз и не два эти вещи своими именами, и CASTRO не мог не читать. Разве что понималка мутировала от толкований священного учения)).

[Ltlekz49]

Пойдите на xyй, голубчик.

Вы позорите не только учебное заведение, выдавшее вам диплом, но и звание человека.
Вы скотина.

[CASTRO]

Вы позорите не только учебное заведение, выдавшее вам диплом, но и звание человека.
Вы скотина.

Голубчик, учебное заведение, выдавшее мне диплом, я ни коим образом не позорю. Потому как первое, чему меня там научили - это называть вещи своими именами. Что я и делаю. Насчёт человека - а я и не человек для вас, дорогие альты и прочие опровергуны. Я - абстрактная сила, выставляющая Вас перед читателями теми, кто вы есть на самом деле - старыми недоумками, не освоившими в полной мере даже курса общей физики и лишь по недосмотру или злому умыслу получившими диплом инженера.

А человеком я  бываю только с теми, кто сам демонстрирует мозговую деятельность, соответствующую человеческому уровню.

[CASTRO]

какая патетика! собирался мысленно поаплодировать... но меня что то остановило...
посему отвечу без лишних экивоков
Кастро ты тупое и надутое чмо с дипломом. И то что ты работаешь ассенизатором в НИИ-про это тоже все знают-ибо такого деятеля можно использовать тока на такой работе
мальчик ты супротив меня как клоп и раздавить не хочеца вуняешь и разговаривать то не о чем
мозгов то у клопов мизер
ЗЫ можешь меня поставить в игнор-мне по барабану +@>

Да-да, голубчик. Вы свой уровень знаний тут достаточно ярко продемонстрировали и людей, которые не считают Вас престарелым выжившим из ума уё6ищем, тут можно пересчитать по пальцам.

[CASTRO]

мне по барабану кто как считает
другой разговор кто может со мной наравне общаться и здесь и на других форумах- единицы
вот такая простая арифметика голубчик +@>
а такие как ты для меня серая и безликая масса-полагаете что закончив ВУЗ и устроившись в шарашку что жизнь удалась?  +@> увы и ах... личность это тот кто мог добиться чего то сам

Да. Вы до идиотизма докатились сами… Уважаю...