О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[abrashinigor]

Всё!
И властвовать!

И к стенке несогласных!
Привет от Вашкевича и Гонцы...

[abrashinigor]

Мда-а!
"Почистил зубы - закрой, блин, тюбик!"

[Alexpo]

Понятия. Вещество. Элемент. И далее...

Они давно и надежно разделены.

[abrashinigor]

Они давно и надежно разделены.

Поясните... С точки зрения химии, физики...

[Alexpo]

Поясните... С точки зрения химии, физики...

Возьмите любую энциклопедию по этим предметам. Там все написано.

[Метафизик]

Кстати о тюбиках.
Абсолютная Система отсчета. АСО. Она вообще нужна? Да, конечно. Если мы движемся в космическом пространстве, то, интересно, с какой скоростью?
Определить это механическими опытами у нас не хватает ума (пока не хватает). Решили привлечь электричество (типа, тут-то мы все понимаем!).
За точку отсчета взяли уравнения Максвелла, написанные для неподвижного наблюдателя. С помощью преобразований Галилея, опытов Майкельсона (и многочисленных повторений), с учетом непоколебимости уравнений Максвелла, стали мерить скорость света. Намерили - С. Собственную скорость (скорость наблюдателя) не обнаружили вообще! Ноль! Никаких эффектов движения! Стали трактовать... Фитцджеральд (явно с бодуна) предлагает: а пусть приборы сами сокращаются в размерах, пропорционально нестыковкам! Посмеялись...
Прошло время. Лоренц ( и Лармор, земляк Фитцджеральда) разрабатывает "механизм" сокращения длины в виде незамысловатого математического фокуса (есть же доказательство, что 2х2=5. Там, правда скрыта ошибка, но поди-ка найди ее):
1/Ѵ1-(V/C)², т.е. при переходе от Х к Х`, длина должна!!! сокращаться в такое число раз!

Мне кажется , собака зарыта у Максвелла!

[дiдусь]

Гы-гы-гы!...

Так разговаривают дебилы.

[sergey_g]

1/Ѵ1-(V/C)², т.е. при переходе от Х к Х`, длина должна!!! сокращаться в такое число раз!
Мне кажется , собака зарыта у Максвелла!

У Максвелла все в порядке, просто опыт М-М неверно истолкован. В его истолковании и есть основная гносеологическая ошибка, также как и в толковании наблюдений отклонения луча света в гравитационном поле Солнца.

[Метафизик]

У Максвелла все в порядке, просто опыт М-М неверно истолкован. В его истолковании и есть основная гносеологическая ошибка, также как и в толковании наблюдений отклонения луча света в гравитационном поле Солнца.

Это Вы мне?
Решение задачи про самолетики выложите сюда, а потом будете крошить батон на Максвелла. Если я разрешу.

[sergey_g]

Это Вы мне?
Решение задачи про самолетики выложите сюда, а потом будете крошить батон на Максвелла. Если я разрешу.

Сопли втяни. 

[aid]

Прошло время. Лоренц ( и Лармор, земляк Фитцджеральда) разрабатывает "механизм" сокращения длины в виде незамысловатого математического фокуса (есть же доказательство, что 2х2=5. Там, правда скрыта ошибка, но поди-ка найди ее):
1/Ѵ1-(V/C)², т.е. при переходе от Х к Х`, длина должна!!! сокращаться в такое число раз!

смело

[Метафизик]

1/Ѵ1-(V/C)2, т.е. при переходе от Х к Х`, длина должна!!! сокращаться в такое число раз!

смело

Эта же математическая формула (сама по себе не имеющая физического смысла), запрещает любую скорость, превышающую С!
На каком физическом основании?!

[aid]

смело
Эта же математическая формула (сама по себе не имеющая физического смысла), запрещает любую скорость, превышающую С!
На каком физическом основании?!

Во-первых, не любую. Во-вторых, на том же основании, как и любая физическая формула запрещает то, что ей противоречит. Так что вопрос Ваш не корректен.
А основания Вы назвали - ур-я Максвелла. Основания ур-ний Максвелла - согласие с опытом. Какие еще основания Вы хотите в науке?

[Метафизик]

Во-первых, не любую. Во-вторых, на том же основании, как и любая физическая формула запрещает то, что ей противоречит. Так что вопрос Ваш не корректен.
А основания Вы назвали - ур-я Максвелла. Основания ур-ний Максвелла - согласие с опытом. Какие еще основания Вы хотите в науке?

Т.е., предложение Фицджеральда выведено из ур-й Максвелла?

[aid]

Т.е., предложение Фицджеральда выведено из ур-й Максвелла?

Вы же читали Лоренца, как я понял.
 Рассчитайте траекторию движения электрона вокруг движущегося протона с учетом поля движущегося заряда и релятивистского импульса, и получите:
1. Траектория вместо круговой будет движущимся вместе с протоном лоренцевским эллипсом с центром в протоне
2. Период обращения увеличится в 1/корень раз - вот и замедление движущихся часов.

[abrashinigor]

Мне кажется , собака зарыта у Максвелла!

Правильно кажется!

[abrashinigor]

У Максвелла все в порядке, просто опыт М-М неверно истолкован. В его истолковании и есть основная гносеологическая ошибка, также как и в толковании наблюдений отклонения луча света в гравитационном поле Солнца.

Ну,приведите, Сергей, своё толкование!
Обсудим...

[Метафизик]

Вы же читали Лоренца, как я понял.
 Рассчитайте траекторию движения электрона вокруг движущегося протона с учетом поля движущегося заряда и релятивистского импульса, и получите:
1. Траектория вместо круговой будет движущимся вместе с протоном лоренцевским эллипсом с центром в протоне
2. Период обращения увеличится в 1/корень раз - вот и замедление движущихся часов.

Это все понятно. И все правильно математически.
Под сомнением сама предпосылка к этим действиям.

[abrashinigor]

Это все понятно. И все правильно математически.
Под сомнением сама предпосылка к этим действиям.

Во как! А пояснить?

[aid]

Это все понятно. И все правильно математически.
Под сомнением сама предпосылка к этим действиям.

Пошли по кругу Предпосылка -ур-я Максвелла, основания - подтверждение опытом.