Бог для атеистов

[А. Ю. Экономов]

Ибо Атеизм Это Величайшее Зло на Планете Земля!
Вся Мерзость какая есть в Мире, от  Атеимза!

То есть, когда не было атеизма, то не было и зла. Мысль понятна.   +@>  Змий созданный творцом получается был атеистом.     

[Kuznez]

То есть, когда не было атеизма, то не было и зла. Мысль понятна.   +@>  Змий созданный творцом получается был атеистом.     

Что есть Добро?
Что есть Зло?
Относительно чего Добро является Злом?
Относительно чего Зло является Добром?
Жду ответа!

[А. Ю. Экономов]

Что есть Добро?
Что есть Зло?
Относительно чего Добро является Злом?
Относительно чего Зло является Добром?
Жду ответа!

Не... Так не пойдёт - это ведь ты применил термины "добро" и "зло", а, значит,  сам и отвечай на свои же вопросы. Так змий был атеистом или как?

[Kuznez]

Не... Так не пойдёт - это ведь ты применил термины "добро" и "зло", а, значит,  сам и отвечай на свои же вопросы. Так змий был атеистом или как?

Змий порождение больной фантазии евреев!
Сатана, он же первый из сотворенных Ангелов.
Он не может быть Атеистом, ибо знает от кого он.
Вот что мы читаем в Библии:

До начала проповеди Иисуса Христа, Сатана описывается как один из сыновей Божиих, выполняющего свои особые функции:
10. И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Синьоры: между ними пришел и сатана. И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
Иов. 1: 6-7.

Так что он противник Божий, но не атеист.
Ибо ещё сказано: и Бесы веруют, поэтому Трепещут!

 

[А. Ю. Экономов]

Сатана, он же первый из сотворенных Ангелов.
Он не может быть Атеистом, ибо знает от кого он.

А ты действительно напрочь простоватый - я же пошутил...  +@>

Что касается библии, то нелепости в ней содержащиеся неоднократно разбирались. 

[Балакин]

1.Я же спросил вас, каким образом можно перескочить от понятия «бесконечность»  к понятию «Бог».

2.Интересно получается: «конечный» разум невозможно анализировать, а вот с бесконечным или абсолютным – запросто.

3. В этом смысле теория «большого взрыва» остается актуальна, как некий фазовый глобальный переход.

4. отсылаю вас к Пармениду, Зенону и тому же Демокриту.

5. «Абсолют» – есть состояние, при котором нет понятия относительности,

6. «Бог» атеизма – это нечто, что противостоит этой пустоте, то есть наш Мир.

1. Скакать не надо, надо читать что написано. Бог - результат бесконечного пути развития.

2. Вы экстремумы функций не изучали видимо? Или проще вспомнить теорию вероятности. Сколь раз выпадет монета за конечное количество бросков на орла? А за бесконечное? Какая величина определенней? До вас дошло? Не дошло? Жаль.

3. ТБВ актуальна лишь для библейской науки как переход от "да будет свет", до "да будет взрыв".

4. С их работами я знаком, поэтому если сказать по существу нечего, то отсылайте сразу к черту!

5. Абсолют - это основание универсального множества, число членов которого стремится к бесконечности. Универсум - это универсальное множество, включающее в себя все остальные множества. Основанием множества универсума служит свойство Бытия.

6. То что вы упомянули не бог, а актуальный космос.

[Балакин]

Чушь. Докинз пишет о факте,  а ты о гротескном отображении нигилизма. Не понял?  Не путай науку и литературу. Вот, олух ты какой...  +@>  Кстати, не помнишь чем закончилась история с Базаровым?  Плохой у тебя аргумент, он против тебя же и направлен. 

Ага! Попался иностранный шпион! Любой русский бы понял, что речь идет о социальной проблеме, а не романе Тургенева.    Суть же проблемы в том, что детям покласть с прибором, на святыни их отцов. Только зомбированные Докинзом американцы могут верить в эту чушь, что человека можно программировать.

Внимание! Экономов - американский шпион! То-то он как-то ругается не по-нашему. Слишком нарочито.

[А. Ю. Экономов]

Ага! Попался иностранный шпион!

Обратись в компетентные органы - там помогут.

[Kuznez]

- Я уверен, что во Вселенной существует другой разум, причем более развитый, чем наш. Сейчас серьезно изучаю историю человечества и делаю вывод, что даже на Земле всегда существовали параллельные цивилизации — кельты и друиды, египтяне и их жрецы. Я думаю, что Некто дал нам толчок в развитии, помог искусственно обойти шимпанзе в интеллекте. И по отношению к нам он, конечно, был Богом, действительно создал нас по своему образу и подобию.

Что касается «большого взрыва», вопрос спорный,
есть сторонники, есть противники и «мочат» они друг друга,
так же как атеисты и верующие.
Так что, желаю успехов каждому участнику этой темы, доказать своё!

[tabo]

Набрал в гугле: Есть ли бог? Получил поллимона ссылок. Ну порылся в
тех, что поумней (от философов). Вначале обнадежило, а потом понял,
что слабы аргументы атеизма. Везде опровергают стандартный набор
доказательств бытия бога (4-5). А ведь есть главное доказательство,
интуитивно известное всем, из-за которого эту тему постоянно муссируют
и религии создают. Но его атеисты обходят стороной. Оно из той же
обоймы, что доказательство бесконечности вселенной. Ведь мы осознаем
себя, как высшие существа по отношению к животным, и возникает вопрос:
а по отношению к нам, тоже ведь есть нечто высшее? Отсюда и все боги,
религии.

Если нельзя представить границу между Бытием и Небытием, то вселенная
- бесконечна. Если нельзя представить конец времени, то - вечна.
А если нельзя представить границы развития, то бог возможен, как
Абсолютный разум. А если возможен, то с учетом вечности вселенной он
существует.

Атеизм (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, богов, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование.

Вопрос к атеистам: у вас должен быть реальный способ проверки ваших убеждений?
От себя добавлю атеизм это духовная кастрация.

[А. Ю. Экономов]

Атеизм (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, богов, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование.

АТЕИЗМ (франц. atheisme - от греч. atheos - безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений и культа и утверждение самоценности бытия мира и человека. Находил выражение в вольнодумстве, свободомыслии и др. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.

Вопрос к атеистам: у вас должен быть реальный способ проверки ваших убеждений?

Нам логики хватает, а вам нет.

От себя добавлю атеизм это духовная кастрация.

Добавь, но не забудь закусить.

[tabo]

Ты мне скажи уважаемый откуда ты знаешь что Бога нет?

[А. Ю. Экономов]

Ты мне скажи уважаемый откуда ты знаешь что Бога нет?

Тексты Б. Рассела и Р. Докинза, в частности, неоднократно давались и обсуждались. Читай и предоставь обоснованные возражения - "верю" и "чувствую" аргументами не являются.

[tabo]

Тексты Б. Рассела и Р. Докинза, в частности, неоднократно давались и обсуждались. Читай и предоставь обоснованные возражения - "верю" и "чувствую" аргументами не являются.

я задал вопрос тебе, а не Ричарду, и не просил его трудов название скинуть, если ты Уважаемый атеистически настроенный, может сможешь всем рассказать откуда взял что Бога нет, хотя бы тезисно, как то глупо прикрываться трудами других в разговоре на форуме.

[tabo]

Тексты Б. Рассела и Р. Докинза, в частности, неоднократно давались и обсуждались. Читай и предоставь обоснованные возражения - "верю" и "чувствую" аргументами не являются.

когда Ричарду задали вопрос относительно существования мутаций способных улучшить .....он очень сильно думал минут 5-8 и так и не смог ответить, тем более Ричард это субъективное мнение, хотелось бы увидеть твое объективное утверждение с аргументацией что Бога нет. 

[А. Ю. Экономов]

я задал вопрос тебе, а не Ричарду, и не просил его трудов название скинуть, если ты Уважаемый атеистически настроенный, может сможешь всем рассказать откуда взял что Бога нет, хотя бы тезисно, как то глупо прикрываться трудами других в разговоре на форуме.

Этот вопрос через "побалаболить" не решается, а делать компиляцию из статей и научных трудов я для тебя не буду. Это не рационально.

[А. Ю. Экономов]

когда Ричарду задали вопрос относительно существования мутаций способных улучшить .....он очень сильно думал минут 5-8 и так и не смог ответить, тем более Ричард это субъективное мнение, хотелось бы увидеть твое объективное утверждение с аргументацией что Бога нет. 

Хрень какая... Ты о чём вообще рассказываешь? Научись мысли внятно излагать, а потом суйся со своими суждениями - сказал уже: информация давалась и она явно убедительнее чем версия - "бог есть".

И о каком ты боге говоришь? О Христе, Зевсе, Магомете, Кришне...?
О каком?

[Балакин]

И о каком ты боге говоришь? О Христе, Зевсе, Магомете, Кришне...?
О каком?

В системе научного атеизма уже давно отвечают на этот старый вопрос так: Ваш бог, вам и доказывать! Некоторые авторы называют это "презумпцией доказательств". То есть для атеистов - нет бога, нет проблемы. Они не считают себя обязанными доказывать отсутствие бога. На мой взгляд - это несколько притянуто "за уши", но в принципе с этим можно согласиться.

[AFAQ]

Ведь мы осознаем
себя, как высшие существа по отношению к животным, и возникает вопрос:
а по отношению к нам, тоже ведь есть нечто высшее? Отсюда и все боги,
религии.

А к  ним, которые выше нас тоже  высшие есть и так  до бесконечности ) 

Если нельзя представить границу между Бытием и Небытием, то вселенная
- бесконечна. Если нельзя представить конец времени, то - вечна.
А если нельзя представить границы развития, то бог возможен, как
Абсолютный разум. А если возможен, то с учетом вечности вселенной он
существует.

Скорее  нооборот, абсалютный разум невозможен, потому что есть бесконечность и великое  над великим имеет бесконечное увеличение. Другими словами совершенство разума будет бесонечным и не останется места дл абсалюта.
боги богов.
Но можно обрезать этот бесконечный рост, но вопрос на сколько этот уровень достижим при эволюции человека.

[Балакин]

...бога - нет, атеистами постулировано, без всякого на то основания.  Но привело это всё к... опасности атомной войны и клонированию человека. Это могли сделать только атеисты...

Не стоит приписывать весь прогресс только атеистам. Атеисты - это даже не альтернатива религиозности. Атеист - это обезъяна дразнящая человека во время молитвы. Атеизм не конструктивен, и потому не может победить религию. Альтернативой религии может быть только что-то лучшее. Например наука о боге.