Бог для атеистов

[Балакин]

...абсолютный разум невозможен, потому что есть бесконечность и великое  над великим имеет бесконечное увеличение. Другими словами совершенство разума будет бесконечным и не останется места для абсолюта...

После исправления кучи ошибок, язык остался все равно корявым. Если я верно понял, то опять проблема непредставимости трансфинитного. Если вы не можете засунуть бесконечность себе в мешок, то её не существует?

А вы идите от обратного. Попробуйте представить нечто конечное, больше чего не бывает ничего. НО учтите - это не количество а качество! Например - какого размера нужен тапочек, чтобы раздавить таракана? Он должен быть больше самого таракана, но при этом ему соовсем не обязательно быть бесконечным.

Какого могущества должен достичь разум, чтобы сойти за бога для аборигенов бразильских джунглей? Ему совсем не обязательно быть бесконечно могущественным.

Изучение бесконечного разума - это серьезная наука, а не религия. Для религии вполне достаточно разных примитивных трюков из области шоу-бизнеса.

[Frodo]

"Фундамент порочной системы — атеизм. Убери его, и система рухнет. Но пока фундамент цел, всем видам порока гарантирована свобода"
("Проект Россия", книга 2)

Если мы хотим, чтобы в обществе была мораль, совесть, добро - значит мы должны хранить Православную веру. Слишком многие беды пережила Россия (да и остальной мир) по вине атеизма.
Вообще тема религии не для трепа на форумах. Лучше ссылку дам. Умные вещи там написаны о роли Православия в государстве и в обществе. Кому интересно - прочитают.

http://www.projectrussia2.ru/

[Балакин]

http://www.projectrussia2.ru/

500 страниц текста... Объем - однако! Но судя по началу - материал интересный. Захватывает!

Если мы хотим, чтобы в обществе была мораль, совесть, добро - значит мы должны хранить Православную веру.

Православный хоббит? Прикольно. А если мы захотим в космосе летать, попы нам будут прыскать святой водой на стабилизаторы?

Слишком многие беды пережила Россия (да и остальной мир) по вине атеизма.

А по вине католицизма значит мало? Или прочих религий. Считать прошлый вред - беспереспективное занитие. Лучше считать будущую пользу.

Вообще тема религии не для трепа на форумах.

А где ей место? На суде инквизиции? Где спорим, там и место...

[А. Ю. Экономов]

В системе научного атеизма уже давно отвечают на этот старый вопрос так: Ваш бог, вам и доказывать! Некоторые авторы называют это "презумпцией доказательств". То есть для атеистов - нет бога, нет проблемы. Они не считают себя обязанными доказывать отсутствие бога. На мой взгляд - это несколько притянуто "за уши", но в принципе с этим можно согласиться.

Ничего тут не "притянуто" и не презумпция это, а категорический императив.

[А. Ю. Экономов]

Могу согласиться лишь в том...

Михайловна! - прекратите заниматься имитацией мыслительной деятельности.

ПОВТОРНО

Не может существовать Творение без Творца.

Вот это, Михайлова, называется суждением, а суждение может быть как истинным так и ложным, в данном случае. И где твоя аргументация в обоснование истинности? Нет такой аргументации.

[Frodo]

А по вине католицизма значит мало? Или прочих религий. Считать прошлый вред - беспереспективное занитие. Лучше считать будущую пользу.

От чего "польза" - от атеизма?!

[А. Ю. Экономов]

Если мы хотим, чтобы в обществе была мораль, совесть, добро - значит мы должны хранить Православную веру.

Спасибо тебе Фродя, как живому доказательству того, что в бога верят именно придурки.

[Frodo]

Спасибо тебе Фродя, как живому доказательству того, что в бога верят именно придурки.

С добрым утром, уродец! Таблеточку не пора принять?

[tabo]

Спасибо тебе Фродя, как живому доказательству того, что в бога верят именно придурки.

тоесть ты всех верующих называешь придурками?

[Frodo]

тоесть ты всех верующих называешь придурками?

Он сам известный придурок.

[tabo]

Он сам известный придурок.

на самом деле данный тип видимо не знает законы полит корректности. 

[А. Ю. Экономов]

тоесть ты всех верующих называешь придурками?

Поясню свою мысль в общем виде. Вот ситуация - есть два человека, один не имеет доступа информации, а другой имеет, но  верят они в одну и ту же бредятину.  Так вот - первый может быть придурком из-за неинформированности, а вот второй - придурок уже природный. Фродя относится к природным недоумкам.  

[Frodo]

на самом деле данный тип видимо не знает законы полит корректности. 

Он даже это слово не слышал.
По ссылке Вы можете получить представление о столь выдающейся личности на БФ:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12613.0

Экономов, а ты почему до сих пор не в этой теме?

[А. Ю. Экономов]

Экономов, а ты почему до сих пор не в этой теме?

Так это твоя тема, тебе и флудить.     +@>

[Frodo]

Так это твоя тема, тебе и флудить.     +@>

А че ты подпись под свой аватар придумал - а не ставишь? Правильная подпись-то.

Экономов, не вякай на нормальных людей.

[tabo]

Поясню свою мысль в общем виде. Вот ситуация - есть два человека, один не имеет доступа информации, а другой имеет, но  верят они в одну и ту же бредятину.  Так вот - первый может быть придурком из-за неинформированности, а вот второй - придурок уже природный. Фродя относится к природным недоумкам. 

что в бога верят именно придурки. 

Это твои слова, и ты этими словами всех верующих называешь придурками .

[А. Ю. Экономов]

что в бога верят именно придурки. 

Это твои слова, и ты этими словами всех верующих называешь придурками .

Пояснение я дал и от своих слов не отказываюсь. Что ты сказать-то хотел?

[tabo]

Пояснение я дал и от своих слов не отказываюсь. Что ты сказать-то хотел?

то что глупо всех под одну гребенку.

[А. Ю. Экономов]

то что глупо всех под одну гребенку.

Не всех, а придурков.

[tabo]

Не всех, а придурков.

сейчас ты начинаешь оправдываться)))) проффесор тебе сколько лет?!