СПБушка, ну что ты пузыри пускаешь - разве это важно, как ты кого-то обозвал - твое хамство лишь неприлично для форума, но совершенно бесполезно в виртуальном пространстве как оскорбление.
Ну ладно, приступим, помолясь, к вопросу о роли развития СТ для смены капитализма коммунизмом. Он принципиально важен для марксизма, ибо в нем показано, что
«Экономические эпохи различаются не тем, что производятся, а тем, как производится, какими средствами труда» – Маркс, т. 23, с. 191.
Это, примерно, то же, что Маркс сказал относительно роли вида мельниц.
Не с 1917 года, а, как отметили классики, примерно, с середины XIX века средства труда лостигли уже такого развития, что стали вызывать проблемы для капиталистического производства и в целом для всего сообщества. Внешне эти проблемы проявлялись как взрывы - кризисы, "при которых внезапное прекращения всякого труда и уничтожение значительной части капитала насильственно возвращают его к тому уровню, на котором он в состоянии полностью применять свои производительные силы, не совершая самоубийства" (Маркс). Это и позволило Марксу дать вышепривелденное определение формации.
Это основное определение, поскольку оно непосредственно выводит нас на связь формации со средствами производства, развитие которых как раз и обусловливают их смену.
Прежде чем продолжить, вдумаемся в очевидное сегодня положение – современные средства производства способны буквально завалить мир потребительными стоимостями, т.е. удовлетворить потребности общества во всех жизненно необходимых продуктах, но рыночные производственные отношения, т.е. капитализм буквально останавливают прекрасные, оборудованные по последнему слову техники высокопроизводительные фабрики и заводы и требуют «втиснуть» производство только в те пределы, которые определяются не потребностями человека, а возможностями рынка, т.е. требуют производить не потребительные, а меновые стоимости, ведь (повторим Маркса) непосредственной целью капитала является стоимость, а не потребительная стоимость. В итоге, миллиарды людей остаются без средств существования только для того, чтобы кучка негодяев купалась в роскоши. Нелепость такого положения становится очевидной для все большей массы людей.
Тебе это понятно, СПБ?
Погодя, продолжу.
