011.03.07 Опять про галактики, СМЧД, БД и ТМ

[Гришин Станислав Григорьевич]

Цитата из ссылки в посте Ивала.
В представленном авторами списке четыре позиции. Под первым пунктом идет аномальное ускорение космических аппаратов при полетах вблизи Земли. Вторым в списке следует постепенное увеличение длины астрономической единицы - расстояния от Земли до Солнца. На третье место ученые поместили аномалию "Пионеров". Ускорение космических аппаратов "Пионер-10" и "Пионер-11" во внешней части Солнечной системы отличалось от расчетного. Замыкает список явление увеличения эксцентриситета лунной орбиты. Эксцентриситет - это величина, характеризующая степень вытянутости эллиптической орбиты.

1. По первому пункту могу только сказать, что процесс "всплытия" вихря,
в котором находятся Земля и Луна, повидимому, ещё не закончился.
То-есть, вихрь продолжает пока оставаться пространственным.
Подтверждение, кроме сказанного в цитате, - орбита астероида 2006RH₁₂₀.
2. Ничего удивительного.
По моим представлениям Солнечная система продолжает размываться.
3. У меня есть подозрение, что увеличение ускорения Пионеров
закончилось после прохода ими плоскости эклиптики.
Так мне кажется из более общих представлений.
После этого, по-моему, ускорение их должно было уменьшаться.
И это было обнаружено. Я пытался проверить догадку,
задавая везде вопрос: "В какой содержательной ситуации был замечен
этот эффект?" Увы, ответов не дождался.
4. Причина, опять же по-моему, в том, что идёт процесс,
упомянутый в первом пункте.  

[Гришин Станислав Григорьевич]

Карандашу.
Ваши посты здесь я непременно ещё почитаю.
Но столь общий подход к эволюции ЛЮБЫХ галактик
не кажется мне продуктивным.
В этом вопросе я ближе к Хабблу, хотя смотрю на дело
с более общих позиций.
Однако, пионерский вопрос, всё-таки, есть.
С какой стати некоторые Е-галактики имеют активные ядра?
Где-нибудь это толкуется?

[Гришин Станислав Григорьевич]

На основе работ таких ученых как Засов А.В., Хоперсков А.В., Поляченко В. Л., Шаляпина Л. В., Каратаева Г.М., Меркулова О. А., Bottema R., Sofue Y. и др. в статье http://quantumworld.narod.ru/index1_6.html проводится анализ сложных эволюционных изменений динамики галактических дисков.

Это ссылка на пятерых авторов одного произведения. Четверо из низ - Крушевы, а пятого среди перечисленных выше нет. Вот цитатка из аннотации:

В статье определено, что динамические структуры галактик представляют единые эволюционные комплексы из обычного вещества и темной материи, образующих самостоятельные диски, расположенные перпендикулярно друг к другу и вращающиеся вокруг единого центра.

А вот у Вас

Делается вывод о наличии в структурах галактик двух взаимно отталкивающихся дисков из обычного вещества и темной материи, которые в процессе эволюции переходят из одного состояния в другое, являясь попеременно друг для друга материнским и дочерним веществом. Из обычного вещества и темной материи формируются материнские и дочерние диски галактик, расположенные друг над другом в перпендикулярных плоскостях.

Это просто кошмар какой-то!
Как можно представить в S-галактике два взаимно перпендикулярных
равнозначных диска? Хоть с единым центром (?!) у Крушевых,
так и с разнесёнными у Вас. С какой стати второй-то появится и откуда?
Каков механизм его образования?
Никто не знает, что такое тёмная материя и с чем её едят.
Вы же оперируете с ней как хотите!

[Карандаш]

Извиняюсь, что невольно затронул не желательную для Вас тему. Не знал.
Хотел как лучше и понятнее. Но, получилось, что зря распинался. Чего тогда ЗВАЛИ?? Вы же это все должны были видеть раньше! В Астронете.
Поэтому Извините за излишнюю активность, убираю все свои посты. .

Карандашу
А Вы знаете, что здесь же, в "Науке, технике, технологии" есть тема
Алова "Эволюция Вселенной" (19 страниц, 2400 посещений).
Там тоже про электроны и иже с ними говорят.
Может Вам там веселее будет?
С дисками из джетов и другими перпендикулярно общими представлениями.
"Расстанемся пока хорошие", как говорят грузины, а?  

Надеюсь, ко мне претензий нет?

[ival]

Мне не понятно!
Здорово! Все по полочкам! Но ответьте пож. на простой вопрос.
При термоядерном взрыве ,за счет плутониевого  запала создается высокое давление ,высокая плотность и высокая температура,происходит термоядерная реакция взрывного типа.
Токамаки стремятся повысит плотность плазмы и время удержания для получения реакции хоть какого типа.Но тоже довольно мощную для такой плотностсти плазмы .

Теперь -звезда! Плотность охренительная по сравнению с токамаками,температуры в центре и давления тоже зашкаливают! А выход энергии с гулькин нос!
Если всю энергию Солнца (типовой звезды) ,излучаемую с поверхности разделить на объем в кубометрах,то получается энерговыделение в кубометре меньше ,чем в куче гниющего  навоза! Куда девается термоядерный синтез,который должен был разнести всю звезду в пыль! И условия в миллиард раз лучше чем в токамаке и даже в термоядерной бомбе! Ан ,нет! Гниет себе потихоньку и гниет.Без понимания этого процесса вся теория термоядерного синтеза в звездах пустышка.

Подсмотрел на http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=64406

Ф.Г. Лепехин пишет:

«2. Сегодня совершенно ясно, что чисто термоядерного синтеза, как источника энергии, не будет. Об этом пишет в одном из последних номеров газеты «Троицкий вариант» теоретик ПИЯФ РАН Д. И. Дьяконов. В пределах солнечной системы, и на самом Солнце, термоядерные реакции не наблюдаются. Возможно, что они есть где то на других звездах. Но идти они могут только в виде взрыва свехновых. Действительно, как только температура звезды достигнет порядка 150 миллионов градусов, начнется синтез элементов из более легких с выделением энергии. Температура начнет увеличиваться. Скорость синтеза будет расти. Произойдет взрыв.
3. Все это было известно И. Тамму и Я. Зельдовичу. Они поняли, что с помощью термояда никогда энергии получить не удастся. Тогда И. Курчатов и поехал в Англию, и «подбросил» идею осчастливить человечество с помощью термояда. Сегодня хорошо известно, что успех так называемой термоядерной, или водородной бомбы связан вовсе не с нагревом вещества, а с его всесторонним сжатием. Нет там ни водорода, ни термояда. Каждая микросекунда сохранения высокого давления увеличивает мощность взрыва вдвое. Таким образом, сегодня нет никаких научных доказательств осуществления на Земле термоядерных реакций. И конечно, Тамм и Зельдович все это знали 50 лет назад. Можно и еще 50 лет ожидать результатов ITER. »

А на истинный источник звездной энергии показал еще Н. А. Козырев, за что и подвергся шельмованию.

Избранные труды  http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe

[Олег Владимирович Лавринович]

У ВАс вопросы по эволюционному изменению спектров звезд ЕСТЬ? Это то, что можно проверить лабораторно!

Я не ядерщик. Но на ваш вопрос постараюсь ответить.
 
1. Я не знаю подтвержденных других реакций термоядерного синтеза, кроме синтеза гелия из дейтерия. Но и эта реакция сопровождается сильным излучением нейтронов (вернее все ядерные реакции сопровождаются нейтронным излучением). Поэтому говорить что существуют термоядерные реакции ядерного синтеза элементов с зарядами ядер выше гелия, я считаю, нельзя!

2. В лабораторных условиях для получения ядерного или термоядерного водородного взрыва требуются довольно чистые концентрации радиоактивных элементов. В протозвездных облаках таких концентраций нет. На солнце их тоже нет. Поэтому взрывов не получается, а происходят тлеющие ядерные процессы.

3. Об остальном, пока говорить рано.

Я опять за рыбу гроши! Если ,например, в бочке воды дейтериво ядерной энергии столько же, сколько в бочке бензина.
А в материи звезды этих материалов не 100% ,а соотношение ,как в такой же бочке,то следует ,что ядерной энергии  в массе солнца содержится не больше чем химической энергии в такой же массе,ну еще плюс- минус!.
 А химическая энергия ,ввиду своей малости не может поддерживать тление звезды 13 миллиардов лет и более. Что -то не то со светилом!Или теория не сходится даже в арифметическом приближении? А с галактиками, даже представить не могу источник.

[комукак]

Я опять за рыбу гроши! Если ,например, в бочке воды дейтериво ядерной энергии столько же, сколько в бочке бензина.
А в материи звезды этих материалов не 100% ,а соотношение ,как в такой же бочке,то следует ,что ядерной энергии  в массе солнца содержится не больше чем химической энергии в такой же массе,ну еще плюс- минус!.
 А химическая энергия ,ввиду своей малости не может поддерживать тление звезды 13 миллиардов лет и более. Что -то не то со светилом!Или теория не сходится даже в арифметическом приближении? А с галактиками, даже представить не могу источник.

Извинясь , что вмешался!

А может и нету никакого Солнца?  -  одно излучение имеем, которое на каком то удалении от собственного центра чё й то жгёт нам для видимости ?
(Это я в порядке абстракции)

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехману
ТермоЯРы не имеют к галактикам никакого отношения.
Это к звёздам. Здесь другой масштаб.
Звёзд в Галактике - порядка 250 миллиардов.
Или может быть Вы говорите о процессах в центрах галактик?
Тогда, милости просим. Изложите свои соображения о том,
в центрах галактик каких типов идут ТермоЯРы? С какой стати?
Какие? По какому сценарию? И так далее.
Иначе получается зафлуживание темы.

Да я бы рад перейти к ядру галактики . Пост 137 в этой теме об эволюции звезд ,ну не удержался я ,про звезды спросил.Думал,уместно.  Одна из звезд довольно близко! И ,если есть шанс узнать что и как ,то только от нее.А в центре галактики ,сплошная схоластика.И упражнение на тему" как бы это сделал я ,если бы был Богом". Недоступно это нам в принципе!

[Гришин Станислав Григорьевич]

А в центре галактики ,сплошная схоластика.И упражнение на тему" как бы это сделал я ,если бы был Богом". Недоступно это нам в принципе!

Как видно из первого сообщения темы, я не столь пессимистичен.
Хотя многообразие, безусловно, есть.
Причём самое разноплановое.
Для меня это самый интересный вопрос.
Нигде не могу найти ответов на вопросы:
"Возможны ли противоположно направленные джеты
(сильно узконаправленные и очень быстрые потоки из "ядер" S-галактик;
наблюдался в рентгеновском диапазоне джет длинной 10⁶ Слет
 из квазара PKS 1127-145)?
Возможны ли они одновременно?"
Картинки всякие есть. Начнёшь разбираться - что почём
- оказываются рисунками, фантазиями художника...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Чтобы оставаться в рамках рассматриваемой здесь гипотезы о структуре
центра пространственного вихря, олицетворяющего S-галактику,
надо уточнить понятие "джета".
В ней "джет" - стержнеобразный бешено вращающийся сверхзвуковой
(а наблюдательно, возможно, и в разы сверхсветовой) осевой поток
вещества из "центра" S-галактики в направлении противоположном направлению движения вещества через циклант.
Это упрощённо. На самом деле здесь считается, что источник джета находится
в антициклоне цикланта. Точнее, в области между плоскостью, разделяющей циклон и антициклон, и "затыкающим" антициклон балджем. Такой джет, естественно, односторонний и характерен для радиогалактик типа FR II.
Но есть и радиогалактики типа FR I, которые испускают двусторонние "джеты". Так вот, одна из сторон такого двустороннего "джета" не является джетом в определённом выше смысле, а есть часть потока вещества из центральной части цикланта (точнее, из его антициклона).
Это может быть даже дозвуковой поток со структурой,
искажённой взаимодействием с окружающей средой.

Пока такая сказочка.
Основывается на анализе движения вещества в вихревой "трубке".

[Гришин Станислав Григорьевич]

Неожиданно выяснилось, что некоторым не ясно, что такое потоки переноса.
Решил изложить конкретнее...
Так как небесные тела не имеют моторов и достаточных парусов, то они движутся
в космическом пространстве подобно брёвнам при молевом сплаве. То-есть, в потоках переноса. Предполагается, что потоки переноса представляют собой суперпозиции
из составляющих разных уровней: межпланетного, межзвёздного, межгалактического
переноса и так далее.
Эти суперпозиции анизотропны и неоднородны. Возможно, на современном уровне понимания структуры мироздания, и не односвязны.
Это грубая качественная градация. В натуре обнаружится масса
конкретизаций, но суть останется прежней.
Образующими потоков переноса являются суперпозиции гравитации,
последствий взрывных процессов, ветров всех мастей,
различных космических волн и так далее.
Потоки переноса могут быть более или менее ламинарными
(например в дисках S-галактик), а могут быть и турбулентными.
Например, в гало или балджах. Любой ламинарный поток
при соответствующей скорости превращается в турбулентный
(по Рейнольдсу). И обратно, из турбулентного в ламинарный,
если под число Рейнольдса провалится.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Хочу предложить информацию о существование во Вселенной некоторой выделенной оси, вокруг которой предпочитают выстраиваться флуктуации микроволнового излучения.
http://elementy.ru/news/164738

Это источник 2005 года. Интересно, чем дело кончилось.
Ведь существование оси, вокруг которой вращается Вселенная
(и обращаются все её внутренности) подтверждает принцип
её структурно-иерархической неограниченности,
который я положил в основу своих космогонических измышлений
(вслед за Декартом-1644 и другими, которых не знаю).
Он же положен в основу гравитационной версии,
толкующей причины разлёта отдалённых галактик.
Анизотропность (и неоднородность) космического пространства,
являющуюся одним из следствий принципа, который лежит в основе
описания динамики движения вещества в  S-галактике.
Так что - лыко в строку, вроде.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://lenta.ru/news/2011/04/12/black/

Доктор физико-математических наук сотрудник Института ядерных исследований РАН Вячеслав Докучаев установил, что внутри черной дыры в теории могут существовать аналоги привычных астрономам планет. Статья ученого пока не принята к публикации в рецензируемом журнале, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org. В рамках исследования автор изучал черные дыры, помимо горизонта событий обладающие скрытым под ним горизонтом Коши (это черные дыры Керра и дыры Райсснера-Нордстрема). Он ограничивает область внутри дыры с сингулярностью, где разрешима задача Коши для уравнений движения теории относительности, то есть для начальных условий движения можно построить траекторию-решение с этими условиями. Анализ уравнений позволил Докучаеву установить, что внутри подобных дыр для массивных тел существуют стабильные замкнутые орбиты. Тело, попавшее на такую орбиту, будет двигаться вокруг центральной сингулярности, в некотором смысле как планеты вращаются вокруг Солнца. При этом внешне орбиты сильно отличаются от привычных нам плоских эллипсов, по которым (с достаточной степенью достоверности) двигаются планеты...

Поздравляю, наши предположения построенные на здравом смысле
и гидродинамике со стажем 470 лет, не противоречат каким-то расчётам.
Только орбиты у нас не замкнутые, а пространственно-спиральные.
Существование же стабильной "планетной системы" в окрестности
центра активного цикланта кажется неправдоподобным.
Там идут грандиозные процессы преобразования поглощённого вещества
в испускаемое. А тут, на тебе, какие-то планеты болтаются.
Это ещё можно было бы как-то представить, если бы они были глубже,
в антициклоне. Но там они - капля в море.
Там балдж болтается ого-го какой...
Планетарная система в центре возможна только в частном случае
когда центр галактики "всплыл" и находится в плоском диске.
Но к этому времени активность его должна, по идее, иссякнуть
и он не сможет быть "чёрной дырой" в обычном понимании.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Астрономы обнаружили новый класс экзопланет -"сирот" без звезд
http://rian.ru/science/20110518/376526178.html
"... У этих объектов планетарной массы нет регистрируемых нашим методом "родных" звезд в пределах 10 астрономических единиц. Сравнение с ограничениями, полученными при прямом наблюдении, предполагает, что у большинства таких объектов вообще нет звезд", - говорится в статье.
При этом ученые полагают, что на самом деле таких "сирот" в Млечном Пути может быть гораздо больше - по оценкам астрономов, на каждую звезду главной последовательности приходится примерно две таких планеты. Это делает их как минимум столь же распространенными, как и "нормальные" планеты, вращающиеся вокруг звезд.

Масса звёзд болтается в космическом пространстве без присмотра (не входит в галактики). Неужели и планеты иже с ними (без материнских звёзд)?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Установлено новое свойство черных дыр
http://potok.ua/nepoznanoe/681-ustanovleno-novoe-svojjstvo-chernykh-dyr.html

Постепенно всё возвращается на круги своя.
Новая теория Хокинга. Как видно, ещё не вечер.

[Гришин Станислав Григорьевич]

 

Большие эллиптические галактики могут образовываться по принципу, напоминающему принцип роста снежинок. Доказательства в пользу правомерности этой не общепринятой гипотезы нашла группа астрономов, работа которых пока не принята к публикации в рецензируемый научный журнал. Препринт статьи доступен на сайте arXiv.org, а коротко о результатах пишет New Scientist.
http://www.lenta.ru/news/2011/03/07/snowflakes/

В стандартной эллипсоидной галактике газа нет.
Это космическая дохлятина. Расти она может только расплываясь.
Оживиться она может, по нашей гипотезе,
только если её центр попадёт в пространственный вихрь
потока переноса более высокого уровня.
Тогда её ядро раскручивается, оживает и становится активным.
Его циклон собирает окружающее вещество (в любом виде).
Образуется циклант.  В центре цикланта вещество перерабатывается
в газ и не только. Этот газ вылетает из антициклона цикланта.
На выходе начинается звездообразование, порождающее "сплюснутый тороидальный диск" S-галактики. Что-то улетает навсегда.
Что-то болтается в виде балджа в "горле" антициклона.
Такая грубая схема получается.

[Гришин Станислав Григорьевич]

До "чёрных дыр" я не дошёл, а про ветер из активного центра галактики - ниже.

Черные дыры - мощнейшие источники космического ветра
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=15014

И ещё, про диски с газом пишут все, но ни одной картинки никто не приводит.
Интересно, как они себе их представляют в структуре..

[Гришин Станислав Григорьевич]

Обнаружена черная дыра, выбрасывающая облака газа
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=14654

Как хорошо, Мы "допираем", а они обнаруживают. Плохо, что нам не платят.
Кстати, там скромненько проскочило,
вместе с "чёрной дырой" - "центр галактики".
Потихоньку всё выйдет на круги своя.

[slav]

\\\\
Космос кишит живыми объектами и сверхтехникой, которые укрыты от населения отморозками НАСА и минобороны США.
А то, что мы с вами тут обсуждаем под видом космоса - на самом деле есть смешная и лживая чушь продажных и глупых профессоров.

 Мда , типичный ,,англиканский,,  снобизм.......,,...я владею информацией,я владею миром.....!,,         

[Олег Владимирович Лавринович]

Луна усыпана светящимися по ночам городами иносов и полая внутри, это именно то, что скрывает НАСА:

http://www.om-kali.com/news/moon_rising/2011-05-19-1665

Получается так, что Господь Бог - на самом деле инопланетянин высшего уровня иерархии, который формирует планеты и звёзды, формы жизни, а Вселенную создала Метавселенная, и она на самом деле живая.

На фотках НАСА пейзажи Луны даны без звёзд. Всё стёрто. Потому что там видны прямые светящиеся каналы, уходящие от Земли в бесконечность. Это космические лифты иносов, звёздные врата в иные миры. Именно оттуда была взята идея сериала Звёздные врата. Также на заднем плане фотографий космонавта  видны древние руины и огромные НЛО, и они отражаются в стекле шлема его скафандра. Практически все фотки НАСА переделаны фотошопом, а некоторые  даже сделаны на Земле. Отчёты космонавтики - огромная ложь глобального масштаба.

Космос кишит живыми объектами и сверхтехникой, которые укрыты от населения отморозками НАСА и минобороны США.
А то, что мы с вами тут обсуждаем под видом космоса - на самом деле есть смешная и лживая чушь продажных и глупых профессоров.

Всегда казалось это чушью! Однако в 1972 году обозревая  вечерний закатный горизонт обнаружил далекий объект : яркие стронциевого цвета огни ,один  сверху,другой снизу и четыре как пояс.Как елочная игрушка.Взяв пеленг ,через 2 часа проехав на электричке 60км,  эти огни висели в том же примерно месте с небольшим отклонением. Прикинул ,расстояние,получилось около 300 км. Подумал вышка с огнями где-то ,мираж! И забыл.Потом  Спустя лет 10 читал какую-то муть по распечатке об нло ,нашел описание маточных кораблей НЛО ромбовидной формы ,никогда не опускающихся на землю из ближнего космоса. Размеры этих кораблей -десятки километров.
Тогда то до меня дошло,что я видел НЕЧТО.