Насчёт дефицита в СССР

[А. Ю. Экономов]

Так это я тебя дураком назвал. Повторить ? Эконовов - форумный дурачок.

Во, как... А ты, зоофильная педрила и марсианская фыфыра.

Неужели моё утверждение, дебил ты законченный,  менее доказательно, чем твоё?

[Juli]

Ошибаетесь в постоянное пользование. Где, кем, когда было оговорено право отобрать? Ссылку, пожалуйста.

Пользование - не есть владение, т.е. сами подтверждаете. К чему тогда вопрос?
Как я могу предоставить ссылку на то, чего исходя из моих слов не было, т.е. - права собственности.
Если не так, то вы, будьте любезны, ссылку на документ тех годов.., на сиё право.  

[А. Ю. Экономов]

Почему же в других странах президенты и президенты были, кто-то лучше, кто-то хуже, а у нас сплошь ..вредители? Откуда взялись?

Откуда взялись,  это не раз обсуждалось, а вот насчёт "сплошь", предъяви доказательства.


Впрочем, если ты исходишь буквально из слова "президент", то доказательства предъявлять не нужно.

[А. Ю. Экономов]

Пользование - не есть владение, т.е. сами подтверждаете.

Не факт. Квартиру можно было обменять на другую.

[pois]

Не факт. Квартиру можно было обменять на другую.

В тюрьме тоже мона койками меняться.

[Альфа]

Не факт. Квартиру можно было обменять на другую.

Алексей Юрьевич, объясните вы ей, что был кооператив (я с ней не разговариваю).

[А. Ю. Экономов]

В тюрьме тоже мона койками меняться.

Можно... Спорить не буду. А тюрьма может находиться в США, например.  И что из  этого следует?

[А. Ю. Экономов]

Алексей Юрьевич, объясните вы ей, что был кооператив (я с ней не разговариваю).

Так я не обязательно о кооперативе...  Я о  том, что право на обмен,  это одно из подтверждений права собственности.

[pois]

Можно... Спорить не буду. А тюрьма может находиться в США, например.  И что из  этого следует?

Что "в огороде бузина, а в Киеве дядя".
Возможность обмена с правом собственности никак не соотносится.

[Juli]

а вот насчёт "сплошь", предъяви доказательства.

Простите, за доказательствами "сплошь" в данном случае к сударьу luft-у или оппонентам.
Это от них только и слышу кругом были враги и вредители, развалившие "великую" державу.

Не факт. Квартиру можно было обменять на другую.

Можно. Но ведь речь не об этом, при обмене право собственности не "возникало".
Вы еще скажите (это по теме) что и жилье в СССР не в дефиците было.
Что не "было" очередей я тут уже услышала.  

[А. Ю. Экономов]

Что "в огороде бузина, а в Киеве дядя".
Возможность обмена с правом собственности никак не соотносится.

Ага... Вот только это твоя бузина и дядя твой. По твоему примеру и ответ был.

Насчёт же неотносимости права собственности к праву на обмен...  А ты попробуй не свою собственность поменять на какую-либо другую или схожую собственность.

[А. Ю. Экономов]

Вы еще скажите (это по теме) что и жилье в СССР не в дефиците было.

И что из  этого следует?  Что в капстранах не имелось и не имеется данного дефицита?

[luft]

Пользование - не есть владение, т.е. сами подтверждаете. К чему тогда вопрос?
Как я могу предоставить ссылку на то, чего исходя из моих слов не было, т.е. - права собственности.
Если не так, то вы, будьте любезны, ссылку на документ тех годов.., на сиё право.  

Вы написАли о праве отобрать, вот и хочется узнать где это право было прописано.

[filosa]

И с колбасой надо завязывать. Мясо - в массы!

С такой, как сейчас, давно пора завязывать. Ибо эта отава - вовсе не пища для человека, а средство получения приблыей для капиталиста. А вообще с колбасой советского образца качества вовсе не нужно завязывать, ибо это ценное достижение человеческой цивилизации. И что делать старичкам беззубым, если волокна мяса не по зубам, как только не поддержаться мягкой варёной  колбаской, ливерной, или сосисочкой. Да и деткам неплохо. Да и взрослым на быстрый перекус, когда мясом некогда заниматься, когда занят трудом весь день далеко от столовых с поварами.

[luft]

Алексей Юрьевич, объясните вы ей, что был кооператив (я с ней не разговариваю).

Не только кооператив, был и частный сектор.

[А. Ю. Экономов]

С такой, как сейчас, давно пора завязывать.

Завязывать нужно с имеющейся властью  и  с теми кто её хоть сколько-нибудь поддерживает. Это же безумие,  быть столь наивными себе на погибель.

[А. Ю. Экономов]

Не только кооператив, был и частный сектор.

Угу... Даже в Москве, кстати.

[stas54]

Во, как... А ты, зоофильная педрила и марсианская фыфыра.

Неужели моё утверждение, дебил ты законченный,  менее доказательно, чем твоё?

Какое именно ? Хотя я твои посты , как правило, клинтирую...

Я ж тебя еще по Руслибиралу  помню, там над тобой только ленивый не потешался. И вечно ты влезаешь со своей нудятиной в чужие разговоры, так на тебя уже и внимания никто не обращал. Шастаешь по форумам, надоел всем до отрыжки. Живешь ты в виртуале, словесный понос - хронический. Ты даже выругаться по мужски не можешь, импотенция до головы дошла, что ли ?

[Juli]

Я о  том, что право на обмен,  это одно из подтверждений права собственности.

Ни в коей мере.
Если уж зашла речь о косвенных, то самым значимым подтверждением права собственности является  право наследования. А его не было, как и самого права.
Т.е. ни прямых, законодательно закрепленных, ни косвенных подтверждений.
Мы ведь не говорим сейчас об изощрениях, обманах и пр. на которые люди шли, чтоб сохранить жилье, а об официальном.

[pois]

Ага... Вот только это твоя бузина и дядя твой. По твоему примеру и ответ был.

Насчёт же неотносимости права собственности к праву на обмен...  А ты попробуй не свою собственность поменять на какую-либо другую или схожую собственность.

Я же приводил пример: койка в бараке.