О формализме Лагранжа

[Вашкевич Виктор]

   [..........................]
В заключение вопрос: долго ли ещё официальная наука намерена всё это объявлять лженаукой, на деле сама оказываясь именно таковой?!
 

Вы неверно поставили вопрос, полагая, будто официальная наука сама себя должна объявить лженаукой.
Нужно спросить себя: долго ли еще альтернативщики будут проявлять себя неумелыми недотепами,
бедными просителями, смирившимися с господством белогвардейщины?
С релятивизмом надо кончать, и это должны делать не "добрые синьоры нынешней" официальной науки,
а адепты новой парадигмы, силой сметя весь хлам нынешней официальной науки.

[Вашкевич Виктор]

А.М. Петров, похоже, вы кроме косинуса с синусом и формулы Эйлера для экспоненты с мнимым показателем ничего из математики использовать не умеете.
Вы старательно подгоняете уравнения к нравящимся Вам функциям, а не к механической системе, которую они должны описывать.
Вы жаждете отсутствия трения.
Ну так обнулите трение, кто вам мешает!
- Ан нет. Не убираете. Потому что тогда ваши косинусы не будут решением.
Пора бы уж понять, что не могут по каким-то особым причинам давать вам отрицательные отзывы столько людей, вас не знающих и не заинтересованных в необъективном отношении к вам и вашим сочинениям.

Старик! До каких пор Вы намерены считать геометрию Лобачевского наукой,
а не пародией на геометрию, чем она всегда и являлась?
Или Вы ждете, чтоб взвод спецназа нагрянул к Вам в институт и положил Вас мордой в пол,
как мошенника в особо крупных размерах?

[комукак]

Старик! До каких пор Вы намерены считать геометрию Лобачевского наукой,
а не пародией на геометрию, чем она всегда и являлась?
Или Вы ждете, чтоб взвод спецназа нагрянул к Вам в институт и положил Вас мордой в пол,
как мошенника в особо крупных размерах?

Бра-аво!

Чётко на расправу.....!

[Herodotus]

Ну что ж - гипотеза, что амбиции растут пропорционально квадрату невежества, подтверждается и на этой ветке. Спасибо участникам эксперимента.   

[Вашкевич Виктор]

Да, конечно. Потому что в журнал, который публикует клинических идиотов, нормальные авторы никогда не пришлют ни одной нормальной научной статьи. Для научного журнала это смерть - у него упадет импакт-индекс, его перестанут переводить на английский, это уже не будет научный журнал. Его никто не будет читать, в него никто не будет писать, никто из специалистов не захочет писать для него рецензии и заниматься редактированием. На него не подпишется ни одна библиотека.

К тому же ни Менде, ни Петров, ни Кулигин никаких "дискуссионных вопросов" "поднять" в принципе не способны. Вы можете на отвратительном языке невнятно пробормотать о том, что вы чего-то (а именно - вообще ничего) не понимаете. Но чье бы то ни было непонимание элементарных вещей основой для научной дискусии быть не может. Оно может быть основой для обсуждения в классе, для двойки по теормеху, для исключения из вуза, для рекомендации еще раз попыться получить образование в рамках курса средней школы - но науки-физики при этом никакой не возникает.
 

И вот Петров надеется, что вот такой тип сам, по доброй воли признается,
что ныне господствующая парадигма - лженаучна? Смешно!

[Herodotus]

Товарищи просто слегка не в теме, а может, просто начитались научно-популярных книжек про непонятых гениев.

В науке есть принцип, который в переводе звучит примерно так: на всякий чих не наздравствуешься. То есть никто не обязан и не будет читать, рецензировать или, тем более, печатать в серьёзном журнале нечто, содержащее грубые ошибки на первой же странице, в надежде наткнуться в глубине этой кучи на жемчужное зерно. Иначе работать было бы физически невозможно.

Конечно, попадаются альтруисты вроде предыдущего оратора, тратящие время на поиск конкретных ошибок в заведомо неправильных работах и попытки ликбеза. Это трогательно, но бесполезно.

[Петров А. М.]

В «Известиях науки» за 06.06.11. (http://inauka.ru/blogs/article106424.html) помещена статья генерального конструктора ЗАО НПО "Квантон", г. Брянск,  академика Международной академии экологии (МАЭ), лауреата Госпремии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, кандидата технических наук В.С.Леонова «НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ: ЗАЧЕМ РОССИИ ТАКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК, КАК РАН?». Представляется, что появление этой статьи может совпасть с реальным «началом конца» того бесплодного существования РАН, на которое она оказалась обречена не только и не столько силой внешних обстоятельств, сколько бесталанностью и бездеятельностью её руководителей.
Автор пишет:
«…Виктор Петрик работает на самом переднем фронте науки. Я не ошибся в терминах. Это действительно фронт, как на войне, мы это наблюдаем и участвуем в этом, воюем. А на войне побеждает сильнейший, таковы законы жизни, и победителем, как видим, становится Виктор Петрик. Он профессионал в своём деле, которое он защищает от агрессивных нападок со стороны комиссии Круглякова…
Сразу же возникает вопрос: “Каким образом чистые физики-теоретики В.Захаров и Р.Полищук, не будучи профессионалами в технологиях Петрика, стали выступать экспертами по чисто прикладной технологической работе?” И судя по корявым ответам Захарова и Полищука они полные профаны в этом. Захаров так и не понял, что нарушил принятые этические нормы, и полез в чужой монастырь со своим уставом, а когда до него, наверное, это дошло, то трусливым образом сбежал с телепередачи… Из передачи напрямую следует, что Петрик делает полезное для страны дело, а академики РАН ему мешают…
Неужели в РАН не нашлось Специализированного Учёного Совета по актуальнейшей теме чистой воды, от которой напрямую зависит здоровье нации? Неужели в РАН нет лаборатории, которая могла бы провести сравнительные испытания фильтров Петрика и лучших зарубежных аналогов по существующему ГОСТу? По-видимому, нет, поскольку РАН требует от Петрика на протяжении многих лет всё новых и новых протоколов испытаний. И Петрик представляет такие протоколы, а РАН не может. Тогда напрашивается вопрос: “А зачем России такая академия наук, как РАН, которая сама ничего не может делать, в отличие от Петрика?”…
Кто из современных академиков РАН является академиком № 1? Ответить трудно, ярких личностей не видно. Если судить по нобелевским лауреатам, то работающий в России всего один такой – это физик-экспериментатор, уважаемый мною, Жорес Алфёров. Он как раз не член комиссии Круглякова, а член КПРФ. Есть выдающийся математик Григорий Перельман, но он не академик, и даже не доктор, а кандидат наук, и то сбежал из института РАН. И у меня вопрос к членам РАН: «Почему Перельман до сих пор не академик РАН и не доктор наук?» Не пускаете в свои ряды оригинальных учёных, тех, кто умнее и талантливее вас. Тогда грош цена такой академии. Кто из современных российских изобретателей изобретатель №1? Ответ однозначный – это Виктор Петрик, хотя я сам тоже изобретатель, и нас тысячи, но отдаю пальму первенства ему. Петрик поднял флаг в защиту не только своих изобретений, но и в защиту всех российских изобретателей и учёных, ошельмованных комиссией Круглякова. Он герой. Я полагаю, что в этом вопросе мои взгляды разделят большинство российских изобретателей, а это значительно больше по численности, чем вся РАН…
 

[Петров А. М.]

Захаров же старается затормозить технический прогресс своими необдуманными заявлениями, порочит себя этим как учёного. Сударь Захаров, если Вы ничего не понимаете в теории Суперобъединения и работе квантового двигателя, то лучше помалкивайте и не выставляйте себя в дурном свете по поводу гравицапы. Ваши знания в фундаментальном плане устарели лет так на 50 и более. И, когда некий Морозов в Интернете, якобы от имени РАН, стал меня шельмовать и осмеивать мои работы по квантовым двигателям, то я Вам отвечу: “Не на того напали”. В науке нет неуязвимых личностей, и если вы ввязались в драку, то держите удар, а не убегайте с публичного обсуждения проблемы, которую вы же и подняли. Вы ничего конкретного не смогли сказать о разработках Петрика, а перешли на его личность. В ответ сработал эффект бумеранга, ваша личность оказалась в центре внимания и не в лучшем для вас свете…
Создание комиссии Круглякова – это позорнейший факт в истории Российской академии наук. Судят не по словам, а по делам. За более чем десятилетний срок, РАН прославилась только скандалами вокруг комиссии Круглякова. Научных результатов не видно, а скандалов предостаточно. До создания комиссии Круглякова академики РАН были уважаемые в стране люди, научный авторитет которых был непререкаем. Сегодня, в сторону академии наук плюются все кому не лень, а само слово «академик» стало нарицательным. Сработал эффект бумеранга. В конце концов, беспардонность, хамство и наглость Круглякова, а также некоторых членов его комиссии довела их до суда. И я выражаю глубокую признательность Виктору Петрику за то, что он вывел комиссию Круглякова по “чистой воде” прямо в суд. Наверное, не будь программы Петрика “Чистая вода”, комиссия Круглякова продолжала бы свою оголтелую работу по шельмованию учёных и изобретателей, навешивая всем неугодным ярлыки лженауки. Я один из первых поднял свой голос в защиту Виктора Петрика, написав статью в Интернете «Комиссию Круглякова необходимо срочно ликвидировать» и другие. Как видно тема остаётся актуальной. Но, главное, научное сообщество разделилось, и Петрик получил большое число своих сторонников. Можно долго анализировать сложившуюся ситуацию, но опять приходится возвращаться к вопросу: “Нужна ли такая Академия наук России?”…
Сегодня я могу с полной ответственностью утверждать, что в РАН нет достойных физиков-теоретиков. Я бы мог персонально пройтись по любому из них, но достаточно критики Захарова и Полищука. Никакой фундаментальной науки в РАН не делается, это миф… Основная функция РАН – это проведение фундаментальных исследований и долговременный прогноз развития науки и технологий в 21 веке. Ни того, ни другого нет. Нет фундаментальных исследований, нет долговременного прогноза. РАН не может сформулировать Правительству России концепцию развития науки, определив прорывные направления исследований…
К сожалению, Российская академия наук (РАН) не смогла стать ключевым центром, вокруг которого объединились бы все научные силы страны, а стала причиной раздора, создав комиссию Круглякова. Основной удар этой комиссии пришёлся по наиболее активным учёным и изобретателям. Стране нанесён колоссальный ущерб на протяжении десятилетия, который предстоит ещё оценить» (Newsland О6.06.11.).
 

[Петров А. М.]

С весьма интересными работами самого В.С.Леонова можно ознакомиться, например, на сайте http://leonov.inauka.ru. Приведём несколько важных, на наш взгляд, высказываний из его работы «ПЯТЫЙ   ТИП   СВЕРХСИЛЬНОГО   ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ   КАК АЛЬТЕРНАТИВА  УРАНОВОМУ  ТОПЛИВУ»:
«Наряду с использованием традиционных энергоносителей (химическое топливо, энергия ядра, солнца, ветра и воды), необходимо последовательно вести поиск новых глобальных энергетических ресурсов, освоение которых связано с разработкой новых физических принципов и энергетических технологий. Необходимо правильно нас понимать. Как экологи, мы не против строительства АЭС, как технического сооружения вырабатывающего электроэнергию. С позиций экологии, электричество представляет собой самый чистый вид энергии, необходимой в повседневной жизни. Но мы категорически против использования урановых видов топлива на АЭС. С позиций экологии, урановое топливо самый грязный и опасный вид топлива, существующий в природе…
Ускоритель элементарных частиц уже не является тем тонким инструментом, который может далее проникнуть в глубинные тайны материи, ограничив свою чувствительность элементарными частицами, не обнаружив кварк-глюонной плазмы. Необходимы принципиально новые подходы к самой физике элементарных частиц…
За 40 лет очень дорогостоящих исследований высокотемпературной плазмы смеси изотопов водорода на установках по синтезу типа «Токамак» удалось приблизиться к процессу с коэффициентом преобразования близким к единице. То есть затраты энергии на работу токамака не компенсируются выходом избыточной энергии от синтеза… Следует изменить вектор направленности исследований по термоядерному синтезу в сторону создания мощных импульсных давлений в вакуумном поле. Только в этом случае можно ожидать положительного выхода энергии…
Основной ошибкой Эйнштейна было навязывание всеобщности принципа относительности в общей теории относительности (ОТО). В результате ОТО не состоялась не только как теория, объединяющая гравитацию и электромагнетизм, но и как теория тяготения, коей она считается, поскольку не смогла раскрыть основополагающих причин тяготения и инерции… Квадратичная форма записи четырёхмерного интервала обосновывалась Эйнштейном как специфические свойства геометрии пространства-времени. На самом деле, причины данного явления лежат более глубоко в законе сохранения квантовой плотности среды и потенциалов...
При всём моём уважении к мэтру российской теоретической физики Виталию Гинзбургу, могу пояснить, что высказанное им отношение к пятой силе (сверхсильному взаимодействию – А.П.) отражает доминирующую точку зрения не только его личную, но и мнение мировой теоретической мысли. Это ошибка всех».
Пусть попробуют оппоненты (к примеру, Castro из Церна или Сушков из Питера) публично назвать этого учёного «больным», «неграмотным» или каким-то иным уничижительным образом! Думаю, это для них бесследно уже не пройдёт.
 

[Herodotus]

Не будучи врачом, я не могу судить о состоянии здоровья сударьа Леонова. Однако содержание его книги, опубликованной издательством Cambridge International Science Publishing (не путать с Cambridge University Press!), позволяет мне с уверенностью констатировать его научную неграмотность.  

[BETEP IIEPEMEH]

Не будучи врачом, я не могу судить о состоянии здоровья сударьа Леонова.

Судить - не можем. А вот предположить наличие возрастных изменений в его психике - вполне.

[Alexpo]

В «Известиях науки» за 06.06.11. (http://inauka.ru/blogs/article106424.html) помещена статья генерального конструктора ЗАО НПО "Квантон", г. Брянск,  академика Международной академии экологии (МАЭ), лауреата Госпремии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, кандидата технических наук В.С.Леонова «НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ: ЗАЧЕМ РОССИИ ТАКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК, КАК РАН?».

Конечно, зачем нужна какая-то РАН, которая никогда не сделает кандидата технических наук академиком, причем по экологии.... 

Меня заинтересовало это НПО "Квантон". Я нашел сайт:
http://kvanton.land.ru/index.html

Разумеется, ни о каком реальном производстве там речи нет, одни обещания грандиозных успехов....
Особенно хорош призыв:"Лучшее вложение денежных средств – это инвестиции в высокотехнологичные разработки в области квантовой энергетики и полевой (квантовой) космонавтики. Эффективность вложения 1:10 и выше. «Квантовая энергетика» объявляет конкурс среди инвесторов. Инвестиционные проекты – это лучшее вложение капитала. "

Полевая (квантовая ) космонавтика - это круто!  +@>

P.S. Кстати ,  для сведения Петрову: "КВАНТОН – это название новой фундаментальной частицы – кванта эйнштейновского пространства-времени, открытого 10 января 1996 года Леоновым Владимиром Семеновичем."
Я просто поражен! Неужели Петров стал поддерживать сторонника Эйнштейна?! Наверное, что-то случилось?.... 

[Старик]

Мой ответ давно дан
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141351.msg1932031#msg1932031
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141351.msg1932228#msg1932228

[Петров А. М.]

Я же процитировал В.С.Леонова:
"Основной ошибкой Эйнштейна было навязывание всеобщности принципа относительности в общей теории относительности (ОТО). В результате ОТО не состоялась не только как теория, объединяющая гравитацию и электромагнетизм, но и как теория тяготения, коей она считается, поскольку не смогла раскрыть основополагающих причин тяготения и инерции… Квадратичная форма записи четырёхмерного интервала обосновывалась Эйнштейном как специфические свойства геометрии пространства-времени. На самом деле, причины данного явления лежат более глубоко в законе сохранения квантовой плотности среды и потенциалов...".
Есть у него и другие критические замечания, но есть и признание значительного вклада Эйнштейна в науку. Такова позиция автора. Но это не означает, что я всё это безоговорочно поддерживаю. Посмотрим, что у Леонова получится практически. А этому должен предшествовать теоретический поиск, который я приветствую.

[Старик]

Я же процитировал В.С.Леонова:

Петров, от ваших многочисленных цитат здесь ничего реально не прибавляется.
Отношение Леонова к Эйнштейну никого не волнует.
Как и ваше, как и моё.
Важен не факт отношения к Эйнштейну, а его ОБОСНОВАНИЕ.
А вот обоснований-то от вас, Менде и всей вашей группы - НЕТ.
Есть лишь утомительные и надоевшие до чёртиков пустые обещания явить чудо
и требования вознаградить вас еще до явления оного.

Вот когда явите чудо - тогда и приходите.
Хоть сюда хоть в РАН.
Примут, обласкают, озолотят.
А АВАНСОМ, извините,... не на тех напали.

[Старик]

Дело не мое (разве что жаль времени, потраченного на многочисленные посты здесь), но ветка совершенно запомоилась. Формализм Лагранжа, за исключением редких бессодержательных ругательств, топикстартер даже упоминать перестал. И на тот факт, что методом Лагранжа легко решаются те задачи, которые топикстартер не в состоянии даже толком сформулировать и только какую-то чушь по их поводу бормочет, -  внимание не обращается.

И Леонов приплетен не по делу. 

Верно.
Предлагаю тему - в мусор.

[Gravio]

Вы неверно поставили вопрос, полагая, будто официальная наука сама себя должна объявить лженаукой.
Нужно спросить себя: долго ли еще альтернативщики будут проявлять себя неумелыми недотепами,
бедными просителями, смирившимися с господством белогвардейщины?
С релятивизмом надо кончать, и это должны делать не "добрые синьоры нынешней" официальной науки,
а адепты новой парадигмы, силой сметя весь хлам нынешней официальной науки.

Сметали уже сынок.
Кибернетика тогда называлась...
Вот потому козел - и учишь теперь  английский (чтобы на компе работать чуток смог)...
Недотепа ты козлик...
\

[Вашкевич Виктор]

Сметали уже сынок.
Кибернетика тогда называлась...
Вот потому козел - и учишь теперь  английский (чтобы на компе работать чуток смог)...
Недотепа ты козлик...
\

Да нет, не сметали:

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Жданова залечили, Сталина заморили,
вот теперь и приходится учить английский...

Но, учти, Совещание не отменено, оно только отложено.
Так что, будь уверен, бесплатный билет на философский пароход тебе забронирован.

[Gravio]

Да нет, не сметали:

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Жданова залечили, Сталина заморили,
вот теперь и приходится учить английский...

Но, учти, Совещание не отменено, оно только отложено.
Так что, будь уверен, бесплатный билет на философский пароход тебе забронирован.
Спасибо.
Вспомни тогда дочурку профессора:
Я вечности не приемлю.
Зачем меня погребли.
Мне так не хотелось в землю.
С ...милой моей земли.

Девчушке тогда = восемнадцать было.
Тебе в пять раз больше.
Ума - не йоту...

[Вашкевич Виктор]

Спасибо.
Вспомни тогда дочурку профессора:
Я вечности не приемлю.
Зачем меня погребли.
Мне так не хотелось в землю.
С ...милой моей земли.

Девчушке тогда = восемнадцать было.
Тебе в пять раз больше.
Ума - не йоту...

Ну а Цветаева тут при чем?
Безобразничаешь ты, а как к ответу тебя, так Цветаеву подставляешь?