Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКА, объявления

[Альфа]

Ну тогда я буду писать "опроверган". Или "опровергун". Или "Опровелгун". Последнее более всего подходит, ИМХО.

Выделенное синим не подойдёт. Считается оскорблением, как и НАСАтупица.

[Альфа]

Альфа видимо модераторствовала только на БФ?
Поделюсь опытом.
Как правило, на нормальных других форумах, модератор прикрепленный к разделу просматривает (старается) ВСЕ сообщения раздела. Для этого есть простая функция - "просмотр сообщение /пользователя/ за сутки" (или как-то так). Чистит, раздает пилюли, уведомляя простых смертных о своих действиях. Особо-агрессивных берут на карандаш.
Модератору Альфа так тяжело отследить активность четырех пользователей в одном единственном разделе форума? Тогда вывод прост - она не справляется (не хочет справляться?) с возложенными на неё функциями. Занятость  на работе, постоянные загранпоездки\командировки? Сложите с себя полномочия, пусть Админ назначит другого, более активного желающего следить за порядком!
И это нормальная практика, на самом деле, смена модератора. Устал, надоело - отдай дубину другому!

Или это чисто наша, россейская привычка - "брежневщина"?

О смене модера - к Админу. Я Вам вежливо предложила пользоваться "тревожной кнопкой", что не нарушает Правил БФ.

[Coзерцaтeль]

Выделенное синим не подойдёт. Считается оскорблением, как и НАСАтупица.

Это с чего?
"тупица" - оценка умственных способностей оппонента.
"Лгун" - факт, говорящий методах ведения дискуссии.

[Альфа]

Это с чего?
"тупица" - оценка умственных способностей оппонента.
"Лгун" - факт, говорящий методах ведения дискуссии.

Нельзя. Оскорбление собеседника. Тогда НАСАбаран- тоже констатация факта?

[Coзерцaтeль]

Нельзя. Оскорбление собеседника. Тогда НАСАбаран- тоже констатация факта?

За "барана" принято бить морду, ибо действительно оскорбление . "Лгун" не оскорбление.  Если альфа считает, что "лгун" и "баран" - это одно и тоже, то не вижу смысла продолжать разводить тут филологический политес. Оставляю за собой право обращаться к опровергунишкам на свое усмотрение, в зависимости от ситуации. В пределах нормативов лексики.

[Альфа]

За "барана" принято бить морду, ибо действительно оскорбление . "Лгун" не оскорбление.  Если альфа считает, что "лгун" и "баран" - это одно и тоже, то не вижу смысла продолжать разводить тут филологический политес. Оставляю за собой право обращаться к опровергунишкам на свое усмотрение, в зависимости от ситуации. В пределах нормативов лексики.

Если на Ваши посты будут жалобы - не взыщите, "бета-гамма-дельта" выполнит свою работу. Всего наилучшего.

[Coзерцaтeль]

Если на Ваши посты будут жалобы - не взыщите, "бета-гамма-дельта" выполнит свою работу.

Только тогда будьте любезны обосновывать свои решения. Обоснованно. А не по опровергански.

[Альфа]

Только тогда будьте любезны обосновывать свои решения. Обоснованно. А не по опровергански.

Пункт 2 Правил БФ: Запрещено
 Систематически, немотивировано и безудержно материться, хамить, угрожать участникам форума. Распускать про них унизительные, клеветнические слухи.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1933.msg57363#msg57363

Там же:

1.Администратор никому не обязан давать объяснений своих действий, они лишь его добрая воля.

Там же:

Ваши проблемы с модераторами их разделов Администрацию не касаются, и не надо писать о них в тему обращения к Админу.

[Старик]

P.S. чтобы уж совсем всё всем стало понятно добавлю пару фраз ПРЯМОЙ речи.

Когда у народа выбивают опоры его сознания, он приходит к горестному выводу, что никому и ничему верить нельзя. В результате народ теряет способность верить ближнему, - а как следствие - теряет способность самоорганизации для оказания отпора оккупантам. Народ теряет веру в свои силы, в свою победу. Это подавление воли народа.

Именно эту цель имеет, например, компания "разоблачений" (по сути - "опускания") в СМИ героев советского прошлого (Павлик Морозов, Зоя Космодемьянская, 28 панфиловцев) и великих творцов русской культуры ( А.С. Пушкин, Л.Н. Толстой, П.И. Чайковский). Характерно, что любой, указующий на поразительную однонациональность "разоблачителей", сразу получает ярлык антисемита (вплоть до фашиста) и угрозу террора по 282 статье. Эту стандартную песенку здесь уже исполнили Марина, CASTRO, yakiniku, aid в других разделах БФ, - песенку именно по этому поводу, - по вопросу о поразительной однонациональности "разоблачителей" столпов русской и советской культур - опор сознания русского человека.

- Но ведь то же самое происходит и в этом вашем якобы дискуссионном разделе "летали - не летали на Луну", - ликвидация опор научной части сознания молодёжи, отвлечение её на "сенсацию" ("американцы-то - не летали!!!").

Олег К. аккуратненько разбирает горы мозаики, которые нагромоздили сторонники "не летали", указывает их ошибки и недоказанность утверждений, показывает людям, что всё это - хаос заявлений, сила которых только в их крикливости, эмоциональности.
- По логике вещей вы должны были бы очень радоваться приходу такого аналитика в ваш раздел!
- Ан нет, эта его спокойная работа вызвала у вас, речника, Хомы и некоторых других панику и противоестественный ажиотаж. Речник начал доставать Олега К. флудом, бесконечным повторением одной и той же цитаты из другого форума (в попытках его скомпрометировать), а Вы начали использовать ваши модераторские возможности сначала для попыток прекращения деятельности Олега под надуманными предлогами, потом для создания ему помех.

Вот, например, такой факт: вы возражали против открытия ветки Олега К., указывая на наличие старой ветки с похожим содержанием. Но Олег добился открытия своей ветки. И тогда Хома за одну ночь открыл сразу несколько веток, похожих на ветку Олега  (вплоть до почти полного совпадения названий), - и у вас это не вызвало возражений! - Налицо двойной стандарт в вашем модерировании.

Очевидно, что Хома открыл новые темы для того, чтобы ветка Олега К. была менее заметной и меньше влияла на посетителей БФ.
Т.е. и он и вы стремитесь к одному и тому же - навязать возможно большему числу посетителей сенсационную новость "не летали американцы на Луну".
То есть и его и вас в первую очередь интересует не выяснение истины в этом вопросе, а ПРОПАГАНДА этой версии, вне зависимости от её истинности или ложности.
Вас истина НЕ ИНТЕРЕСУЕТ! - Вот что следует из двойных стандартов вашего модерирования этого раздела.

В самом деле: в раздел пришёл человек (Олег К.), который начал заниматься именно тем, для чего ЯКОБЫ раздел предназначен, - выяснением истины в этом вопросе, - вы же вместе с речником и Хомой стали ожесточённо ему мешать!
И Хоме ведь вы могли ответить то же самое - "пиши в СТАРОЙ ветке, она уже существует давно!" - Но не ответили же!

По моему твердому МНЕНИЮ причина ваших действий не в желании установить истину в этом вопросе, а вашем стремлении поддержать деятельность Хомы по внесению хаоса в сознание читателей.
Он старательно пропагандирует шизофреническую связь между патриотизмом и приверженностью к СССР с одной стороны, - и верой в то, что "американцы не летали на Луну", - с другой стороны.
Если он вобьёт эту связку в сознание юношей, то при разрушении "американцы не летали", разрушится и вера в СССР, в патриотизм.
Вот такой вы "член КПРФ" при ближайшем рассмотрении.


И, помяните моё слово, скоро начнёте кричать об антисемитизме. Не его, так моём. Ведь уже есть прецеденты. Помните, как вы меня встретили на БФ? - Словами "Здрасьте Старик - провокатор!"
А уже через неделю я у вас уже был "нациком" и в общении в Владимиром из Израиля вы называли меня "фашем-Стариком".

Я полагаю, - таково моё МНЕНИЕ, - что скоро и здесь начнутся такие же крики про антисемитизм и просто стирание постов Олега К., - когда вам станет ясно, что его анализ делает очевидной искусственность всей полемики "летали - не летали", - и у публики начнёт зарождаться вопрос, зачем её этой дезой потчевали.

[Coзерцaтeль]

Пункт 2 Правил БФ: Запрещено
 Систематически, немотивировано и безудержно материться, хамить, угрожать участникам форума. Распускать про них унизительные, клеветнические слухи.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1933.msg57363#msg57363

Там же:

1.Администратор никому не обязан давать объяснений своих действий, они лишь его добрая воля.

Там же:

Ваши проблемы с модераторами их разделов Администрацию не касаются, и не надо писать о них в тему обращения к Админу.

"Систематически, немотивировано и безудержно материться," - это кому Вы говорите? Мне?

Ладно, ладно. Я уже понял, что общение с модератором в теме  "Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКА" противоречит правилам

[Альфа]

Я уже понял, что общение с модератором в теме  "Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКА" противоречит правилам

докажите.

[Coзерцaтeль]

докажите.

Почитайте эту тему, от сих http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.0 и до сих http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.1180
Старик все правильно обобщил.  Одна эпопея с открытием тем чего стОит!
Отдельно можно было бы поговорить о произволе Хомы. Но не здесь.

[Альфа]

- Но ведь то же самое происходит и в этом вашем якобы дискуссионном разделе "летали - не летали на Луну", - ликвидация опор научной части сознания молодёжи, отвлечение её на "сенсацию" ("американцы-то - не летали!!!").

Это не у меня. А в Лунке.

Олег К. аккуратненько разбирает горы мозаики, которые нагромоздили сторонники "не летали", указывает их ошибки и недоказанность утверждений, показывает людям, что всё это - хаос заявлений, сила которых только в их крикливости, эмоциональности.
- По логике вещей вы должны были бы очень радоваться приходу такого аналитика в ваш раздел!

Сюда приходят все, кто пожелает. Запретов нет.

- Ан нет, эта его спокойная работа вызвала у вас, речника, Хомы и некоторых других панику и противоестественный ажиотаж.

У меня ажиотаж? - Нет, я просто реагирую на жалобы пользователей.

Вы начали использовать ваши модераторские возможности сначала для попыток прекращения деятельности Олега под надуманными предлогами, потом для создания ему помех.

Вещдоки?

Вот, например, такой факт: вы возражали против открытия ветки Олега К., указывая на наличие старой ветки с похожим содержанием. Но Олег добился открытия своей ветки. И тогда Хома за одну ночь открыл сразу несколько веток, похожих на ветку Олега  (вплоть до почти полного совпадения названий), - и у вас это не вызвало возражений! - Налицо двойной стандарт в вашем модерировании.

Возражений не вызвало, потому что Админ разрешил всем открывать ветки. Вы тоже можете открыть свою. Так сказал Админ. Это у него-то двойной стандарт?

Очевидно, что Хома открыл новые темы для того, чтобы ветка Олега К. была менее заметной и меньше влияла на посетителей БФ.

Спросите у него самого. Зачем утверждать за глаза?

Т.е. и он и вы стремитесь к одному и тому же - навязать возможно большему числу посетителей сенсационную новость "не летали американцы на Луну".

Как Вы заметили, я в Подразделе не выкладываю своих взглядов на эту тему. В дискуссиях не участвую. Моя задача следить за порядком.

То есть и его и вас в первую очередь интересует не выяснение истины в этом вопросе, а ПРОПАГАНДА этой версии, вне зависимости от её истинности или ложности.
Вас истина НЕ ИНТЕРЕСУЕТ! - Вот что следует из двойных стандартов вашего модерирования этого раздела.

Модератор не обязан заниматься поисками истины. Спросите у Админа.

По моему твердому МНЕНИЮ причина ваших действий не в желании установить истину в этом вопросе, а вашем стремлении поддержать деятельность Хомы по внесению хаоса в сознание читателей.
Он старательно пропагандирует шизофреническую связь между патриотизмом и приверженностью к СССР с одной стороны, - и верой в то, что "американцы не летали на Луну", - с другой стороны.
Если он вобьёт эту связку в сознание юношей, то при разрушении "американцы не летали", разрушится и вера в СССР, в патриотизм.

Повторяю, Лунка не в Космонавтике. Зайдите туда и  сами спросите Хому:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2881169#new

Вот такой вы "член КПРФ" при ближайшем рассмотрении.

Какой есть.

И, помяните моё слово, скоро начнёте кричать об антисемитизме. Не его, так моём. Ведь уже есть прецеденты.

Фиксирую Ваше утверждение.

Я полагаю, - таково моё МНЕНИЕ, - что скоро и здесь начнутся такие же крики про антисемитизм и просто стирание постов Олега К., - когда вам станет ясно, что его анализ делает очевидной искусственность всей полемики "летали - не летали", - и у публики начнёт зарождаться вопрос, зачем её этой дезой потчевали.

Полагать вправе все и что угодно.

[Альфа]

Почитайте эту тему, от сих http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.0 и до сих http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.1180
Старик все правильно обобщил.  Одна эпопея с открытием тем чего стОит!

См мой ответ Старику. Админ ТАК разрешил.

Отдельно можно было бы поговорить о произволе Хомы. Но не здесь.

Точно не здесь. См Правила. Полигон, КПЗ - пожалуйста.

[Coзерцaтeль]

См мой ответ Старику. Админ ТАК разрешил.

Ну да. Пока письмо Путину Админу не написали - трубу не почистили законность не восторжествовала  
То, что остались другие нелепости (явный бот и куча тем от Хомы в разделе с одинаковыми названиями), как бы уже и забылось.
Что стало бы с Созерцателем, создай он десяток однотипных тем ?

[Альфа]

Ну да. Пока письмо Путину Админу не написали - трубу не почистили законность не восторжествовала  
То, что остались другие нелепости (явный бот и куча тем от Хомы в разделе с одинаковыми названиями), как бы уже и забылось.

Невозможно предвосхитить все события Подраздела. Справляемся с проблемами по мере их поступления.

[Coзерцaтeль]

Невозможно предвосхитить все события Подраздела.

А не надо предвосхищать. Надо модерировать честно и непредвзято. Попробуйте, нам понравится

[Альфа]

А не надо предвосхищать. Надо модерировать честно и непредвзято. Попробуйте, нам понравится

Учусь. Спасибо за ц.у.

[Coзерцaтeль]

А В чем заключается модерирование, Альфа?
Вы могли бы пояснить?
Зачем Вы тут?

Следить за нажатыми "тревожными кнопками"

[Альфа]

А В чем заключается модерирование, Альфа?
Вы могли бы пояснить?
Зачем Вы тут?

Здравствуйте, Лоренц. Слежу за порядком. Дабы участники дискуссии не передрались.