Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКА, объявления

[Старик]

Старику:
Можно много чего вывесить из постов почти годичной давности.

Много не получится. Я всю ветку просмотрел. Есть ещё один - два ОТВЕТА Олега в таком роде на постоянные грубейшие оскорбления и клевету со стороны Хомы, речника, непрохожего и лесси.
Приблизительно соотношение в числе оскорительных заявлений я бы оценил как
50:1
или даже как
100:1

Вы собираетесь тереть их или нет?
Вы собираетесь извиняться перед Олегом за ваши старания помочь Хоме избежать анализа его грубейших ошибок (вроде той, где он видел дату исследования там, где черным по белому была написана дата получения статьи редакцией?)
Вы собираетесь извиняться перед Олегом за свои требования УБРАТЬ найденные им доказательства? За перемещение его постов и утерю части их?
Вы собираетесь приводить ветку Хомы в вид, соответствующей истине, т.е. тому факту, что Олег не лгал, не подделывал документов, а привёл документы в том виде, в каком они есть в интернете и дал из ПРАВИЛЬНЫЙ перевод (в противовес неверному переводу Хомы)?

- Если не собираетесь, то ваше "модерирование" либо пора кончать, либо пора объявлять, что на БФ нет нормального модерирования и есть противоестественный свод правил, который позволяет ими злоупотреблять.

[Альфа]

А Вы можете объяснить почему Вы написали это:Что за правило нарушено было и в чем вообще здесь суть почему Олег К должен извиняться?
я не понял.
поясните.

См ответ Хомы:

Да, подтверждаю - Корней в очередной раз не удержался и дерзко солгал, оболгамши в первую очередь создателей Лунопедии и  меня лично - в частности.

Присоединяюсь и также требую извинений!

Впрочем, эту ситуацию мы УЖЕ разобрали в ветке Админа.

[Альфа]

Много не получится. Я всю ветку просмотрел. Есть ещё один - два ОТВЕТА Олега в таком роде на постоянные грубейшие оскорбления и клевету со стороны Хомы, речника, непрохожего и лесси.
Приблизительно соотношение в числе оскорительных заявлений я бы оценил как
50:1

Вы собираетесь тереть их или нет?
Вы собираетесь извиняться перед Олегом за ваши старания помочь Хоме избежать анализа его грубейших ошибок (вроде той, где он видел дату исследования там, где черным по белому была написана дата получения статьи редакцией?)
Вы собираетесь извиняться перед Олегом за свои требования УБРАТЬ найденные им доказательства? За перемещение его постов и утерю части их?
Вы собираетесь приводить ветку Хомы в вид, соответствующей истине, т.е. тому факту, что Олег не лгал, не подделывал документов, а привёл документы в том виде, в каком они есть в интернете и дал из ПРАВИЛЬНЫЙ перевод (в противовес неверному переводу Хомы)?

- Если не собираетесь, то ваше "модерирование" либо пора кончать, либо пора объявлять, что на БФ нет нормального модерирования и есть противоестественный свод правил, который позволяет ими злоупотреблять.

Олег К публично признался в ветке Админа, что оскорбил модератора, правда извинился

После мата в личку Альфе (сорвался, каюсь) модератор раздела поклялась, что таких полномочий у нее нет.

Я могла бы выслать оскорбление меня от Олега К Админу в ветку, и Олега К забанили бы на БФ.
Но я поступила благородно. Надеюсь, Олег К оценит.

[Альфа]

Старику:

Я уже неоднократно отвечала в этой ветке, что править и чистить ВСЮ Космонавтику не буду.
Предлагаю поставить точку и с сегодняшнего дня всем следовать Правилам Подраздела.

[Старик]

Олег К публично признался в ветке Админа, что оскорбил модератора, правда извинился

Не передёргиваете ли вы? А?
Я видел ваш спор в ветке админа  и скопировал его себе на комп. Олег употребил в личном письме грубое слово в адрес поведения Хомы, а не вас лично. Потом  в тот спор и я вмешался. Этого админ уже не выдержал. Не смог.

Я могла бы выслать оскорбление меня от Олега К Админу в ветку, и Олега К забанили бы на БФ.Но я поступила благородно. Надеюсь, Олег К оценит.

Ничего подобного. Текст Олега был в ветке админа.

Альфа, не увиливайте.
В ваши функции не входит быть судьёй в спорах.
А вы не только взяли на себя эту роль (превысили полномочия), но даже и роль предвзятого российского судьи тщательно исполнили.

Олег К. разбил аргументы  Хомы. Показал их ложность.
А вы, вместо того, чтобы ликвидировать всю клевету Хомы и прочих в адрес Олега, занимаетесь здесь обсуждением его личности и мотивов его поступков. Это прямое нарушение ваших же правил!

Вместо ответов на доказанные обвинения и справедливые требования исправить тексты вы продолжаете следовать второй ссылке в моей подписи:
Требуете доказательств, а получив их повторяете без устали "вы не правы, в ыне правы, вы не правы" - не входя в их суть.
Вы в точности следуете правилу "Вежливая наглость - наш девиз!" из той же ссылки.

[Альфа]

Не передёргиваете ли вы? А?
Я видел ваш спор в ветке админа  и скопировал его себе на комп. Олег употребил в личном письме грубое слово в адрес поведения Хомы, а не вас лично. Потом  в тот спор и я вмешался. Этого админ уже не выдержал. Не смог.
Ничего подобного. Текст Олега был в ветке админа.

Альфа, не увиливайте.
В ваши функции не входит быть судьёй в спорах.
А вы не только взяли на себя эту роль (превысили полномочия), но даже и роль предвзятого российского судьи тщательно исполнили.

Олег К. разбил аргументы  Хомы. Показал их ложность.
А вы, вместо того, чтобы ликвидировать всю клевету Хомы и прочих в адрес Олега, занимаетесь здесь обсуждением его личности и мотивов его поступков. Это прямое нарушение ваших же правил!

Вместо ответов на доказанные обвинения и справедливые требования исправить тексты вы продолжаете следовать второй ссылке в моей подписи:
Требуете доказательств, а получив их повторяете без устали "вы не правы, в ыне правы, вы не правы" - не входя в их суть.
Вы в точности следуете правилу "Вежливая наглость - наш девиз!" из той же ссылки.

Старик, повторяю: полемику с дефендерами я вела, пока не была модератором. И веду до сих пор в Лунке (это другой Раздел). В Космонавтике же я от полемики воздерживаюсь.
Если и комментирую - то в нейтральных ветках (СМ выше, о Гагарине или Марсе).

Разбирать поступки юзеров, как и переходить на их личности, не намерена.

[Старик]

Олег К публично признался в ветке Админа, что оскорбил модератора, правда извинился
Я могла бы выслать оскорбление меня от Олега К Админу в ветку, и Олега К забанили бы на БФ.
Но я поступила благородно. Надеюсь, Олег К оценит.

Боюсь, он оценит последнее ваше заявление как очередную вашу ложь.
На самом деле вы ОПУБЛИКОВАЛИ письмо Олега, вот эта публикация именно в ВЕТКЕ АДМИНА
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.msg2867809#msg2867809

Цитата: Oleg K от 23 Июня 2012, 09:00:42
Она блокирована!А в ней пост Хомы!  Он ОХУЕЛ????

Получается, вы опять солгали, Альфа.

Вы бы лучше присматривали за своей подружкой Лессой, которая старым преподавателям сексуальные гадости приписывает публично.
Да за Хомой, который в ответ на ясные аргументы Олега К. много раз его жидком и евреем назвал. Это вместо ответных аргументов.

[Альфа]

Боюсь, он оценит последнее ваше заявление как очередную вашу ложь.
На самом деле вы ОПУБЛИКОВАЛИ письмо Олега, вот эта публикация именно в ВЕТКЕ АДМИНА
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.msg2867809#msg2867809Получается, вы опять солгали, Альфа.

Это не то письмо. Вы не знаете, о чём речь. Давайте не будем - это наше с Олегом К дело. Мы разобрались без Вас, уж извините.

Вы бы лучше присматривали за своей подружкой Лессой, которая старым преподавателям сексуальные гадости приписывает публично.

В Космонавтике? - дайте ссылку.

Да за Хомой, который в ответ на ясные аргументы Олега К. много раз его жидком и евреем назвал. Это вместо ответных аргументов.

ПРисматривать за Хомой? Мне это будет лестно, разумеется, только Хома в этом не нуждается. 

[Старик]

Это не то письмо. Вы не знаете, о чём речь. Давайте не будем - это наше с Олегом К дело. Мы разобрались без Вас, уж извините.

Уж нет, уж не извиню и уж не поверю.
Олег ясно написал в Ветке админа про этот случай.

В Космонавтике? - дайте ссылку.

Я дал вам достаточно ссылок выше.
Пройдите по ним.
Все оскорбления  в адрес Олега, как полностью им опровергнутые, должны быть ликвидированы, как безосновательная клевета.

ПРисматривать за Хомой? Мне это будет лестно, разумеется, только Хома в этом не нуждается.  :)

А кого тут интересует, в чём нуждается Хома?
Речь ведь о постоянном  и грубом нарушении правил.

[Альфа]

Уж нет, уж не извиню и уж не поверю.
Олег ясно написал в Ветке админа про этот случай.
А теперь вы пытаетесь его ещё и оклеветать.

Повторяю: Вы не знаете, о чём речь. Речь была о другом посте. Повторяю: мы с Олегом К уже разобрались.

Я дал вам достаточно ссылок выше.
Пройдите по ним.
Все оскорбления  в адрес Олега, как полностью им опровергнутые, должны быть ликвидированы, как безосновательная клевета.

Если Олег К пользуется "тревожной кнопкой" я удаляю. Повторяю: шерстить весь Подраздел физически не в состоянии. Стёрла много постов Лессы и не только. Кое-что подчистила.
На БФ такое правило: жалуется сам пострадавший. Вас Лесса оскорбила в Космонавтике?

А кого тут интересует, в чём нуждается Хома?
Речь ведь о постоянном  и грубом нарушении правил.

Повторяю: все эти случаи обсуждались в ветке Админа. УЖЕ обсуждались. Админ в курсе.

[Альфа]

Лоренцу: то, о чём Вы пишете, разбиралось в ветке Админа. Зачем в этому возвращаться?

Уже неоднократно предлагала: поставить точку и начинать обзаться в Космонавтике по Правилам Подраздела.

[Альфа]

т.е. если олег к пользуется тревожной кнопкой, то Вы удаляете сообщения
а если хома говорит, что якобы в чем то проблема, то Вы удаляете Олега К
так?

Еще раз: я удаляю только то из сообщений\либо сообщения, где есть нарушения Правил. А жаловаться может, кто угодно. Хоть я сама на себя( "Альфа, когда ты, наконец, поужинаещь?)

[Альфа]

Потому что мне и другим не понятно, в чем был инцидент.
Это относится к тому, как вы модерируете.
Я вижу в том инцидент, что Олег К ничего не сделал плохого и конфликт был просто напросто дутый.
Чтобы рецидива не было.

Админ пояснил ясно:

Уважаемая Альфа, я не уловил смысла вашего обращения. Если Oleg K не нарушает УК РФ, никого на БФ не оскорбляет, пишет по теме "Космонавтики", не захламляет копиями, то наполнять содержимым свою тему он может совершенно свободно, хоть полной ахинеей. Я так понимаю, что именно ахинеей он и собирается наполнять свою тему, а если так, то тем более не вижу причин мешать ему. Можно завести, и даже прикрепить тему, разоблачающую ахинею Oleg K.

А солгал Олег К или нет - уже не важно. Пост Админа появился после моего предупреждения Олегу К.
Так что, сама пытаюсь разобраться с новой реальностью.
Лоренц, желаете обсуждать поведение юзеров? - в Полигон.

Инцидент разобран в ветке Админа. Админ меня не просил стереть МОЁ предупреждение Олегу К.

[Альфа]

в этом и проблема.
Почему реакция на жалобы со стороны Олега К и др. будет удаление или вычищение сообщения текста,
А когда Хома Брут не обоснованно жалуется, следуют всякие требования и жалобы админу.
Поясните.

Пожаловаться Админу может кто угодно. Хоть Вы. И Вы об этом прекрасно знаете. Если я в чём-то не уверена, так лучше Админа спросить.

[Альфа]

А почему Вы его предупреждали?
Я хочу обсудить модерирование. Ваше модерирование.
Я хочу понять Почему был изначально инцидент.

Инцидент был в том, Что Олег К сказал, что Лунопедия составлена якобы на его ссылках.

Все работы с "Лунопедии" он взял с моих ссылок.
... он ...содержанием статей вообще никогда не озабочен.

Но это же неправда! Я сама свидетель, как обсуждались статьи в Лунопедию. Полистайте 11 "Лунок".

Однако, дело прошлое. Пусть Олег К постит любое своё МНЕНИЕ, потому что так разрешил Админ.

[Альфа]

Я Вам выше привел список работ которые рассматриваются в викистатьях Лунопедии по ЛГ.
На которые ссылаются.
Фактически это:
ЮАР,
Бхандари,
ЛГиМИ,
и камень из Макса-Планка.
имхо там больше ничего нету.
Нет ссылок на работы.

Что значит "статью в Лунопедию"?
всмысле викистатью?
Олег К следующим постом указал, что работы из ЮАР и индуса Бхандари
Хома Брут естественно взял после того как ему показали т.н. наса защитники.
Макса-Планка Бегманна не знаю.
Вроде какие-то ссылки из ЛГиМИ ранее давали до того, как севыч отсканил всю книгу.

Где неправда?(может быть я не заметил иные работы)

Неправда в том, что Лунопедия составлена всеми участниками Лунки, а не только по ссылкам Олега К.

Спросите хоть Админа, хоть Бергсона. Там речь не только про ЛГ, если заметите:
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9B%D0%A3%D0%9D%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%94%D0%98%D0%AF

В частности, там статьи А.И.Попова.
--------------------
На сим предлагаю вопрос о составителях Лунопедии БФ закрыть.

[Альфа]

А причем тут другие участники?
Причем здесь составлена?
Олег то о чем Вы подумали, не утверждал.
Вы читали сообщение Олега К? :
"Все работы с "Лунопедии" он взял с моих ссылок.
... он ...содержанием статей вообще никогда не озабочен."
до этого разговор идет естественно про грунт. Так что другие статьи к примеру Попова не имеют отношения к фразе Олега К.
Олег К говорит, что в Лунопедии(про ЛГ) работы по ЛГ были взяты из ссылок Олега К.
Олег К говорит, что работы Были взяты Хомой. С ним был диалог в результате которого естественно Хома включил работы в статьи в Лунопедии.
Имхо Вы просто нарезали текст сообщения Олега К и трактуете его как хотите.

Не нарезала.
Кликните. Этого поста Олега К нет.

Чем же это выясняется? Все работы с "Лунопедии" он взял с моих ссылок. Английским он не владеет и содержанием статей вообще никогда не озабочен.

Прошу, Лоренц, ради своего коллеги Олега К, завершите эту тему.
Вот сообщение Хомы, где он требует от меня мер как от модера:

Тебе лгать не надоело?

Уважаемая Альфа, если этот лжец не извиниться, предлагаю Вам выбросить его и из Космонавтики - для подобных лживых персон имеется форумная КПЗ = там ему самое место, вплоть до осознания и исправления.

Лоренц, инцидент разбирался в ветке Админа. Админ в курсе. Может, хватит об этом?

[Альфа]

Вы нарезали. См. свое сообщение-предупреждение.
Вы также вырезали из контекста дискуссии сказав, что Олег К имел ввиду ВСЕ луностатьи(он вообще не говорил о статьях. Он говорил о работах и ссылки на них в луностатьях).
Сообщение Хомы Брута последовало после Вашего. Не надо путать.
Т.е. эта Ваша претензия фактически к Олегу К.
и можно было бы сказать, что Вы не поняли просто текст сообщения Олега К поскольку отсутствовали до этого в какойто швеции(чего вы там делали?)
раз Вы так трактуете сообщение Олега К.
Но...
... Олег К пояснил сообщение следующим постом и сказал точно то, что он имел ввиду.
А претензии все равно были.
Вот Вы показываете пост Хомы.
Где Олег К лгал? Как Вы поняли требование Хомы мер как от модера? и причину?
И почему была Такая реакция и Такие меры?
поясните пожалуйста , что за пункт нарушен и был ли он нарушен? Вы же могли недопонять или нет?

2. Систематически, немотивировано и безудержно материться, хамить, угрожать участникам форума. Распускать про них унизительные, клеветнические слухи.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132959.0

Чем же это выясняется? Все работы с "Лунопедии" он взял с моих ссылок. Английским он не владеет и содержанием статей вообще никогда не озабочен.

 

А теперь еще раз: кликните на сообщенние Олега К.

Дык "ВСЕ работы с Лунопедии" или не все ?

[Альфа]

Ожидаемый пункт.
В чем клевета то? (ц-цц)
 Только мне не понятно, почему такая реакция. Почему Вы не можете также реагировать например на все обвинения, что мол Я оплаченный агент НАСА-АБН-США.

Спасибо за откровенность, Лоренц. Но при чём тут Лунопедия БФ?

И? Что Вы поняли под словом "работы" ?
Вы же наверное согласитесь, что рассматривать и жонглировать пониманием слова ""работы" с лунопедии" без контекста и "о чем говорилось ранее" нельзя.

К Админу.

Т.е. Мы можем рассматривать только содержание тех викистатей Лунопедии, в которых идет речь о ЛГ за пределами США.

В посте Олега об этом не говорилось.

Я вообще не понимаю претензии. В чем она?
Может быть Вы просто не понимаете(не поняли), о чем говорил Олег К?

См выше. Олег К объяснялся в ветке Админа.Вопрос закрыт.

[Старик]

Лоренцу: то, о чём Вы пишете, разбиралось в ветке Админа. Зачем в этому возвращаться?

Не разбиралось. Были ваши ЛОЖНЫЕ жалобы админу на Олега К.
Вы вместе с Хомой, Непрохожим и Лессой вчетвером подвергли Олега К. серии издевательств и унижений.
С вашей стороны издевательства заключались в выписке большого числа предупреждений Олегу за то, что никоим образом не нарушало ни правил форума ни приличий. Вы издевались не только над Олегом, но и над самими понятиями о чести и совести, извращая их.
А теперь увиливаете от ответа за содеянное.
Так что разговор не окончен. Вы должны ответить за ваше кривое модерирование.
Если БФ и умирает - то именно из-за такого модерирования.