Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКА, объявления

[Старик]

У меня ажиотаж? - Нет, я просто реагирую на жалобы пользователей.

Т.е. вы утверждаете, что Олег К. пожаловался вам на то, что он открыл свою тему?

Вещдоки?

1) Они были, в основном, в теме админа.
Он их стёр, а мне закрыл доступ.
Если они вас интересуют - попросите его их вытащить из корзины, - полюбуемся вместе на ваши жалобы ему.
Хотя лично я могу их видеть и на моём компе, в архиве.
Кстати, когда я поучаствовал в ветке админа на стороне Олега, - вы в ОТВЕТ навесили мне бездоказательное обвинение, будто я оскорбил троих ваших сторонников. Не приведя ни одного моего слова в доказательство.
И это ваше обвинение до сих пор висит там, как я предполагаю (сейчас не вижу, мне туда вход закрыт).
Поскольку никаких конкретных моих слов вы в доказательство не привели, остаётся только одно объяснение вашей клевете: вы просто били сторонника Олега К., заранее веря в вашу полную безнаказанность.

2) Вы что, отрицаете ваши попытки не дать Олегу К. открыть тему?
Вы отрицаете то, что Хома закрыл тему Олега К. (я вот не понимаю, как Хома проник в тему Олега, если он не модератор в ней?)?
Вы до сих пор делаете вид, что вас не касается такое своевольничанье Хомы в модерируемом вами разделе?

Возражений не вызвало, потому что Админ разрешил всем открывать ветки.

Извините, это несерьёзно.
Разве до разрешения админа были запреты в Правилах?
Вы ведь на что напирали? - На то, что ветка с похожим содержанием уже есть.
А когда Хома открыл ветки, параллельные ветке Олега, с явной целью уменьшить её влияние на читателей, - вас похожесть веток вдруг перестала волновать. Это - двойной стандарт в модерировании. Таково моё МНЕНИЕ.

Это у него-то двойной стандарт?

Это у вас двойной стандарт. Таково моё МНЕНИЕ.

Как Вы заметили, я в Подразделе не выкладываю своих взглядов на эту тему. В дискуссиях не участвую. Моя задача следить за порядком.

А при чём тут ваши взгляды? - Они не рассматриваются.
Рассматривается ваше МОДЕРИРОВАНИЕ.

Модератор не обязан заниматься поисками истины. Спросите у Админа.

То есть вы признали, что этот раздел создан не для выяснения того, летали ли американцы на Луну?
Спасибо за подтверждение, у меня тоже такое впечатление сложилось после вашего упорного сопротивления спокойной работе Олега К. в его теме.
 

Фиксирую Ваше утверждение.

Не так давно вы высмеивали эту мою практику и клеили мне кличку "Старик - фиксатор".
Теперь вы тоже "фиксатор"? "Альфа - фиксатор"?

[Coзерцaтeль]

Разве до разрешения модератора были запреты в Правилах?Это у вас двойной стандарт. Таково моё МНЕНИЕ.

И моё.

"Альфа - фиксатор"?

Сейчас будет вынесено предупреждение "за оскорбление модератора"...

[Старик]

И моё.Сейчас будет вынесено предупреждение "за оскорбление модератора"...

Наверное.
И это опять будет двойным стандартом.
Когда она меня везде называла "Стариком - фиксатором", это почему-то не было оскорблением.

[Альфа]

Т.е. вы утверждаете, что Олег К. пожаловался вам на то, что он открыл свою тему?

Я этого не утверждала.

1) Они были, в основном, в теме админа.

Напишите Админу в личку.

2) Вы что, отрицаете ваши попытки не дать Олегу К. открыть тему?

Где? Он тему открыл, речь была от названии.

Вы отрицаете то, что Хома закрыл тему Олега К. (я вот не понимаю, как Хома проник в тему Олега, если он не модератор в ней?)?

Ветку закрыла не я. Об остальном - к Админу

Разве до разрешения модератора были запреты в Правилах?

Были и есть. См Правила.

То есть вы признали, что этот раздел создан не для выяснения того, летали ли американцы на Луну?

Нет. См. Название: КОСМОНАВТИКА. Погуляйте по разделу. Посмотрите ветки о Гагарине и о красоте Вселенной. Никакой ругани там почему-то.

Теперь вы тоже "фиксатор"?
"Альфа - фиксатор"?

Угу. Учусь понемногу.

[Альфа]

Сейчас будет вынесено предупреждение "за оскорбление модератора"...

 

[Альфа]

Наверное.
И это опять будет двойным стандартом.
Когда она меня везде называла "Стариком - фиксатором", это почему-то не было оскорблением.

См выше. Готова к конструктивной критике.

[шерутимов]

Мда , а тема довольно тухлая ... Не , это безотносительно к личности модера ...

[Coзерцaтeль]

Мда , а тема довольно тухлая ...

Тем не менее обсуждение теплится только тут. Все остальные топики на приколе.

[Альфа]

Почему Вы не "патрулируете"? то о чем говорил Созерцатель.
Есть претензии к "порядку". Видите ли, правила по которым устанавливается содержат возможности разной трактовки.
А так же и к методам которыми Вы пользуетесь.
К примеру:
Я ранее когда назвал несколько раз(3) НеПрохожего "дурачком".
Вы мне сказали, что если еще раз будет, то Вы "удалите все мои сообщения".
На каком основании Вы делали такие заявления, "предупреждения"?
А вот с другой стороны:
НеПрохожий не помню уже сколько раз хамил,
к примеру Глиммунгу.(есть где то скрины количества постов нерпхожего) где он его называл ублюдком, дурачком, идитом....(не помню что еще)
....это не один раз было. Пост был один и тот же. Что Вы сделали? подтерли сообщения непрохожего.
Дело в том, что когда идет жалоба на сторонника "летания", Вы требуете доказывать какуюто правоту ложности утвреждения, извинений(!), делаете предупреждения,
А когда модерируете сообщения, обрабатываете запросы на сторонников "нелетания", Вы тихо вычищаете их сообщения.
Иногда Вы просто "включаете дурку" и начинаете необоснованные совершенно дурацкие претензии модератора вываливать
Конфликт недавний про "приносите извинения Олег К" бедному "Хоме" было искусственный.
К примеру на нем видно.
Выше, пользователь Старик указывал на Ваши методы модерирования и не замечания хамства в адрес Олега К.
к примеру Лаиссэ и Олег К.
Лаиссэ хамит Олегу К обзывая его.
А Вы предупреждения только Олегу К "выписываете".
Такой не равный подход к модерированию не правилен.

На каком основании Вы писали в ветку Олега К и почему он кому то обязан открывать ветку?

Спасибо, Лоренц. Учту критику. Не всегда удаётся прочесать ветки с утра, бывает запарка на работе.
Посему, и прошу пользоваться "тревожной кнопкой".

[Олег korneyy]

Имхо никто и не скрывает, что тем чем они заняты есть пропаганда.(вроде бы у какихто опровергунов(ординаторская) была даже идея использовать фальш баннеры эротического вроде характера).
После очередной "баньки" сразу будут вывешены посты о "капитуляции насаранов".
В это занятие вот входит грязный метод очернения оппонентов. Что очень не хорошо.

Я вот не понял, насчет "мозаичного мышления молодежи".
Я не узнавал, насколько сильно или вообще есть у нее(молодежи) интерес к этой "проблеме", но думаю, что почти ни какой.
Поясните пожалуйста.

 ......Эта ветка "Вопросы ведения подраздела КОСМОНАВТИКА....
.......Почему ты флудишь.......
.......причем тут мозаичное мышление......
.........общение друг с другом .........
........в других темах.........
......не засоряйте ветку.........

[Альфа]

Я Вам там задал ДВА(2)
вопроса.
На которые Я хотел бы узнать ответы. Они касаются первого вопроса "о положении модератора" в подразделе.
....

Положение модератора такое же, как и везде - следить за порядком.

[шерутимов]

Положение модератора такое же, как и везде - следить за порядком.

Ну похулиганить то можно ?  

[Альфа]

На каком основании Вы делали такие заявления, "предупреждения" удалить все мои сообщения?
На каком основании Вы писали в ветку Олега К и почему он кому то обязан открывать ветку?
Почему Вы задаете требования извиняться Олегу К перед Хомой по не понятно какой причине,
если Вы не занимаетесь поиском истины? как так?

Я слежу за порядком. Пожалуйста, жмите "тревожную кнопку", Если Вы считаете, что кто-то Вас оскорбил.

[Альфа]

Ну погхулиганить то можно ? 

нельзя. Здесь обсуждаются серьёзные претензии к модерированию.

[шерутимов]

нельзя. Здесь обсуждаются серьёзные претензии к модерированию.

Понимаю ...

[Старик]

Альфа хотела видеть примеры её двойных стандартов в модерировании.
Пожалуйста, показываю их всем присутствующим.

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ В МОДЕРИРОВАНИИ АЛЬФЫ

Смотрим тему Хомы Брута про Количество лунного грунта. Альфа там - модератор. Начнём смотреть вот отсюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2226637#msg2226637

Насколько я понял, там Хома утверждает, что нужной публикации не существует в природе. Однако основание для утверждения у него нелепое: он не нашёл публикацию за много лет. А Олег К. отвечает, что из того, что человек не нашёл документ, не следует, что такого документа нет в природе. - Ведь логично, не правда ли?

Этот ответ выводит Хому из себя и он начинает грубо оскорблять Олега на на глазах Альфы, участвующей в споре на стороне Хомы.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2226664#msg2226664
<Хома Брут>Начинается карнавал лживого госдеповского поца

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2226839#msg2226839
<Хома Брут> Люди, читайте, читайте перлы-нетленки этого мерхкого госдеповского холуя. Такой хохмы вы больше нигде не увидите,<конец цитаты>

- Ведь это же прямое нарушение пункта 11 правил: обсуждение личности Олега К. и даже хуже, чем обсуждение, - грубое оскорбление личности.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2226992#msg2226992
« Ответ #1782 : 25 Октября 2011, 16:10:54 »
<Хома Брут>ГДЕ РАБОТА ПО Л.А., ПОРОСЕНОК? дайте передохнуть<конец цитаты>

И вдруг - бах! Олег К. в ответ Хоме даёт серию ссылок
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2233457#msg2233457
« Ответ #1783 : 27 Октября 2011, 17:30:59 »

Альфа тут же лезет в этот пост Олега К. и, видимо, не один раз, судя по дате
« Последнее редактирование: 27 Октября 2011, 19:29:35 от Альфа »

А следующим постом она требует от Олега УБРАТЬ этот его пост со ссылками в другую тему!

Пока Хома оскорблял Олега - Альфа не замечала оскорблений и поддерживала Хому.
Чуть появилось документальное опровержение утверждений Хомы - Альфа тут же вмешалась и применила полномочия модератора для того, чтобы убрать из темы документы, опасные для позиции Хомы. Вот цитата:

Альфа
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2233518#msg2233518

Цитата: Oleg K от 27 Октября 2011, 17:52:39
С Хомой никто не спорит. Спор о том есть ли подлоги на АДС. Еще раз цитируем Хому:<...>
Простыни готов удалить, если Хома тут появится и признает, что со Щербаком он НАПУТАЛ.  Улыбка

<Альфа>Еще раз настоятельнопрошу:переместить спор с Хомой в ветку "за против против". Даю час на размышление.
Или буду тереть.
Здесь - только информация и обсуждение ЕЁ а не участников дискуссии.
<конец слов Альфы>

Ну и где в цитате слов Олега, которую Альфа привела, обсуждение личности Хомы? - Его нет. Значит, Альфа его выдумала?! Выдумала для того, чтобы спасти Хому от поражения в споре? - Другого-то объяснения не видно!

Вот мне интересно: если сейчас кто-то в качестве МНЕНИЯ напишет, что Альфа солгала, приписав Олегу какое-то вымышленное обсуждение личности Хомы, солгала с целью помешать Олегу К. отстоять свою точку зрения и тем самым злоупотребила полномочиями модератора - это она назовёт обсуждением её личности или мотивов её поступков или не назовёт?
Побежит жаловаться админу, что её якобы оскорбили и оклеветали или нет?

[Старик]

А вот после того, как Альфа ложно обвинила Олега К.  в обсуждении личности Хомы, последний снова безнаказанно оскорбляет Олега

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2246423#msg2246423
<Хома Брут>Учтите и поверьте моему опыту, - главная нынешняя цель лжеца и провокатора Корнея - перессорить меня со скептиками.

<Хома Брут>НеПрохожий, полюбуйтесь, чем в Лунке занимается уважаемый Корней.<...>
Корней рассчитывал, что его никто не будет перепроверять (и этим он занимается постоянно). Был, однако, пойман на лжи...<...>
Теперь он бегает под забором Космонавтики и гавкает на прохожих и на НеПрохожих.

Естественно, Олег К. занялся этим бездоказательным обвинением во лжи и позже показал, что в документе есть нужные слова, только расположены на той странице немного в стороне от указанных Хомой.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2867443#msg2867443
Однако ни извинений от Хомы Брута, ни ликвидации этого ложного обвинения Олега во лжи до сих пор нет, и Альфа этому очернению личности Олега К. покровительствует. Ясно, что это поклёп на Олега К., рассчитанный на то, что прочитавший его поленится проследить за спором дальше и вынесет твёрдое убеждение, будто Олег К. солгал. - Это же распространение КЛЕВЕТЫ в его самом настоящем виде!
И Альфа, участвовашая в тех событиях на стороне Хомы, якобы этого не замечала и до сих пор якобы не замечает?
Это именно тот момент, с которого  я начал интересоваться этим конфликтом и употреблением Альфой полномочий модератора на то, чтобы Хома мог систематически безнаказанно нарушать Правила БФ, злословить, оскорблять и вводить читателей в заблуждение.
Итак, Альфа требует от Олега УБРАТЬ найденные им доказательства лоджности позиции Хомы, а Хома, ощущая её покровительство, тем временем продолжает оскорблять Олега. Цитата:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2864045#msg2864045
<Хома Брут в адрес Олега К.>Я могу узнать, почему этот крендель трое суток не реагирует на требование модератора?
<напомню, требование модератора более чем странное и не вписывающееся в правила>

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2864099#msg2864099
« Ответ #1805 : 21 Июня 2012, 18:05:50 »
<Хома Брут>Открой ветку - "Критерий зарубежности выполнения работы..." - и выясняй этот вопрос там сколько тебе влезет. Улыбка А здесь твои портянки есть флуд, бред и шахер-махер, тач что брысь отсюда, насатый, пока тебя с БФ вообще не вышвырнули - без работы ведь останешься. плачущий

<вот этот выпад Хомы и подсказал Олегу, чо нужно завести свою тему, как видим, к этому его вынудил защищаемый Альфой Хома>

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2864131#msg2864131
Re: Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг
« Ответ #1806 : 21 Июня 2012, 18:21:09 »
   
Цитата: Oleg K от 21 Июня 2012, 18:10:21
Так его ТЫ заявляешь. Работы я тут давал. Тобой они не принимаются. Давай начнем по порядку (в таблицу можешь сам вносить, если хочешь).
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-b...p;amp;type=PRINTER&amp;filetype=.pdf
Это исследование грунта за рубежом или нет?

<Хома Брут>Уважаемая Альфа, что это за наглость? Прошу принять меры.
Я ему посоветовал единственный выход из ситуации, но он продолжает игнорировать и этот разумный совет, и, главное, Ваши к нему требования.
Впрочем, что мы вообще обсуждаем - читайте.
В общем, я ставлю вопрос ребром - хотя бы потому, что ни у меня, ни у Вас нет времини сутками ублажать этого подонка прекратить троллить врать и флудить. Улыбка
<конец цитаты>

[Старик]

Поясняю: вместо того, чтобы внимательно рассмотреть материалы по ссылкам Олега К., Хома Брут пытался создать о них ложное впечатление, обрушил на Олега К. новую волну оскорблений и клеветы и дополнил их ультимативными требованиями заполнять какую-то таблицу, без которого (заполнения) якобы ответ Олега никакой ценности не представляет.

То есть Олег поймал Хому и тот начал выкручиваться в типичном стиле: оскорбляет оппонента и выдвигает ранее не существовавшие требования к предмету спора, как якобы обязательные.
Сначала он уверял, что в природе нет ни одного нужного документа, а когда ему такой документ Олег К. указал, он в ответ уже кричит, что нужно много документов, и что один документ вообще не документ и в нём якобы нет нужного текста (это он солгал, как будет видно в дальнейшем).
И вот это-то хулиганское поведение Хомы Альфа, как модератор, и покрывала.

[Старик]

Альфа, вы хотели видеть примеры ваших двойных стандартов модерирования.
Ну вот, показываю их дальше.

Ветка вопросов к админу

Олег К. пожаловался админу на то, что вы преследуете его необоснованными модераториалами
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.msg2857783#msg2857783

Вы тут же запостили "ответ", но разве можно это издевательство над здравым смыслом назвать ответом?

Альфа
Re: Вопрос админу
« Ответ #2396 : 19 Июня 2012, 00:28:21 »
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=46733.msg2857844#msg2857844

Переношу сюда мой ответ в ветке модератора Космонавтики:

Цитата: Oleg K от 18 Июня 2012, 22:33:24
Альфа, в чем проблемы с постами в ветке про грунт? Я искажал Хому или как-то на него наезжаю. Плз отпишитесь.

Олег, пункт 11-й: 11. Запрещается обсуждать личность, мотивы поведения и привычки участников БФ и Гостей Конференций БФ.

Цитата: Oleg K от 09 Июня 2012, 13:39:18
Хома про воду в грунте луны....
Поможем доброму делу сбора материала, чтобы "стало тошно". Улыбка
 
***
Олег К, пост просьба подправить , не обращаясь к Хоме. Даю сутки.
Причина: Вы не в Лунке.
Альфа

Цитата: Oleg K от 10 Июня 2012, 08:58:52
И опять ошибки и переругивания....

***
Олег К, пост просьба подправить , не обращаясь к Хоме. Даю сутки.
Причина: Вы не в Лунке.

Цитата: Oleg K от 18 Июня 2012, 20:56:48
Хома:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2857204#msg2857204Ну и плюс многочисленные требования дать работу по изучению в СССР грунта А-15.

Наш ответ Чемберлену

***
Олег К, пост просьба подправить , не обращаясь к Хоме. Даю сутки.
Причина: Вы не в Лунке.
Зачем Вы переходите не личности о обзываете Хому Чемберленом? А если он сюда придёт и Вас обзовёт кем-то? Вы обидитесь?
---------------
Коммент для этой ветки:
Олег, я сколько раз просила спорить не с человеком, а с позицией? Для Вас же.
Не обижайтесь, если придёт в Космонавтику кто-то из Лунки и раскритикует Вашу личность. Вы опять побежите жаловаться к Админу? Я хочу как лучше, дабы избежать личностных наездов....
====================================

Как может видеть каждый, в этих трех цитатах из текстов Олега К. Альфа не привела ни одного слова оскорблений им Хомы Брута. А её требование к Олегу не указывать, кому он адресует свои слова (Хоме Бруту) вообще за гранью всякой осмысленности. Это вне полномочий модератора. Кому хочет, тому и адресует.
Олег К.  увидел в этих модераториалах Альфы превышение ею полномочий, увидел, что  она может на пустом месте создать видимость проблемы и за эту ВИДИМОСТЬ его и наказать, как за проблему реальную. И пожаловался админу.

Сравните эти три цитаты слов Олега, в которых, как Альфа уверяет, якобы есть какие-то нарушения правил (их там нет!) с цитированныи выше оскорблениями от Хомы, в которых Альфа до сих пор "не видит" ничего предосудительного:

Сравните эти безосновательные придирки Альфы к постам Олега в его теме с лживым и оскорбительным постом Лесси в его теме, в котором Альфа модераториал почему-то не разместила (ныне пост Лесси стёрт):

Цитата: Laisse от 22 Июня 2012, 12:44:41
Олег Рудольфович, если вы супротив чего либо, есть Админ. А на Альфу и Хому ХВАТИТ наезжать. Надоело. Пустозвон барнаульский.
<эту копию см. здесь>
Лесся солгала: Олег не "наезжал" на Альфу и Хому, он просто грамотно разобрал утверждения Хомы, показал их ложность. А Хома  "в ответ" на этот разбор полётов его фантазии постил одни лишь оскорбления личности в адрес Олега, которые упорно "не замечает" Альфа (до сих пор "не замечает"!).

Альфа, вам, как модератору, не искать криминал в фамилии Хрущёв полагается, а убирать вот такие потоки оскорблений, извергаемых Хомой,  и наказывать за них. Но вы этого не делали. Вы, находясь на стороне Хомы, мешали Олегу К. разбирать грубейшие ошибки Хомы. Вы злоупотребили вашими полномочиями модератора.

Я слежу за порядком. <...>

Ну, если такое многодневное издевательство над правами и достоинством Олега К. со стороны Хомы, вас, речника, непрохожего, Лесси вы называете "поддержанием порядка", то тогда непонятно, в чём вы увидели непорядок в современной России. Ведь ваш режим здесь - микро копия режима в России, в которой нет правосудия и есть произвол, где стандартом поведения власть имущих стал стандарт второй ссылки в моей подписи.

[Альфа]

Старику:

Дурак? Или ты АДС не юзал. Матерь божья, "камневед".  На еще работу:
http://adsabs.harvard.edu/abs/1980kmms.conf...24S

Можно много чего вывесить из постов почти годичной давности.