Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Привет:)]

Предлагаю trc

[osv]

Ага! Вернее (классичнее  +@>)

Полный кайф - девять раз, причём даже не меняя руки!  
Именно это (в частности) и является даже предметом не подозрений, а откровенной хернёй! Подробности здесь или здесь.
NB! Гиперссылки, естественно, для вменяемых людей - профессиональные насароги могут не возбуждаться.
Что касаетсято выделенное необходимо поправить на

А в МО СССР тупари сидели? Или все же запроданцы?

[Хома Брут]

предлогаю viower. C-Real
У меня голоса тоже нету :(

C-Real!

ЗЫ. Кнопка появится позже - когда все 10 кандидатов будут известны.

[Хома Брут]

Ну если дело в количестве предлагаю quququ
Серьезно, надо же дать формальный шанс защитничкам

quququ!

ЗЫ. Но это пойдет уже помимо квоты в 10 давних и постоянных посетителей Лунки.

[Хома Брут]

Ув. тов. Хома. Я поначалу испугался, подумав что Вы покидаете тему, но как оказалось Вам нужны помощники. Без Вас я Лунку не представляю. Выхожу с предложением назначить вас ну если не глобальным, но старшим модером в Лунке с правом Вам самому выбирать себе помощников-модераторов. Вам доверяют, а этого достаточно для таких полномочий.

Вот, очень дельное и разумное предложение, но меня ж слушать никто не хочет...

Кстати, вот мы выбираем, выбираем, - и это, на мой взгляд, очень правильно, но меня-то никто не выбирал, меня просто НАЗНАЧИЛИ. Возможно, прав был БигФил, когда предложил и меня внести в список. А поскольку БигФил уже предложил мою кандидатуру, то вношу и себя - так будет честно.  

[Хома Брут]

Предлагаю trc

Есть! От Вас два кандидата, но ку-ку - защитник, так что вношу еще и скептика.

Да, много достойного народу средь умных и воспитанных скептиков, - а кого могут предложить защитники? Мадам Ку-ку или Верочку Гладченковую? Позор!  

Единственный Олег К мне представляется более-менее хотя бы воспитанным аблакатом.


В списке 9 скептиков и 1 защитник. Для квоты нужны еще 2 скептика (поскольку я иду как бы сверх квоты). Можно еще и защитников добавить, если кто-то предложить, - например, В.А. Щерьбака или одного из Олегов-защитников.

[Бабушка (приехала)]

с него отслеживались полеты "Аполонов"

и, разумеется, с экипажем (полеты)
до самой, понимаешь, Луны и обратно

в большую подзорную трубу наблюдались героические попытки экипажей выжить неделю без воздуха и пищи
часть сотрудников телескопа не смогла выдержать увиденного и оставила профессию
другая часть просто сошла с ума

и так 6 (с 1/2) раз

[Dadhikra]

Вот, очень дельное и разумное предложение, но меня ж слушать никто не хочет...

Кстати, вот мы выбираем, выбираем, - и это, на мой взгляд, очень правильно, но меня-то никто не выбирал, меня просто НАЗНАЧИЛИ. Возможно, прав был БигФил, когда предложил и меня внести в список. А поскольку БигФил уже предложил мою кандидатуру, то вношу и себя - так будет честно.  

Думаю, что это простая формальность. Тем более что Вам доверие уже выражали и сейчас непонятно кого выбираем - дополнительных модераторов или опять участвуем в вотуме доверия и таким образом размазываем голоса и растягиваем процесс голосования.

Предлагаю - Бабушка (приехала).

[Xipi]

Предлагаю Viewer,  Scriminator..
Если мой голос учитывается..  

[osv]

и, разумеется, с экипажем (полеты)
до самой, понимаешь, Луны и обратно

Именно так и было

[Бабушка (приехала)]

Именно так и было

иначе и быть не могло

членов экипажей  можно было уверенно идентифицировать только через иллюминатор
к счастью, конструкторы аполлонов предусмотрели эту возможность
звездонавты подходили к форточке по очереди и позировали профиль и анфас не менее минуты каждый
(затем у них наступало удушье и позывы к опорожнению, но увы... ни блевануть, ни посрать... вообще, конструкторы звездонавтов не баловали, только форточка, да и та изнутри не открывалась)

[Track-Dbf]

А в МО СССР тупари сидели? Или все же запроданцы?

Там сидели Carlы XVI-тые Gustafы. 

Для сидения и нужна попа, да ещё... папа или мама. 

[osv]

иначе и быть не могло

членов экипажей  можно было уверенно идентифицировать только через иллюминатор

Ну да - как и на советских КК

[Хома Брут]

Предлагаю - Бабушка (приехала).

Есть!

[Хома Брут]

Предлагаю Viewer,  Scriminator..
Если мой голос учитывается..  

Обязательно, однако оба этих ника уже есть в списке. Можете предложить кандиидата, которого в списке еще нет.

[Бабушка (приехала)]

Ну да - как и на советских КК

именно!

ведь и советские КК с экипажами летали к Луне (вернее, залетали ненадолго, на обратном пути с Марса)

[Lbktnfyn-2]

А я, вместо того, чтобы заниматься хнёй и выяснять, кто будет модератором, занялся высокой наукой! Оказывается, это очень интересно!
 Я сделал вот что: в пятитомной "Физической энциклопедии" взял и прочитал статьи о Луне, Меркурии, Венере, Марсе и Сатурне. Статью о Юпитере прочитать не смог, так как у меня нет пятого тома - когда его нужно было издавать, наша довбанутая (юродивенькая) интеллигенция забрала всю бумагу и стала издавать "Собачья ж-па", "Архипелаг лжецов" и другую порнографию и пятый том мне не удалось купить.
 Так вот:
В статьях обо всех этих небесных телах, (кроме Луны) есть упоминания, какие космические аппараты к ним летали и какие данные они получили.
 В статье о Луне (единственной!) никаких упоминаний НИ О КАКИХ космических аппаратах, исследовавших Луну - нет!
 Статью написал В. В. Шевченко, примерно в 89-м году...
Есть вопросы?

[BigPhil]

Так вот:
В статьях обо всех этих небесных телах, (кроме Луны) есть упоминания, какие космические аппараты к ним летали и какие данные они получили.
 В статье о Луне (единственной!) никаких упоминаний НИ О КАКИХ космических аппаратах, исследовавших Луну - нет!
 Статью написал В. В. Шевченко, примерно в 89-м году...
Есть вопросы?

С 1995 года все больше и больше энциклопедий упоминают все меньше и меньше, а в некоторых случаях не упоминают вообще полеты Аполлонов на Луну. Очевидно, издатели поумнели и поняли тот факт, что полеты Аполлонов были фальшивые, и никто не побывал на Луне.

[Kraft]

В списке уже 11, а кнопок все еще нет. Не то, чтобы очень хотелось проголосовать. Просто к сведению.

[BigPhil]

В моём предыдущем посте на тему полёта туристов на Луну было показано, что кроме проблемы радиации существует и проблема крайне ненадёжного и неотработанного двойного входа в атмосферу Земли при возвращении от Луны со 2-й космической скоростью. Весьма вероятно, что при этом произойдёт переход на баллистический спуск с перегрузками выше 10g, которые может выдержать тренированный экипаж профессиональных космонавтов в течение непродолжительного времени, но не выдержат неподготовленные туристы. Турполёт в этом случае закончится пышными похоронами. Учитывая, что более 40 лет ни один КК, способный нести экипаж не использовал манёвр двойного входа в атмосферу, представляется, что даже сегодня это является высшим пилотажем космонавтики, а пассажирские самолёты вышим пилотажем не пользуются. Освоение Луны - это десятки и сотни рейсов с возвратом на Землю и каждый раз будет высший пилотаж? Что-то здесь не так. Нет ли другого способа? Можно было бы свести задачу к уже решённой и затормозить с выходом на НОО, но для того, чтобы потерять 3км/с нужна такая же масса топлива, как и на приобретение 3км/с, т.е. на Луну надо тащить весь разгонный блок. А чтобы ускорить такую махину нужно будет несколько разгонных блоков. Как видно проблема не решается с использованием химических пропеллантов, а значит нужно использовать двигатели с высоким УИ. Вот какие нам нужны двигатели хотя бы средней мощности.

Любопытно, что недавно та же мысль в отношении полёта на Луну была высказана прямым текстом вице-премьером правительства РФ Сергеем Ивановым

Недавно вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов на встрече с российскими журналистами в посольстве России в Вашингтоне сказал: "Уже сейчас нужно думать, что мы будем делать дальше, а любые космические проекты, особенно связанные с полетами на дальние расстояния, условно говоря на Марс и Луну, осложнены технологической проблемой, связанной с двигателем для корабля". По его словам, двигателем, способным доставлять корабли, грузы и космонавтов на большие расстояния, "может быть только двигатель с атомной энергетической установкой". "Других вариантов, как бы ни было непопулярно слово 'атомный', просто не существует. Все остальное – фикция".

Мне кажется, что Сергей Иванов имеет осведомлённость в этих вопросах выше средней. Нужен источник энергии, компактный и мощный и альтернативы ядерному источнику энергии не просматриваются.
Теперь, я думаю, мы выяснили, когда люди полетят на Луну. При решении 2-х основных задач:

• разработка технологии защиты от радиации;
• разработка технологии постройки двигателя с высоким УИ (ок.1000-1500с) средней тяги ~1тс и доведение этой технологии до практического использования.

P.S. Любопытно, что во фразе Иванова Луна была купирована большинством онлайн СМИ.
Если загрузить в поисковик вот эту фразу "связанные с полетами на дальние расстояния, условно говоря, на Марс", то в результатах получим в некоторых изданиях после Марса упоминается Луна (меньшинство), в некоторых после Марса стоит многоточие, а в некоторых даже нет многоточия, просто убрали Луну.
Возможности влияния Вашингтонского обкома на СМИ просто поражают!