Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Советс...]

Стрелявший перезаряжал ружжо 19 минут - в национальных традициях. Это не сударь Пустынский там проблемы невыплат решает?

А кто погиб? Бен будь он не Ладен? 

[Lbktnfyn-2]

"Это хорошо , что вы умеете гадать по фотографиям курит.Но позвольте спросить, как Гагарин потерял эти пять кг: он в полете пИсал? Какал, потел обильно? Блевал? Или есть еще какие-то способы сброса веса , неизвестные науке "

- А ты полежи под перегрузкой же так примерно пять! Да не одну минуту, а с десяток1
 Потом и поймёшь, куда вес девается...

[Хома Брут]

По голосованию поступило три предложения.

 - Вариант Angobor’а

 - Шнуфель: Когда будет раскрыта афера (период)?

 - C-Real: Какую из миссий следует проинспектировать в первую очередь?


После завершения текущего голосования (еще два голоска) решим, что именно будем голосовать следующее.

На мой взгляд, варианты уважаемых Angobor’а и Шнуфеля является перепевом прежних голосовок (в т. ч. и текущей). Чтоб не голословничать, напоминаю (цитирую свое итоговое сообщение от 25 Мая 2011, 07:16:56)

Не только о лунной афере. ч.9. от 25 Мая 2011, 07:16:56    

Вопрос: Когда официально будет признано отсутствие высадок на Луну?

 - (для философов) Это уже признано  16 (32.7%)
 - 2016 – 2020 гг  10 (20.4%)
 - Никогда  9 (18.4%)
 - 2011 - 2015 гг  9 (18.4%)
 - 2021 – 2030 гг  2 (4.1%)
 - 2031 – 2050 гг  2 (4.1%)
 - Позже  1 (2%)
 - 2051 – 2100 гг  0 (0%)

Всего голосов: 49

Ну вот, пожалуйста, сколько в России философов развелось - каждый третий. Перефразируя барона Мюнхгаузена, можно сказать - "При хорошей власти станешь счастливым; при плохой власти станешь философом". Кхе, кхе...  Хотелось бы только спросить у наших аристотелей с гегелями - это кем же и когда было официально признано отсутствие высадок на Луну? В какой газете можно прочесть заявление на этот счет ООН или хотя бы Обамы? 

В последнюю неделю, побросав на свинобазе свои кадила, подтянулсь верующие, во имя овса и сыра и свиного уха удвоив жиденький прежде надой в 10%.  Молодцы, ничего не скажешь. Я-то лично голосовал за "2016 – 2020 гг", так что оказался в большинстве... 

Голосование пусть еще повисит, прошу предлагать следующую тему для голосования. Может, для разнообразия что-нибудь социологическое замутим, а, граждане?

Например: если не расстрелять миллион демократов вместе со всеми их женами, детьми и домочадцами, то Россия и весь ее народ с вероятностью в 70% тут же навсегда исчезнут с лица земли. Ваш выбор? 

Однако для того, чтобы определить, что именно будем голосовать, придется, по всей видимости, провести экспресс-голосование. Вариант, первым набравший 10 голосов, будет вывешен на табло. Я, например, буду голосовать за вариант, предложенный C-Real'ом.

[sql]

А как теряет вес Каспаров во время матча, или есть еще способы сброса веса, неизвестные науке, и в туалет Каспаров не ходит, а вес теряет, до 2 кг за матч. Если ссыкуль это неизвестно, то это надо признать ненаучным. Вот же цаца какая эта ссыкуль.

Все как всегда: бандерлог залез на дерево и стал бросаться какашками. На вопрос не ответил...

[Николай LXIII]

И куда?

Прежде чем тут кудахтать, сами научитесь отвечать на вопросы. Напомнить, какие?

[sql]

И Вы ответите? Не сбежите и "дурачка" не "включите"?!
Ладно, напоминаю:
Где и какие имеются доказательства полётов на Луну ?

Доказательств - море.
1. Ракета и корабль
2. Фото и киноматериалы.
3.Лунный грунт
4. Тысячи свидетелей.
Вроде немало.
Но вы же предпочитаете их не видеть.
Теперь на мой вопрос ответите?

[Николай LXIII]

Доказательств - море.
1. Ракета и корабль
2. Фото и киноматериалы.
3.Лунный грунт
4. Тысячи свидетелей.
Вроде немало.
Но вы же предпочитаете их не видеть.
Теперь на мой вопрос ответите?

А-а... Вон оно чё.... И Вы всё это уже предъявили скептикам? И они всё не верят!?

А про какой это вопрос Вы спрашиваете, про "куда?", что-ли? Ну, это ... Это ж нынче даже в школах рассказывают: чем, кому, куда...

[Ю.Г.]

Это хорошо , что вы умеете гадать по фотографиям .Но позвольте спросить, как Гагарин потерял эти пять кг: он в полете пИсал? Какал, потел обильно? Блевал? Или есть еще какие-то способы сброса веса , неизвестные науке "=??

На четыре дебильных вопроса приходится всего одно утверждение, да и то мимо кассы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Доказательств - море.
1. Ракета и корабль
2. Фото и киноматериалы.
3.Лунный грунт
4. Тысячи свидетелей.
Вроде немало.
Но вы же предпочитаете их не видеть.
Теперь на мой вопрос ответите?

Мой друг,человек творческий и не глупый ,сказал мне; не смей сомневаться,я сам был свидетелем их полета.Когда я стал выяснять обстоятельства,он сказал,что  он ЛИЧНО слушал репортаж на английском языке по радио!!!!

[sql]

А-а... Вон оно чё.... И Вы всё это уже предъявили скептикам? И они всё не верят!?

Не, не скептикам, а опровергунам. А так они тупые бандерлоги, то не  верят. Такова уж их планида...

А про какой это вопрос Вы спрашиваете, про "куда?", что-ли? Ну, это ... Это ж нынче даже в школах рассказывают: чем, кому, куда...

Ой . в несознанку пошли? Вопрос простой: опровергун провякал про 5 кг потери веса Гагариным за полет. Вот меня и интересует, куда ж делись  эти килограммы. Подсобите незадачливому соратнику?

 

[Николай LXIII]

Не, не скептикам, а опровергунам. А так они тупые бандерлоги, то не  верят. Такова уж их планида...
Ой . в несознанку пошли? Вопрос простой: опровергун провякал про 5 кг потери веса Гагариным за полет. Вот меня и интересует, куда ж делись  эти килограммы. Подсобите незадачливому соратнику?

По Вашему, те кто не верит - это "тупые бандерлоги"? А сами Вы всему верите? Вы в курсе, что Деда Мороза нету?

А что удивительного в том, что Гагарин, во время полёта, потерял в весе? Пилоты "Формулы-1" тоже вон, до 5 кг за гонку теряют и никто этому не удивляется, и не спрашивают "куда?"...

З.Ы. Нельзя ли увидеть ссылки на ваши доказательства?

[vitalyn]

А что удивительного в том, что Гагарин, во время полёта, потерял в весе? Пилоты "Формулы-1" тоже вон, до 5 кг за гонку теряют и никто этому не удивляется, и не спрашивают "куда?"...

Не знаю насчёт 5 кг, а вот 1 кг за 4 часа (точнее, чуть меньше) я лично терял во время письменного экзамена в университете (взвешивался до и после). Объём мочевого пузыря у меня от силы пол-литра, и то не утерпишь, тем более, что во время экзамена я в туалет не выходил, так что единственное, куда могу списать - на пот и на дыхание (углекислый газ и пары воды). Дело в том, что человеческий мозг отвратительно приспособлен к абстрактному мышлению, он это, конечно, делает, но делает это чрезвычайно неэффективно, сжигая несуразно много ресурсов на этот процесс.

[BigPhil]

Перед нами очередной пример довольно хамского флуда. В качестве доказательств того, что 40 лет назад в США вырощены золотые яблоки, американцы предлагают снимки золотых яблок, сделанные ими же самими. Кроме них, никто за пол века эти фруктики так внятно и не сфотографировал, при этом фото самих американцев такого качества, что антоновки вполне можно принять за размытые чернильные кляксы. 

Наверное не от хорошей жизни НАСА пошла на такие чрезвычайные меры как изменение программы полёта, перестроение орбиты и трату дополнительного горючего. Ведь ранее сообщалось, что 50 км это финальная орбита LRO. Защитниками озвучивалось: "Снимки артефактов Аполлонов это побочный продукт, когда всё остальное сделано: LOLA, картографирование, вода и пр."
И вот теперь специально по заказам коспирологов! Как они теперь ЭТО объяснять будут? Наверное действительно земля горит под ногами у жуликов, запаниковали. Я думаю легенда живёт последнее десятилетие и золотого юбилея не будет.

Первая высадка на Луну - как это было на самом деле.

http://www.youtube.com/watch?v=Ren7k9oAuhY

[Angobor]

По голосованию поступило три предложения.

 - Вариант Angobor’а

 - Шнуфель: Когда будет раскрыта афера (период)?

 - C-Real: Какую из миссий следует проинспектировать в первую очередь?

Со всем уважением, вариант Шнуфеля - это тотализатор, или гадание на кофейной гуще, кому как нравится, а вариант C-Real - как бы, вообще не имеет смысла. Экскурсия по местам героических событий, рассказанных самим бароном Мюнхаузеном. Осталось только выяснить, с чего начнем, путем тайного голосования. А какая, собственно говоря, разница?

Есть у меня подозрения (весьма не безосновательные), что какая-то часть из тех 75,5%, проголосовавших за недоверие NASА, не верит не только  в лунную опупею, а, например, в полет Гагарина или какие-либо полеты чего-либо, дальше низкой околоземной орбиты. Вряд ли их можно назвать разоблачителями NASA.
Особо радикальные товарищи, на самом деле, не являются не только разоблачителями, но и мало-мальски вменяемыми. Особо тяжелые, сомневаются в существовании солнечной системы и космоса.

Вот я и предложил опрос населения, с целью отделения зерен, так сказать, от плевел...

[Дальний]

Не, не скептикам, а опровергунам. А так они тупые бандерлоги, то не  верят. Такова уж их планида...
Ой . в несознанку пошли? Вопрос простой: опровергун провякал про 5 кг потери веса Гагариным за полет. Вот меня и интересует, куда ж делись  эти килограммы. Подсобите незадачливому соратнику?

 

Википедия. Аполлон-14. Некоторые итоги полёта. Отрывок -"Была продемонстрирована отличная физическая подготовка и высокая квалификация астронавтов. В частности — физическая выносливость Шепарда, которому на момент полёта было 47 лет. Никаких болезненных явлений у астронавтов не наблюдалось. Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики). За время полёта астронавты ни разу не принимали медикаментов."
 А ведь Шепард командир, вся ответственность на нём, он в ответе за всё! И это после Аполлона-13. При реальном полёте сбросить вес "к бабке не ходи", а вот приобрести...

[Angobor]

За время полёта астронавты ни разу не принимали медикаментов."

С учётом, что даже небольшая концентрация водорода и метана (основные компоненты кишечного газа, не считая углекислый газ и небольшие примеси, например, сероводорода) в кислородной среде при малейшей искре вызывают взрыв опупительной мощности, им надо было активированный уголь жрать килограммами.

Так нет. Обошлись!

И даже поправлялись!

[Советс...]

А вот яркий представитель "умных NASAтых" 



Материал из Википедии — свободной энциклопедии

 Носач, или кахау (лат. Nasalis larvatus) — вид приматов из подсемейства тонкотелых обезьян в составе семейства мартышковых. Распространён исключительно на острове Борнео, где населяет прибрежные регионы и долины.

 Ну ещё часто заскакивают из мартышкинского любопытства (свою глупость показать и ума набраться) на БФ небольшими стайками, любят гадить в Лунке и получать щелчки по носу, для чего он у них, собственно, и предназначен.

[Альфа]

Напомните.

Элементарно, Владимир Алексеевич. Таблица....

Сколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………
Азию……………………………………………………………..
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР …………………………………………………………….
Канаду………………………………………………………………..............
Итого:..............................................

 "=?

[Дальний]

О наведении спиральной антенны диапазона S научного комплекса АЛСЕП. на Землю.
Сначала. на поверхность Луны по возможности  горизонтально устанавливается сам модуль. (модуль и узел настройки хорошо виден на знаменитом фото с лунным пенопластом) Потом модуль ориентируется по солнечному компасу. Направление антенны на Землю проходит в два этапа. Этап первый  - выставление штыря  на котором находится механизм поворота антенны и сама антенна строго вертикально (по пузырьковому уровню) с точностью примерно до половины градуса. Этап второй- механизмом поворота антены находящемся на штыре, с помощью градусной сетки нанесенной на лимбе (по горизонтали и вертикали) с применением таблиц и поправок к ней, направляем  антенну  строго на Землю с точностью примерно чуть меньше градуса. Неплохо да? Но зачем так сложно? На этот вопрос, защитники лунных полетов ответить не смогли. Например антенна на ровере направлялась на Землю при помощи простого оптического визира, можно сказать на глазок. А тут, сначала штырь устанавливаем строго вертикально(зачем), а потом выставляем градусы и антенна смотрит на Землю. Единственный и весомый плюс такой системы наведения проявится только тогда, когда Земля будет закрыта облаками. Все равно на неё наведем. Таак... , но облачности на Луне нет! Значит эта система наведения антены заточена на работу на Земле, в любых погодных условиях. Как то прохладно подошли конструкторы к созданию этого узла, не переработали творчески земной аналог, не упростили, не облегчили... Может это  было не нужно? Надо всего то несколько экземпляров, чего парится то! И конструкторы не парились! Парились зато астронавты! Крутили колёсики, гоняли пузырёк, возились с таблицами, совмещали риски... (Проверка на вшивость?) Если внимательно посмотреть на пенопластовую упаковку(а она как раз от этого узла) то на ней увидим серийный номер (немаленький). Это не штучная работа, это уже серийное производство. Получается,  это узел земного устройства,сделанный для эксплуатации в земных условиях!  Нам же представлена как уникальная спец. разработка только для Луны, и только для лунных героев!  И вдогонку, интересно, что же всё-таки мы видим на многострадальном куске пенопласта, игру теней или начало температурной деформации?

[Angobor]

... интересно, что же всё-таки мы видим ..., игру теней или ...?

Это уже риторический вопрос.
Все фото-видео материалы, которые насатые считают неопровержимым доказательством своей веры, с точки зрения здравого смысла является именно игрой теней. И не боле того!
Мы видим даже не отражение от физических объектов, что само по себе тоже зачастую является оптической иллюзией, мы видим всего лишь игру теней, созданную на плоской поверхности материала, способного фиксировать следы, оставляемые воздействием света на его химическую структуру.
Если мы способны ответить на вопрос - можно ли создать убедительную иллюзию с помощью игры света и тени, значит мы способны понять ничтожность доказательной силы иллюзии, в качестве существования её реальности.

Насатые на это не способны.

Вывод: они - религиозные фанатики, или безмозглые зомби.