Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Крош]

Крош, а врать нехорошо. И биографию Максвелла и его работы дал Вам я. Нигде Вы не "копались".

Олег, вы меня очередной раз умиляете своим незамутненным сознанием  

1. Напомню вам, что  разговор изначально у нас с вами шел о НЕЗАВИСИМЫХ работах за рубежом. Вы накидали мне ссылок, в том числе и на совместную работу канадского ученого Максвела  с текстовым сопровождением: "Хреново ищете!" (не дословно, но что-то близкое к этому). Притом ваша ссылка на работу  "Chemical composition of Apollo 11 lunar samples 10017, 10020, 10072 and 10084", была на платный сайт-источник (что-то более 30 баксов за книженцию). Если мне память не изменяет, на свинобазе в вашей ветке про лунный грунт вы даже сетовали на то, что работа вот она ЕСТЬ, но чтобы прочитать ее надо платить...

Я же нашел ссылку на бесплатный источник. Вместо того, чтобы как-то меня отблагодарить, вы начинаете тянуть одеялко на себя и обвинять меня во вранье. Нехорошо!

2. Что касается монографии Максвелла "С Земли на Луну. Участие геологической службы Канады в миссиях Apollo Lunar,1967-1975 г.г" Джон А. Максвелл координатор проекта лунной коры.", то я даже не в курсе - давали вы ссылку или нет. Если давали, то конечно спасибо, но я ей не успел воспользовался (рылся по первоначальной работе), так как ваш пост был оперативно удален Хомой. Эту работу (смею вас заверить) я нашел самостоятельно.
Вот еще одна ссылка на эту работу, найденная мною (доработанная, более качественный шрифт, удобнее переводить - меньше выдает ошибок):
http://geoscan.ess.nrcan.gc.ca/text/geoscan/fulltext/GSCHIS_B002.pdf

3. Что касается автобиографии и фотографии ученого. Полная автобиография (с фотографией) была мною найдена также самостоятельно. В данный момент я ее выложить не имею возможности. Вечером скину обязательно вместе с фотографией. Та краткая аннотация из его биографии указанная в работе "С Земли на Луну. Участие геологической службы Канады в миссиях Apollo Lunar,1967-1975 г.г" Джон А. Максвелл координатор проекта лунной коры.", которую я привел - урезанная часть из того, что было найдено мною в более полном варианте, НО, которую не выложил. Что бы не утомлять читателя лунки, я взял за основу сокращенный вариант. Но у меня есть и полный вариант, которого у вас точно нет, и вы его мне не выкладывали.

4. Олег, честно говоря я вас не понимаю. Прямые и косвенные факты в трудах (улики), доказывают, что никакого НЕЗАВИСИМОГО исследования "лунного" грунта не проводилось. Еще задолго до осуществления программы Аполлон НАСА подготавливала "независимых" ученых, и проводила отсев неугодных, через проведение разного рода совместных конференций и симпозиумов.

5. Проводимые работы поизучению "лунного" грунта проводились под пристальным контролем представителей НАСА, что подтверждает монография Максвелла. Все работы проходили предварительную цензуру НАСА. В личке я вам указал на то, что вся МАССА "независимых" исследовний и работ ученых других стран не тянет на научный труд. И у меня складывается впечатление, что написаны они под одну копирку, с одними и теми же выводами и табличными данными.

[Крош]

Крош, Вы меня уверяли, что у Максвелл никаких работ не писал, и у него только 2 публткации. Типа личность непонятная. Я вам дал больше 60-ти с неамовского источника. Причем по Аполлонам только несколько. Дык Максвелл не один. Может прогуляемся по англам, французам и др. канадцам? И с фином работа НЕ ОДНА. Дать?

Спасибо, не надо.
Наличие только двух серьезных научные работ указано в его автобиографии. К чему вы придираетесь - НЕПОНЯТНО. Напишите тогда письмо в Канаду , в контору, где он работал, где вы считаете, что была не правильно оформленна его автобиография. И дайте звиздюлей его бывшим коллегам, которые вот эту муйню (по вашему мнению принижая его заслуги в совместном изучении "лунного" грунта с другими учеными) написали:


Я нисколько не против. Дерзайте!

Что касается совместной статьи в журнале по исследованию "лунного" грунта, где засветился непонятный американец (у которого, как ученого - научных следов не видно в упор) и немногословный финн, то не смешите. Ей богу не смешите! Это не научный труд - ЭТО обыкновенная статья, не более.

По молодости, учась в аспирантуре, я таких статей совместных нашлепал достаточно. Причем не редко вписывал своего научного руководителя (для веса), а иногда и вообще сторонних "товарисчей" (начальство указывало каких), хотя статья была чисто моя. Бывало и меня вписывали, если нужно было "засветиться" на конференции или в сборнике мне. В конечном итоге все упиралось в хорошие отношения и в степень взаимного доверия. Как такие статьи шлепаются, их технологию, я знаю хорошо. Один (кто в теме) пишет. Другие (кто около темы, а иногда и не в теме) - подписывают. Получается СОВМЕСТНАЯ статья.

 

[Angobor]

Олег, вы меня очередной раз умиляете своим незамутненным сознанием 
...
5. Проводимые работы поизучению "лунного" грунта проводились под пристальным контролем представителей НАСА, что подтверждает монография Максвелла. Все работы проходили предварительную цензуру НАСА. В личке я вам указал на то, что вся МАССА "независимых" исследовний и работ ученых других стран не тянет на научный труд. И у меня складывается впечатление, что написаны они под одну копирку, с одними и теми же выводами и табличными данными.

Не смотря на то, что эти выводы были сделаны уже давно и Хома (и не только) неоднократно на это обращал внимание, проведенная с источником (указанным насафилом!) работа хороша у же тем, что она снова приводит нас к тому же самому выводу: "Тут-то и обнаружилось!".

[Claviespor]

OlegK, к Вам, как к специалисту.
А что у нас с американским лунным грунтом, переданным нам для исследований? Сколько его передали и, самое главное, где он сейчас хранится?
Концы лунного грунта СССР я видел на сайте ГЕОХИ (в ведомстве сударьа Назарова), а вот про наличие в музее ГЕОХИ американского там, насколько я помню, ничего не говорилось.

[Spasin]

Уважаемый Крош, вот спасибо вам за такое исследование этого спрута.Ага. Вот этого и следовало ожидать.

Цитадель сионизма, однако.

Вообще говоря с жыдами спорить БЕСПОЛЕЗНО - читайте Майн Кампф или мемуары Фейнмана:

Даже Ричард Фейнман сказал,
ЧТо не переспорить  ТАЛМУДИСТА,
Он на личном прмере показал
Всё нутро Иудаистского ОНАНИСТА!

А про Ф-1 вообще МОЛЧОК - а я заверяю весь народ, что ТАКИХ ЖРД Не было, НЕТ и НЕ БУДЕТ!

[vitalyn]

Просто феерично!

На Луне впервые появятся нерекомендованные к посещению участки

Особые зоны, которые любому космическому аппарату следует по возможности избегать, обозначены специалистами на Луне. Американцы беспокоятся о возможных повреждениях исторических мест и артефактов струями реактивных двигателей или поднятой ими пылью, а также — мобильными роботами.

Исторические места — это, конечно, точки посадки «Аполлонов», сами лунные модули и другая техника, оставленная на Луне. В списке желательных для охраны объектов не только американские, но и советские космические аппараты. В настоящее время насчитывается более трех десятков таких мест, которые существуют более чем четыре десятилетия.

Как сообщает Science, к концу сентября 2011 года NASA собирается предложить ряд рекомендаций для космических кораблей и астронавтов, посещающих «собственность правительства США на Луне». Конечно, эти рекомендации не имеют юридической силы, так как согласно договору по космосу 1967 года лунная поверхность не принадлежит никому. Несмотря на отсутствие лунных посадочных мест в собственности, NASA надеется, что другие страны с уважением отнесутся к чувствам США.

Согласно инструкциям NASA, новым миссиям «не следует приближаться к местам посадки „Аполлонов“ 11 и 17 ближе, чем на 75 и 225 метров соответственно».

А точнее, учёные и инженеры разработали целый перечень советов для тех, кто будет прорабатывать детали новых лунных экспедиций. Так специалисты оценили, с какой скоростью и под каким углом будет разлетаться лунная пыль, разгоняемая ракетными ступениями, идущими на посадку. По информации NASA Spaceflight.com, также были разработаны рекомендации по траекториям, при которых в случае аварийного развития событий новый зонд (или луноход) не упадёт на прежние артефакты.

Действовать космическое агентство побудила награда Google Lunar X PRIZE, обещанная за посадку на Луне робота, который сможет пройти 500 метров по лунной поверхности и передать фотографии на землю. Точная посадка рядом с расположением одного из «Аполлонов» позволит победителю конкурса Google получить больше денег. NASA же рекомендует садиться поодаль от таких участков и при необходимости фотографировать их с безопасного расстояния.

[Pribavkin]

Информация на тему: Тут-то и обнаружилось!. Спустя 40 лет после "нашествия" американцев на Луну:

http://korrespondent.net/tech/science/1259266-vspyshki-na-solnce-okazalis-v-tri-raza-moshchnee-chem-schitalos-ranee

[BigPhil]

Вот в этой передаче на 30-ти летие высадок, ближе к концу Базз Олдрин в ответ на вопрос, чего добились США высадившись на Луну кроме национальной гордости, открытым текстом говорит о том, что СССР испугался наших лунных достижений, и когда началась программа "Звёздных войн" Горбачёву пришлось идти на переговоры. Ну а потом СССР вообще развалился.

http://www.youtube.com/watch?v=tlYGWBHTJEI
И всё-таки, как случилось, что Олдрин теперь везде, а Армстронг почти нигде?
P.S. "Насафил может скакать с форума на форум так же ловко, как астронавт вокруг звёздно-полосатого стяга, при этом отбрасывая вокруг непараллельные тени".

[Крош]

2 Крош

Ссылку с ПДФ и фоткой давал я. И немедленно после Вашего поста. Вот она. С фото и биографией.
http://www.rsc.ca/documents/MaxwellJohnAlfredElectedin197119212006.pdf

Вы говорили, что он не имеет научных трудов кроме 2-х учебников. Вот на одном сансдирект (ссылок 68,  "ненаших" Максвеллов с десяток):
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1808602521&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000228598&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=b85b319a00907d8208396639037c26cd&searchtype=a

Есть работы и в "Science" и в  "Nature"  и  в других. Могу плотно гугель-словарь полистать. Работ будет, факт больше. Это если исходить из грубой прикидки, что журналы Эльсивера "тянут" примерно четверть научных публикаций.
Желающие могут убедиться, что по Аполлонам по ссылке только  2 работы. Обе без "кураторов" и "соавторов" из НАСА.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X7190032X
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X7390201X

Снесенная работа Хомой из докладов на Международной конференции. Она в соавторстве.

Забавный получается "подготовленный насарог". Вполне себе геолог и Аполлонов касается вскользь. Обе работы 1972 года и больше к теме не возвращался.

Вас татар не поймешь. Мало исследует - завербованный. Много исследует, агент НАСА.  

Олег, с вами не то чтобы трудно общаться...нет, я бы сказал скорее забавно и весело.  
Спасибо за фото и автобиографию, не надо будет их поднимать из архива  .

Вы вообще вслушиваетесь в то, что вам говорит оппонент?
Я не собираюсь считать и тем более читать все "труды" по "лунному исследованию грунта". Это бесмысленная работа. И в эту бессмысленность вы постоянно всех подталкиваете, уходя от обсуждения логических выводов.

Не поленюсь и еще раз повторюсь (свои выводы) буквально штрихами.

По анализу "трудов" зарубежных ученых, в том числе и канадца Максвелла можно сделать следующие основные выводы:
1. Ученых в других странах для исследования "лунного" грунта подбирало НАСА, еще задолго до осуществления программы аполлон, заранее проводя отсев неблагонадежных и "прикормку" тех, кто заслуживал доверие.
2. НЕЗАВИСИМОГО исследования лунного грунта, как такового не было. Исследования и статьи, прежде чем появится в публикации проходили внутреннюю цензуру НАСА. Грунт во время исследований находился под контролем НАСА.
3. Научные работы, статьи по оформлению удивительным образом однообразны и одинаковы.
4. Выдавая зарубежным ученым "лунный" грунт, НАСА заранее знало, каков будет результат исследований.
5. Весь изучаемый "лунный" грунт по окончании исследований изымался и возвращался в НАСА.
6. Основная цель, которую ставило НАСА при проведении таких "НЕЗАВИСИМЫХ" исследований, чтобы зарубежный ученый "прокукарекал" по их окончании именно ту информацию, которая бы в конечном итоге устраивала НАСА, а в научных кругах появился его труд по "изучению лунного грунта".
7. Вышеизложенное поведение НАСА в отношении ученых распростронялось не только на Канаду, но и на другие страны, где ею были инициированы "изучения лунного грунта".

[Крош]

Вы не находите тут противоречия?

Я постоянно нахожу противоречия в официальной версии полетов на луну, и как следствие в работах по "изучению лунного грунта" (кроме конечно наших, на наших образцах).

Притом "Куда ни ткнись - кругом одна трясина, из ханжества, обмана и измен." (с)

[Claviespor]

Вот ссылка на сайт ГЕОХИ:
http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks
Там про амовский грунт в музее и фото шлифов его и советских лун.

Благодарю. Хотя, из имеющейся на этой страничке информации, ответа на свой вопрос (сколько его передали и, самое главное, где он сейчас хранится) я так и не получил.

"Ниже, с краткими комментариями приводятся фотографии шлифов типичных лунных пород из коллекции РАН в проходящем или отраженном свете оптического микроскопа. Шлиф это тонкая пластинка горной породы толщиной около 40 микрон, прозрачная для проходящего света." И далее - несколько фотографий шлифов по 3-м Аполлонам. И усё...   

[Oleg K]

Нашел железное доказательство, что  амы на луну не летали

[Крош]

На сайте ГЕОХИ :
Предатель  М.А.Назаров доктор геолого-минералогических наук, зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН или нет - это к Хоме.

О! Знаменитый ответ ГЕОХИ на вопросы Мухина.
Ну так мы то читали и это: http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=85189

[BigPhil]

"Замочить" по-английски wax, также означает процедуру удаления волос с тела. В конце своего фильма Astronauts Gone Wild Барт Сибрел в замедленной съемке убегает от 3-х сотрудников ЦРУ, падает. Следующая сцена: застенки ЦРУ. Главный ЦРУ-шник даёт команду: "wax him!" и агент-женщина резко сдирает ваксовую наклейку с тела Барта. Он орёт. Конец фильма.

http://www.youtube.com/watch?v=K45ZEnwlbNg
P.S. "Насафил оборудован долбильным клювом, за что насафилов в народе прозвали насатами. Клюв у насафила казённый со склада НАСА. Насафил им долбит своих врагов и личинки их постов".

[Shtopor]

Вот ссылка на сайт ГЕОХИ:
http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks
Там про амовский грунт в музее и фото шлифов его и советских лун.

Шлиф 72275,125, «Аполлон-17», отраженный свет.
Шлиф 66095,87, «Аполлон-16», проходящий свет, николи скрещены.

Интересно... Изучали А-16 и А-17, в то время как американцы нам передали грунт А-15. Или я что-то путаю...

Газета «Правда»:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».

[vitalyn]

Благодарю. Хотя, из имеющейся на этой страничке информации, ответа на свой вопрос (сколько его передали и, самое главное, где он сейчас хранится) я так и не получил.

Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями “Луна-16”, “Луна-20” и “Луна-24” из трех районов Луны: Моря Изобилия, материкового района вблизи кратера Амегино и Моря Кризисов в количестве 324 г и был передан в ГЕОХИ РАН для исследования и хранения.

Для справки: по утверждению NASA впервые лунный грунт был доставлен с Луны на Землю ещё в июле 1969-го в количестве якобы аж 20 кг, а миссия "Луна-16" состоялась только в сентябре 1970-го. Т.е. этим своим заявлением ГЕОХИ отвергает факт доставки лунного грунта американцами в 1969-м.

[sql]

Для справки: по утверждению NASA впервые лунный грунт был доставлен с Луны на Землю ещё в июле 1969-го в количестве якобы аж 20 кг, а миссия "Луна-16" состоялась только в сентябре 1970-го. Т.е. этим своим заявлением ГЕОХИ отвергает факт доставки лунного грунта американцами в 1969-м.

Казалось, чего бы проще: просто  сходить в ГЕОХИ в музей метеоритики и все узнать.Но опровергун задницу от компа никогда не оторвет.Он будеть годами смаковать неудачно построенную фразу , но делать ничего не будет. Такая уж у вас , дураков , судьба...

[Альфа]

Казалось, чего бы проще: просто  сходить в ГЕОХИ в музей метеоритики и все узнать.

Про 29, 4 г?  
И это при 380 кг-то... Владимир Алексеевич, это сказки для детсадовского возраста.

[Claviespor]

Казалось, чего бы проще: просто  сходить в ГЕОХИ в музей метеоритики и все узнать.

Вы, как я понимаю, там были, и всё знаете. Может быть, расскажете в двух словах. Дело в том, что я, например, в Москве не каждый год бываю и, к сожалению, не имею возможности лично посетить музей ГЕОХИ РАН.
Сколько там хранится лунного грунта и какими "Аполлонами" он доставлен?
Благодарю. 

[sql]

Про 29, 4 г?  
И это при 380 кг-то... Владимир Алексеевич, это сказки для детсадовского возраста.

Все ваши познания о Луне - из Носова? Понятно...