Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Хома, не надо ёрничать. Там ребята серьёзные.  +@>
 

Хорошо, больше не буду. +@>

[Хома Брут]

->Советс...
Не правы Вы.
Мне плюс безразличен....
А вот минус :( ....
Минус , поидее должен отражать негативное мнение в следствии проводимых действий....
и мнение, работа над собой, критика очень важна ....

Вот видите, что животворящий минус делает, - это сообщение Вы написали уже много лучше предыдущих.

С меня плюс Вам, но уже завтра.

[Советс...]

эммм Может быть Вы подчистите с форума сообщения об рейтингах? .... ммм?

->Советс...
Интересное объяснение плюсов/минусов хм

А здесь, к сожалению, ничего интересного нет. У Вас есть конструктивные вопросы к обитателям Лунки, есть свои доводы, якобы присутствия человека на Луне? Если есть, то давайте обсуждать. Конкретно и здраво, а не по картинкам журнала "Америка".    

[*Рассвет*]

Хома, не надо ёрничать. Там ребята серьёзные.  +@>
Пытаются получить за каждый плюсик "Орден почётного легиона".  
Да и шо, Вам таки жалко?  

Ему никого не жалко.

[Хома Брут]

Заходя в эту тему, вы сразу же, автоматически, получаете минус без всякого повода, и не важно за что и от кого (скорей всего от молчаливых почитателей).

А если в теме Леночка Гладченкова (и дело происходит в темное время суток) - то вполне можно сразу штук 5-8 минусят получить.

[Хома Брут]

Ему никого не жалко.

Все проказничаете, баловница..?  

[Советс...]

->Советс...?
Что-то есть.ммм Вопросы, только, пока. Доводов не предложу.
Конкретно и здраво задавать их не буду. Подожду. Посмотрю.

А я, что? Вопросов не задаю? :(

Здесь всё тёрто-перетёрто. Читайте Лунку с первой странички и будет вам счастье. 
А если серьёзно, то на конкретный вопрос (в любой области механики, физики, оптики....) получите ответ. Квалифицированный. Можно спорить и добиваться истины. Ради этого Лунка и существует. 

[Крош]

Являясь простым обыватетлем (чего никогда не скрывал), изучаю освоение луны от истоков. Нашел интересную информацию (для общего развития) в Большой Советсткой Энциклопедии за 1971:

"20 сентября 1970 в 08 час 18 мин АС «Луна-16» совершила мягкую посадку на поверхность Луны в районе Моря Изобилия. Селенографические координаты места прилунения: 0°41' ю.ш. и 56°18' в.д. Отклонение от расчетной точки посадки составило 1,5 км. (прим. - КАКАЯ  точность!)


Рис. 1. Автоматическая станция «Луна-16»: 1 - возвращаемый аппарат; 2 - приборный отсек ракеты; 3 - топливные баки ракеты; 4 - управляющие сопла; 5 - приборный отсек посадочной ступени; 6 - двигатель ракеты Луна-Земля; 7 - двигатель посадочной ступени; 8 - топливный бак; 9 - телефотометр; 10 - штанга бурового механизма; 11 - буровой механизм. Рис. 2. Компоновка возвращаемого аппарата станции «Луна-16»: 1 - корпус возвращаемого аппарата; 2 - теплозащита; 3 - крышка парашютного отсека; 4 - парашютный отсек; 5 - контейнер для лунного грунта; 6 - крышка контейнера; 7 - аккумуляторная батарея; 8 - передатчики; 9 - антенный переключатель; 10 - антенны. Рис. 3. Схема грунтозаборного устройства АС «Луна-16». Рис. 4. Схема полета АС «Луна-16». Рис. 5. Схема посадки АС «Луна-16» на Луну. Рис. 6. Общий вид лунного грунта, доставленного станцией «Луна-16». Рис. 7. Основные типы частиц лунного реголита (увеличено): а - изверженные горные породы и отдельные минералы; б - стеклянные шарики, брекчии и спекшиеся частицы; в - остеклованные и ошлакованные частицы. Рис. 8. Государственный знак и вымпел, установленные на АС «Луна-16».



После прилунения станции был осуществлен комплекс операций, включающих измерение ориентации станции по отношению к местной вертикали, проверку функционирования различных агрегатов и бортовых систем. Далее по команде с Земли ГУ путем сложных манипуляций обеспечило контакт электробура с поверхностным слоем, бурение грунта до глубины 35 см, забор грунта и его доставку в контейнер возвращаемого аппарата.

21 сентября в 10 час 43 мин космическая ракета «Луна - Земля» осуществила автоматический старт с Луны и перешла на траекторию перелета к Земле. 24 сентября, отделившись от космической ракеты, ВА в 08 час 10 мин вошел в плотные слои атмосферы. После аэродинамического торможения по баллистической траектории на высоте 14,5 км была введена в действие парашютная система и в 08 час 26 мин ВА станции «Луна-16» совершил мягкую посадку в расчетном районе, в 80 км ю.-в. Джезказгана. Лунный грунт был передан в Специальную приемную лабораторию АН СССР, где подвергся исследованиям. Общая масса колонки грунта, доставленного «Луной-16», составила 101 г.

[Крош]

Поскольку между объективом и Луной отсутствует голубой "фильтр" в виде воздушной атмосферы, цвет поверхности Луны никак не может быть таким, каким он есть. Он должен иметь коричневый оттенок (как на снимках выше), чего мы не наблюдаем.

Вывод: фотография либо отредактирована, либо является подделкой. Зачем НАСА прибегает к фото-фальсификации? - вопрос, на который хотелось бы получить ответ от защитников. Но они, конечно, вопрос этот "не заметят".

В продолжение ваших выводов о несоответствии цветов луны с ЦВЕТНОЙ кинопленки миссии Аполлон.

Не поленился и отыскал журнал "Наука и жизнь" за 1969 год. И в этом именитом журнале вполне официально выкладываются ЦВЕТНЫЕ снимки луны - смотрите и наслаждайтесь. Это единственная официальная публикация для широкой публики. Больше таких фотографий советские издательства не выпускали (может я и ошибаюсь, но не нашел). После начала американских миссий Аполлон обсуждение цвета луны в официальных источников было "задвинуто" в "темный ящик".

[Spasin]

Являясь простым обыватетлем (чего никогда не скрывал), изучаю освоение луны от истоков. Нашел интересную информацию (для общего развития) в Большой Советсткой Энциклопедии за 1971:

"20 сентября 1970 в 08 час 18 мин АС «Луна-16» совершила мягкую посадку на поверхность Луны в районе Моря Изобилия. Селенографические координаты места прилунения: 0°41' ю.ш. и 56°18' в.д. Отклонение от расчетной точки посадки составило 1,5 км. (прим. - КАКАЯ  точность!)


Рис. 1. Автоматическая станция «Луна-16»: 1 - возвращаемый аппарат; 2 - приборный отсек ракеты; 3 - топливные баки ракеты; 4 - управляющие сопла; 5 - приборный отсек посадочной ступени; 6 - двигатель ракеты Луна-Земля; 7 - двигатель посадочной ступени; 8 - топливный бак; 9 - телефотометр; 10 - штанга бурового механизма; 11 - буровой механизм. Рис. 2. Компоновка возвращаемого аппарата станции «Луна-16»: 1 - корпус возвращаемого аппарата; 2 - теплозащита; 3 - крышка парашютного отсека; 4 - парашютный отсек; 5 - контейнер для лунного грунта; 6 - крышка контейнера; 7 - аккумуляторная батарея; 8 - передатчики; 9 - антенный переключатель; 10 - антенны. Рис. 3. Схема грунтозаборного устройства АС «Луна-16». Рис. 4. Схема полета АС «Луна-16». Рис. 5. Схема посадки АС «Луна-16» на Луну. Рис. 6. Общий вид лунного грунта, доставленного станцией «Луна-16». Рис. 7. Основные типы частиц лунного реголита (увеличено): а - изверженные горные породы и отдельные минералы; б - стеклянные шарики, брекчии и спекшиеся частицы; в - остеклованные и ошлакованные частицы. Рис. 8. Государственный знак и вымпел, установленные на АС «Луна-16».



После прилунения станции был осуществлен комплекс операций, включающих измерение ориентации станции по отношению к местной вертикали, проверку функционирования различных агрегатов и бортовых систем. Далее по команде с Земли ГУ путем сложных манипуляций обеспечило контакт электробура с поверхностным слоем, бурение грунта до глубины 35 см, забор грунта и его доставку в контейнер возвращаемого аппарата.

21 сентября в 10 час 43 мин космическая ракета «Луна - Земля» осуществила автоматический старт с Луны и перешла на траекторию перелета к Земле. 24 сентября, отделившись от космической ракеты, ВА в 08 час 10 мин вошел в плотные слои атмосферы. После аэродинамического торможения по баллистической траектории на высоте 14,5 км была введена в действие парашютная система и в 08 час 26 мин ВА станции «Луна-16» совершил мягкую посадку в расчетном районе, в 80 км ю.-в. Джезказгана. Лунный грунт был передан в Специальную приемную лабораторию АН СССР, где подвергся исследованиям. Общая масса колонки грунта, доставленного «Луной-16», составила 101 г.

Не боись, у амеров тоже токмо АВТОМАТЫ на луну летали!

ЛЮДИ на Луне не СТОЯЛИ!

Доказано в ЦНИИМАШ и в МФТИ(ФИЗТЕХ!).

Ф-1 - чистый ФЕЙК,
ЛМ не мог спускаться по ПРОИЗВОЛЬНОЙ РЕГУЛИРУЕМОЙ траектории!

ТОЧКА!

С сим верно

СПАСИН.

[Деда Юра]

В продолжение ваших выводов о несоответствии цветов луны с ЦВЕТНОЙ кинопленки миссии Аполлон.

Не поленился и отыскал журнал "Наука и жизнь" за 1969 год. И в этом именитом журнале вполне официально выкладываются ЦВЕТНЫЕ снимки луны - смотрите и наслаждайтесь. Это единственная официальная публикация для широкой публики. Больше таких фотографий советские издательства не выпускали (может я и ошибаюсь, но не нашел). После начала американских миссий Аполлон обсуждение цвета луны в официальных источников было "задвинуто" в "темный ящик".

Попутно:
Оцените красоту звезд на фотографии с обложки журнала!   +@>

[Верт]

Кто нибудь видел на каком нибудь ресурсе или здесь , что бы Насароги прокомментировали "Съёмки удаляющейся Луны" и "Сравнения копания на Земле и на Луне" любезно предоставленных Крошем? Что то они этой темы как-то сторонятся, вы не находите?


И меня мучает вопрос. С Марса , бл.., приходят ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ ЦВЕТНЫЕ ПАНОРАМЫ, какого х... с Луны идёт ч\б изображение говёного качества?

[Claviespor]

Вот здесь есть интересные графики, из которых хорошо виден современный уровень ракетного двигателестроения в России (СССР) и США. Когда всё вот так наглядно представлено, даже при одном упоминании о двигателе F-1 уже становится смешно.

Там же в конце и про перспективы развития российских маршевых ЖРД.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/04_06/ROCKET.HTM

[Советс...]

Кто нибудь видел на каком нибудь ресурсе или здесь , что бы Насароги прокомментировали "Съёмки удаляющейся Луны" и "Сравнения копания на Земле и на Луне" любезно предоставленных Крошем? Что то они этой темы как-то сторонятся, вы не находите?


И меня мучает вопрос. С Марса , бл.., приходят ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ ЦВЕТНЫЕ ПАНОРАМЫ, какого х... с Луны идёт ч\б изображение говёного качества?

Ну сейчас век "прогресса и прогрессивки", можно и 3D картинки на компе сварганить. Кстати, на Луне даже прикладывали цветные тест-таблицы, чтобы показать, какая она серая.  А Марс цветной. Ну типа планеты делятся на расы - бледнолицые, жёлтые и чёрные. Марс краснокожий.  +@>
Ну и к первому вопросу. Кто-нибудь видел как командиры ЛМ управляют им на тренировках? Кроме видео с Армстронгом, который сдристнул с него на парашюте ничего нет. А по наставлениям научиться кататься даже на велосипеде не получается. 

[ival]

И меня мучает вопрос. С Марса , бл.., приходят ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ ЦВЕТНЫЕ ПАНОРАМЫ

Низкокачественная халтура, снятая на Земле:

http://www.astronet.ru/db/msg/1224002/victoria4_opportunity_big.jpg.html

Следы "марсохода" нарисованы и ни один камешек не шелохнулся.
Дно "кратера" грубо пририсовано, а места стыков топорно заретушированы.
На заднем плане через ретушь просматривается объект, подозрительно напоминающий стопку изношенных шин.
Небо серого неопределенного цвета, при том что давление атмосферы как на Земле на высоте 30-40 км; должно быть черное и в звездах.
Вала выброшенного грунта нет - скорее всего снят заброшенный карьер. 

И тому подобное на всех картинках "с Марса". 

[Стyдент]

Кстати, на Луне даже прикладывали цветные тест-таблицы, чтобы показать, какая она серая.  А Марс цветной. Ну типа планеты делятся на расы - бледнолицые, жёлтые и чёрные. Марс краснокожий.  +@>

Что-то никак не сочетается, что Луна серая. Тогда через атмосферный слой (голубой фильтр) она бы нам виделась цветом ближе к синему. Но мы ведь её даже через голубой атмосферный фильтр видим жёлтой.

А это значит, что отражённый свет имеет большую составляющую в области красного и зелёного участков спектра. Что как раз и соответствует вот такому снимку лунной поверхности.

[Бабушка (приехала)]

"цвет" поверхности Луны - тема весьма перспективная
поскольку имеет прямое отношениe к последним оставшимся "доказательствам" высадок (кино-фото) и может единомоментно, надежно и, я бы даже сказал, изящно их похоронить

[Олег Владимирович Лавринович]

Что-то никак не сочетается, что Луна серая. Тогда через атмосферный слой (голубой фильтр) она бы нам виделась цветом ближе к синему. Но мы ведь её даже через голубой атмосферный фильтр видим жёлтой.

А это значит, что отражённый свет имеет большую составляющую в области красного и зелёного участков спектра. Что как раз и соответствует вот такому снимку лунной поверхности.

Это все издали! А глазам очевидца грунт под ногами ,да горизонт в сиянии солнца должны видиться совсем другими.Кто бывал в пустынях,знает сколько там оттенков и чистых цветов на унылом,одноцветном ,казалось бы,песке!

[Хома Брут]

После начала американских миссий Аполлон обсуждение цвета луны в официальных источников было "задвинуто" в "темный ящик".

Спасибо за фото, оно великолепно.

Вы абсолютно правы: "После начала американских миссий Аполлон обсуждение цвета луны в официальных источников было "задвинуто" в "темный ящик".

Я не раз высказывал мнение, что в подобных снимках таится огромный разоблачительный резерв, но плотно заниматься такими снимками никто так и не начал. Технари-разоблачители, увы, игнорирует цвет, поскольку привыкли работать с чем-то «существенным» - с формой, с освещением или с «железом». А зря.
Юсанские жулики, несомненно, понимали, что, вводя в оборот еще и такой артефакт, как цвет, они рискуют быть разоблаченными именно по этому направлению. Все, что они сделали, – фактически обесцветили опупею, и риск оказался оправданным, поскольку заметного интереса к цвету предлагаемых на фото НАСА объектов скептики не проявили. Они молча проглотили наглый монохром и занимаются всем, чем угодно, но только не анализом цветовых характеристик.

А между тем, достаточно сравнить советское фото полувековой давности с фотографиями от НАСА (даже современными), и становится более чем понятно – все, что связано с цветом Луны, юсанские жулики проигнорировали сами, и в навязчивой форме предлагают сделать то же самое всем остальным. Показывать цвет они боятся по ряду важных причин, на которых я уже останавливался.

Давайте сравним попавшее в советские СМИ советское цветное фото лунной поверхности с цветными фотографиями от НАСА. Как цветное фото попало тогда в советский научный журнал, остается только гадать. Возможно, по недосмотру, если мы придерживаемся версии сговора (может быть, советская сторона еще не была уведомлена о «правильных» параметрах фотографий). Хотя юсанцы все понимали с самого начала, - снимки с Оболони-10 уже были подчеркнуто черно-белыми.



Нам важно то, что, благодаря недосмотру (пусть так) мы точно знаем, какой цвет имеет поверхность Луны. Сравниваем, смеемся, и задаем вопрос жидам – как такое могло случиться?



Почему несовершенная советская фото-техника полувековой давности прекрасно зафиксировала цвет лунной поверхности, - и почему современная юсанская супер-пупер-мега-турбо фото-техника кормит ольманкинд исключительно черно-белыми фотографиями?

Вопрос повис в воздухе и продолжает там висеть без всяких признаков внимания к себе. Хотя мне кажется, что тот, кто займется серьезным сравнительным анализом, может родить самостоятельное и вполне жизнеспособное разоблачение только по признакам "цветности Луны".   

Ту же монохромную картину мы, разумеется, наблюдаем на других снимках НАСА



Ниже – последнее фото, сделанное цветным кадром до «высадки на Луну». 20 июля 1969 г. Ложь НАСА более чем очевидна.



Невозможный цвет лунной поверхности. НАСА лжет человечеству.



Дело дошло до откровенного маразма – яркие цвета флага на фоне абсолютно монохромной “лунной” пустыни.



Здесь жидки решили слегка подкрасить “Луну”.



Причем на разных фотках – на сайте НАСА! – они красят Луну в разные оттенки (галерея прилагается).

А вот фото от 21 июля 1969 года - прощание кацманавтов с черно-белой «Луной».



Европа, естественно, также вынуждена врать. Фотография поверхности Луны, сделанная зондом Smart-1



Китаю лгать пока тоже выгодно…



Однако сколько правду не утаивай, она то здесь, то там выползает на поверхность.



Вывод. Чтобы избежать проверки еще по одному важнейшему параметру – цветности – жиды (в галерее «документальных» фотографий) просто-напросто вывели цвет за скобки опупеи. Зачем они это сделали – вопрос защисранцам.

Форум ждет…

[Стyдент]

Это все издали! А глазам очевидца грунт под ногами ,да горизонт в сиянии солнца должны видиться совсем другими.Кто бывал в пустынях,знает сколько там оттенков и чистых цветов на унылом,одноцветном ,казалось бы,песке!

Естественно.

И я считаю, что именно поэтому НАСА изготовило чёрно-белую мазню под якобы спускающимся ЛМ. Это как раз свидетельствует о том, что у НАСА нет документальной съёмки и они использовали монтаж. Поэтому якобы пролетающий над лунной поверхностью ЛМ изображён цветным, а вот проплывающая под ним лунная поверхность – чёрно-белая, монохромная.