Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Верт]

Ещё раз обращаю внимание уважаемых форумчан. Если какое хайло будет вам тыкать , что фото ЛРО есть вершина доказательств полёта на Луну, покажите ему вот этот снимок

И ВОТ ЭТУ ЦИТАТУ:

На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность и, в результате, Конрад посадил кабину ближе к краю кратера, чем намеревался.

И попросите хайло показать вам на фото мощнейшую борозду , оставленную двигателями курятника начиная от 90 м.

А то задрали уже суки.

Скуль, ты тоже можешь показать, не стесняйся.

[Советс...]

Скуль, а ты знаешь - сколько полос на тельняшке?

Укатайка, я ему и значок подарил классненький, а он всё недоволен. Всё "сколько было движков". Каких? Те, что , якобы вытащили 200 т полезной нагрузки на околоземную орбиту (по словам насеров-аж 5 штук), а на самом деле - ни одного. Парадокс. 
Вот скулику ь другой парадокс - почему от понедельника до субботы 5 дней, а от субботы до понедельника всего два дня. Вот где загадки. 

А вот и ответ всех загадок. 


http://www.youtube.com/watch?v=ezvj8PP_-48   

[Советс...]

Ещё раз обращаю внимание уважаемых форумчан. Если какое хайло будет вам тыкать , что фото ЛРО есть вершина доказательств полёта на Луну, покажите ему вот этот снимок
И попросите хайло показать вам на фото мощнейшую борозду , оставленную двигателями курятника начиная от 90 м.

А то задрали уже суки.

Скуль, ты тоже можешь показать, не стесняйся.

Кстати, меня всегда интересовало, почему насовцы показывают снимки освещённые снизу и кратеры выглядят как сопки на Камчатке. Шухер-мухер, кручу-верчу, запутать хочу. Нормальный снимок должен (для адекватного восприятия) выглядеть так. 



А где север и юг на Луне простому обывателю пофиг. Реальную картинку давай.

[Хома Брут]

Хама , разбор  лулзов трех придурков стер зря.Они уже зафиксированы.

Пусть зафиксируют и такую хохму: я утверждаю, что членство в Клубе Идиотов имеют два не еврея. Спеши, пока я не стер. 

А ты знаешь , сколько движков было на первой  ступени Сатурна-5?

А что, разве кацманавты поднимались в корабль по ступенькам?

[Lawnorder]

Ну и далее о цвете лунной поверхности:

0:42:45 демонстрируют ещё более интересный эпизод. В кадре изображён такой очень цветастый лунный модуль отдаляющийся от командного отсека... Из чего следует логичный вывод, что ведётся цветная съёмка. Ну и далее обращаешь внимание на то, что проплывает этот весь цветастый ЛМ на фоне чёрно-белого изображения Луны.

Указанный фильм они сляпали в 1989 году и тогда ведь ещё не заявляли о пропаже оригинальных материалов отснятых в экспедиции. А зачем тогда при наличии оригинальных материалов прибегать к такой фальсификации при создании фильма?
 

До прибытия Оболоня-11 на Луну американцы также придерживались мнения, что лунный грунт в естественном свете имеет коричневатый оттенок.
Снимок, который, как утверждают насараны, сделан  Оболонем-10.



А почему позднее им пришлось менять цвет на сизо-стальной? Может быть, цемента на съёмочной площадке оказалось больше, а
может быть думали, что вопросов меньше возникнет, если рядовые хомячки, разглядывая Луну через атмосферу, будут сравнивать
её цвет с тем, что запечатлён на плёнках НАСА...

[kab249]

Ну вот, пришел на Авантюру DBQ и меня Добряк забанил. А так забавно все начиналось .

[Claviespor]

Всё "сколько было движков". Каких? Те, что , якобы вытащили 200 т полезной нагрузки на околоземную орбиту (по словам насеров-аж 5 штук), а на самом деле - ни одного. Парадокс.  

А вот и еще парадокс: современные достижения в области двигателестроения для 1-х ступеней ракет-носителей (всё из Педивикии, ссылки давать не буду, по движкам можно найти).

Российский РД-180, созданный на базе советского РД-170, и американский RS-68 (тот самый, который после некоторой модификации должен был стать двигателем 1-й ступени супер-пупер носителя Арес-5)
Сравним слегка.
1. Оба двигателя созданы и начали производиться примерно в одно время: в конце 1990-х.
2. Масса двигателя:       РД-180 - 5,3 т          RS-68 - 6,7 т
3. Тяга на уровне моря: РД-180 - 390,2 т       RS-68  - 300,7 т.
5. Отношение тяги к массе двигателя   РД-180 - 73,4    RS-68 - 51,2
4. Давление в камере сгорания   РД-180 - 263 атм      RS-68 - 101 атм
6. И самое главное для эффективных менеджеров - стоимость:    РД-180 - 9 млн.долл.    RS-68 - 14 млн.долл.

Заметим, что американцы послали в лес свои прежние феноменальные наработки и взяли для RS-68 советскую конструкцию стенок камеры сгорания.

Парадокс? Парадокс.
Почему у RS-68 при массе почти в 7 тонн тяга только 300 т ? Ведь у F-1 при массе ненамного больше, при давлении в КС всего в 70 атм и худшей топливной паре она была 690 т ?
Вот где парадокс.  

А ведь умные советские дяди, когда читали нам конструкцию движков еще в начале 70-х, говорили: для первой ступени - только многокамерный!   +@>

[Angobor]

По-английски, но всё понятно. Тема не серой Луны раскрывается с 7:40 (случайное совпадение):

http://www.youtube.com/watch?v=4PNjm9_Kzu8&feature=player_detailpage#t=455s

[Не Старый]

пруфлинки на авантюру не забывайте давать, а то хрустальный шар куда-то делся

[Крош]

Странное дело, в интернете многочисленное количество статей про полеты Сервейеров (Surveyor), и статьи эти будто "под копирку писаны", практически одно и тоже, что у них, то практически и у нас. А вот фотографий от самих этих Сервейеров, особенно знаменитых панорам практически нет.

Напомню, что разработками и производством Сервейеров  занимался легендарный миллиардер - Говард Хьюз, который с 1966 года вдруг перестал общаться с внешним миром и ушел "в глубокое подполье", руководя своей империей по телефону под присмотром мормонов, только которым он доверял. Притом в США с того времени он больше никогда не жил.

Его фирма «Hughes Aircraft» была головным разработчиком легендарных лунных аппаратов «Сервейер», совершивших серию мягких посадок на Луну и передавших на Землю массу высококачественных лунных панорам.

Так же напомню факт того, что в фильм «Diamonds are forever» или «Бриллианты навсегда» – седьмой фильм о приключениях Джеймса Бонда с Шоном Коннери в главной роли спонсировался именно им. И существует версия, что знаменитые кадры в этом фильме были сняты именно по указанию Говарда Хьюза.

http://www.youtube.com/watch?v=la_a75WoCeg&feature=player_embedded

[Крош]

И меня терзают смутные подозрения...Вот фотографий самого Сервейера от миссии Аполлон 12 имеются, в большом количестве и хорошем качестве:



http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7099.jpg



А вот снимков и панорам от самих Сервейеров, раз-два и все, а посылали то некоторые аж по 18 000 снимков:

http://nasa-ksc.org/outgoing/Surveyor/foto%20Surveyor%20VII.jpg





Так почему НАСА не афиширует снимки от Сервейеров?
И почему их создатель оставшуюся жизнь прятался за пределами США - будучи являясь миллиардером?
Почему информация в части фотографий такая скудная? При том, что НАСА везде, где непопадя заявляет о своей открытости.

Наводит на размышления...

[Крош]

->Крош
хммм и мне минус поставили .... за что?....хммм

Я?

[Track-Dbf]

Я?

Это лунные пингвины балуются.  

[Крош]

не знаю.
исправил.
это общий вопрос.
или это Вы? почему? :(

еще одын минус.
даааа....
дела плохо идут.

Я ставлю только Вовану...Патамушта пративный он...

И имею привычку всем завсегдатеям ставить +, как только на ветку захожу и кого вижу Даже Спасину, так как он приколист)))


ЗЫ: а вы ТИПА новичок, поэтому пока на вас внимания не обращаю 

[Хома Брут]

:( мне опять кто-то поставил минус .... хулиганы
Выходи чтобы я видел!

Выхожу.

[Советс...]

->Крош
что Вы имеете ввиду?
хммм и мне минус поставили .... за что?....хммм

Таки Ви не поняли. 
Минусики, плюсики... Головой думать не пробовали?
Самое большое количество плюсиков на кладбищах. И им, упокоенным это помогло? "=?
А насчёт минусиков, статистики нет. 
Так что выбирайте. 
Ну если настаиваете, поставлю Вам плюсик. 

[Хома Брут]

ая-яй. Сидят в скрытых и минусы ставят.
не хорошо.

Да, сижу в скрытых и ставлю минусы. Хорошо.

И каковы причины такого поведения? :(

Я не раз просил Вас хотя бы начало предложений писать с большой буквы. Теперь читайте выделенное выше красным. И каковы причины такого поведения? :( 

Если у Вас есть какие-то конкретные претензии -  так и скажите....

Я не могу заставить писать Вас удобно для читателей Ваших сообщений, но поставить минус право имею. Минус этот был разовым и первым Вам от меня минусом, так что меня в убийцы Вашего рейтинга можете не зачислять.

Чтобы, однако, не было абыдна, в рамках спецоперации "Бесконечная справедливость" предлагаю Вам поставить мне тожы адын минус.

[Советс...]

 однако, не было абыдна, в рамках спецоперации "Бесконечная справедливость" предлагаю Вам поставить мне тожы адын минус.

Хома, не надо ёрничать. Там ребята серьёзные.  +@>
Пытаются получить за каждый плюсик "Орден почётного легиона".  
Да и шо, Вам таки жалко?  

[Angobor]

->Хома Брут
Ну адекватный минус....
похоже( ) я получу их много еще.... :(
прецендента "минуса Вам" не было.
Я вообще не ставлю минусы. Иногда плюсы.
Хотя критика в Вашу сторону есть(В большой степени она в моем предложении ранее написаного об "Отношениях между скептиками и НАСА-защитниками").
эммм Может быть Вы подчистите с форума сообщения об рейтингах? .... ммм?

->Советс...
Интересное объяснение плюсов/минусов хм

Заходя в эту тему, вы сразу же, автоматически, получаете минус без всякого повода, и не важно за что и от кого (скорей всего от молчаливых почитателей).

[Хома Брут]

->Хома Брут
Ну адекватный минус....
похоже( ) я получу их много еще.... :(

Если Вы не понимаете, как важно писать грамотно, ставить минусы Вам не имеет смысла. Просьба писать внятно - не придирка, а просьба уважать своих коллег. Поясняю на последнем примере.

Цитата: Lorenz от 16 Сентября 2011, 23:57:48

ая-яй. Сидят в скрытых и минусы ставят.
не хорошо.

С учетом того, что Вы часто не выделяете начало предложений хотя бы новой строчкой (пусть и с малой буквы), цитату можно прочитать так:

ая-яй. Сидят в скрытых и минусы ставят не хорошо.

На то, чтобы увидеть точку и с ее помощью придать тексту нужный акцент, уходит время, а если таких непоняток в сообщении несколько? В итоге сообщение теряет цельность и смысловую стабильность, для кристаллизации которых требуются дополнительные время и усилия. Заставлять дополнительно напрягаться посетителей - это и есть, если угодно, неуважение к своим коллегам.

Второй момент - зачем Вы удаляете почти все свои сообщения? Ненаказуемо, но на некоторые мысли наводит. Вы не могли бы пояснить причину удалений Вами своих сообщений?