Голосование

Была ли Киевская Русь?

Да
47 (81%)
Нет
7 (12.1%)
Не знаю
4 (6.9%)

Проголосовало пользователей: 56

Автор Тема: Киевской Руси не было.  (Прочитано 43749 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ARAB

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 81181
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +5427/-2183
  • Пол: Мужской
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #160 : 18 Август 2011, 11:20:17 »
по себе таки судитете?

то-то я и вижу нос таки свой повесили горестно, а я таки в полном восхищении и зеркало только сие восхищение увеличивает.

Карлик Шнидер приходит в пять утра к Великану Румате...стучит в дверь....Румата (ню) открывает, Шнидер :

"Ну, что кучерявый, нос повесил....папку зови!"
1) Читаем эпохальный "роман о Большом Форуме":
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606484.0
2) Вассочка, с Днем Рождения, каждый день!
3) Свободу многострадальному еврейскому народу, от ига сионизма!!!
4) BOMBER  -самый ссыкливый и самый дешевый из хохлов

Большой Форум

Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #160 : 18 Август 2011, 11:20:17 »
Загрузка...

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #161 : 18 Август 2011, 11:22:55 »
Карлик Шнидер приходит в пять утра к Великану Румате...стучит в дверь....Румата (ню) открывает, Шнидер :

"Ну, что кучерявый, нос повесил....папку зови!"

опять что ли наквасился с утра, сказитель арабских сказок.

Аб-Раша закусывать таки надо.

я таки в полном восхищении.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #162 : 18 Август 2011, 11:39:56 »
опять что ли наквасился с утра, сказитель арабских сказок.

Аб-Раша закусывать таки надо.

я таки в полном восхищении.

Уважаемый Шнайдер! Или Вы начнёте  на форуме вести прилично себя, либо Вы рискуетес сделаться общим посмешищем.
Кстати, должен Вам заметить - восхищение не было присуще евреям. Восхищение было присуще ханаанцам.
Своё начало  данное явление берёт в так называемой "улыбающейся цивилизации",  называемой иначе Минойской. Именно в результате раскопок этой цивилизации были выявлены изобажения  людей,  которые , не скрываясь,  улыбались. Позже, когда минойцы сошлись с ханаанцами,  расселились в Цетральной Европе , данную  привычку не могли не заметить не только остальные насельники Европы, но и сами  потомки критян - кроаты. И бо только в языке ханаанкских наречий  имеется особый эквивалент данного явления:
1. У украинцев и белорусов  существует самообозначение себя как "щирых людей", а у русских - как "щедрых". Как видите, и понятие  щирый  и понятие щедрый восходят к старославянскому понятию "щериться", т.е. показывать свои зубы окружающим. Синонимом понятию "шериться" как раз и является понятие "восхищение".
Но. Евреям нельзя открыто  показывать свои зубы - иначе они рискуют   остаться с выбитым ртом. Ибо то, что положено ханаанцам, то смерть евреям. Надеюсь, вы будете в полном "закрытом восхищении" от проведённой мной консультации по основам русского языка...    
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #163 : 18 Август 2011, 12:14:55 »

Уважаемый Шнайдер! Или Вы начнёте  на форуме вести прилично себя, либо Вы рискуетес сделаться общим посмешищем.
Кстати, должен Вам заметить - восхищение не было присуще евреям. Восхищение было присуще ханаанцам.
Своё начало  данное явление берёт в так называемой "улыбающейся цивилизации",  называемой иначе Минойской. Именно в результате раскопок этой цивилизации были выявлены изобажения  людей,  которые , не скрываясь,  улыбались. Позже, когда минойцы сошлись с ханаанцами,  расселились в Цетральной Европе , данную  привычку не могли не заметить не только остальные насельники Европы, но и сами  потомки критян - кроаты. И бо только в языке ханаанкских наречий  имеется особый эквивалент данного явления:
1. У украинцев и белорусов  существует самообозначение себя как "щирых людей", а у русских - как "щедрых". Как видите, и понятие  щирый  и понятие щедрый восходят к старославянскому понятию "щериться", т.е. показывать свои зубы окружающим. Синонимом понятию "шериться" как раз и является понятие "восхищение".
Но. Евреям нельзя открыто  показывать свои зубы - иначе они рискуют   остаться с выбитым ртом. Ибо то, что положено ханаанцам, то смерть евреям. Надеюсь, вы будете в полном "закрытом восхищении" от проведённой мной консультации по основам русского языка...   

Иван таки Александрович, ну уж не вам, то за какие то приличия таки говорить.

Насчет «посмешища» - ну это вам таки лучше знать, ибо ви в этой роли тут незаменимый.

«Щерится» либо «Щербина», это как раз показывать, что щериться у вас то и не чем, ибо ваш свистящий зуб, кто то уже таки выбил.

Я таки понимаю, таки хочется вам по умному скаламбурить, там приколоть, но не ваше это.

Для оного талант и мозги надо иметь, а у вас с этим товаром таки большая напряженка.

Я таки в полном восхищении.

Оффлайн Иван Лаптев-Двоезайцев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1940
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +231/-241
  • Пол: Мужской
  • социалистический монархист
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #164 : 18 Август 2011, 16:50:39 »
Я высказал таки свое мнение.
А авторы википедии, что таки не люди?
Разумеется люди. Вам лучше сначала с ними обсудить вопрос о границах Галиции.

Назвав себя Великим князем, не будучи Киевским князем, Андрей Боголюбский - либо был самозванцем, либо стал самостоятельным государем сепаратистского толка
То есть быть Великим князем прерогатива толькоКиевского князя?
Это надо принимать как постулат?

А я вот вместе с Ключевским скажу, что - Андрей Боголюбский стал Великим князем Руси не будучи "Киевским". Чем "наш" постулат хуже?

Кстати, сжегши Киев Андрей посадил там князя Глеба. Глеб стал Киевским князем. Может его надо считать Великим. По Шнайдеру?

Оффлайн Rumata

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +909/-1043
  • Пол: Мужской
  • Per aspera ad astra
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #165 : 18 Август 2011, 18:22:23 »
Карлик Шнидер приходит в пять утра к Великану Румате...стучит в дверь....Румата (ню) открывает, Шнидер :

"Ну, что кучерявый, нос повесил....папку зови!"
ты -то , идиот, как сюда залетел?
По тебе хохлы уси очи выплакали, а ты тут. Гэть на место!

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #166 : 18 Август 2011, 21:26:24 »
Разумеется люди. Вам лучше сначала с ними обсудить вопрос о границах Галиции.

а зачем мне с ними, что то обсуждать?

ви в них уверовали без личностного знания, ви и обсуждайте, а мне таки не зачем, ибо у меня эти знания таки есть.

То есть быть Великим князем прерогатива толькоКиевского князя?
Это надо принимать как постулат?

в середине 12-го века это таки было правило.

А я вот вместе с Ключевским скажу, что - Андрей Боголюбский стал Великим князем Руси не будучи "Киевским". Чем "наш" постулат хуже?

Кстати, сжегши Киев Андрей посадил там князя Глеба. Глеб стал Киевским князем. Может его надо считать Великим. По Шнайдеру?


Ключевского таки дермом не знания своего не марай, ибо он таки ни когда бы не сказал такой херни, что Андрей – Великий князь Руси.

Андрей Боголюбский носил титул Великого князя Владимирского, но Владимирский то стол не был великим.

Кстати Андрей не принимал участия в походе на Киев, такм войсками командовал его сын. А брат Глеб таки да, мог таки титуловаться как великий князь Киевский, если конечно не был низведен своим братом Андреем до роли посадника. В прочим Андрей то мог и брата родного ниже плинтуса опустить.

В прочим, хотелось бы проследить дальнейшие дела «Великого князя Руси».

Итак в 1169 годе войска под руководством сына боголюбского сожгли Киев.

В 1170 годе войска под руководством сына боголюбского пошли жечь Новгород, видно в подтверждении нового титула Андрея, но новгородцы дали отменно таки просраться войскам таки «Великого князя Руси».

В 1171 годе войска под руководством сына боголбского в очередной раз пошли жечь Киев, видно князь Андрей хотел стать «великим князем Руси» в квадрате, но опят же, киевляне и их союзники таки дали отменно просраться войскам  таки «Великого князя Руси».

А еще через три годка, то есть в 1174 годе, собственные таки холопы забили насмерть Великого князя Руси без всякого на то уважение к его великокняжеской персоне, видно таки достал всех Андрей своей самозваной титулованной особой, за что и принял смерть не великокняжескую,

Самозваной собаке – собачья смерть.

Я таки в полном восхищении.
« Последнее редактирование: 18 Август 2011, 21:29:16 от Шнайдер »

Оффлайн Rumata

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +909/-1043
  • Пол: Мужской
  • Per aspera ad astra
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #167 : 18 Август 2011, 21:33:15 »
а зачем мне с ними, что то обсуждать?

 

таки вызубрил учебник за 5-й класс. Молодец.
Переходи к торе. }[+

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #168 : 18 Август 2011, 21:36:11 »
таки вызубрил учебник за 5-й класс. Молодец.
Переходи к торе. }[+

привет таки вам от Ключевского.

он вами таки сильно не доволен.

я таки в полнм восхищении.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #169 : 19 Август 2011, 10:16:03 »
привет таки вам от Ключевского.

он вами таки сильно не доволен.

я таки в полнм восхищении.

Как там Гоголь сейчас поживает? Николай Васильич. +@>
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #170 : 19 Август 2011, 10:45:40 »
Как там Гоголь сейчас поживает? Николай Васильич. +@>

если ви к нему со своим "новым учебником русского языка" или с 48-ми нальным звучанием, то он таки принимает, по нечетным числам с 8 до 12 в кабинете № 6 в психиатрической больнице им. Кащенко.

один таки с Ключевским на "короткой ноге", другой таки Гоголя хочет посетить.

таки да, белочкины клиенты.

я таки в полном восхищении.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #171 : 19 Август 2011, 11:54:25 »
если ви к нему со своим "новым учебником русского языка" или с 48-ми нальным звучанием, то он таки принимает, по нечетным числам с 8 до 12 в кабинете № 6 в психиатрической больнице им. Кащенко.

один таки с Ключевским на "короткой ноге", другой таки Гоголя хочет посетить.

таки да, белочкины клиенты.

я таки в полном восхищении.

Сколько у тебя там хоть калу на анализ взяли? Не скромничай, тут все свои. Когда  положут на повтороный сеанс?
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #172 : 19 Август 2011, 12:06:16 »
Сколько у тебя там хоть калу на анализ взяли? Не скромничай, тут все свои. Когда  положут на повтороный сеанс?

жидкое и очень вонючее таки говно из вашей головной коробки, в кащенко откачивают ведрами.

вам таки надо в книгу рекордов.

я таки в полном восхищении от вашей таки скромности и устивости, а также и от умения вести типа как научные дискуссии.

Оффлайн Rumata

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +909/-1043
  • Пол: Мужской
  • Per aspera ad astra
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #173 : 19 Август 2011, 18:34:46 »
Иван, ты что не видишь  -жидёнок приклывается.
Я эту пархатую мразь на всех ветках гоняю. Пора и за него браться.
Да со временем туго.
А то была бы у меня это вонючаяя пейсатая гнида в полном восхищении.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #174 : 19 Август 2011, 18:49:33 »
жидкое и очень вонючее таки говно из вашей головной коробки, в кащенко откачивают ведрами.

вам таки надо в книгу рекордов.

я таки в полном восхищении от вашей таки скромности и устивости, а также и от умения вести типа как научные дискуссии.

Да это Вам просто в Кащенко наговорили обо мне всяких гадостей. Чтобы Вы мирно  и тихо прошли  курс лечения. Называется это приём "сублимация". Мне  тоже приходится его применять к буйным   форумчанам  типа Вас, уважаемый.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #175 : 19 Август 2011, 18:50:58 »
Иван, ты что не видишь  -жидёнок приклывается.
Я эту пархатую мразь на всех ветках гоняю. Пора и за него браться.
Да со временем туго.
А то была бы у меня это вонючаяя пейсатая гнида в полном восхищении.


А Вы не пробовали дать ему чего нюхнуть?  +@>
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Rumata

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +909/-1043
  • Пол: Мужской
  • Per aspera ad astra
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #176 : 19 Август 2011, 18:54:52 »
А Вы не пробовали дать ему чего нюхнуть?  +@>
дихлофосу? нет, не зверь же я.
Полстакана диоксину и пара капель полония  -  вот гуманная и безболезненная процедура. g<g

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #177 : 25 Август 2011, 00:39:12 »
Иван, ты что не видишь  -жидёнок приклывается.
Я эту пархатую мразь на всех ветках гоняю. Пора и за него браться.
Да со временем туго.
А то была бы у меня это вонючаяя пейсатая гнида в полном восхищении.


таки ладно возьмись за мой член и за щеку свою засунь чмокала Рум-Ата.

гонять ти могешь лишь за своей щекой чужой детородный орган какер и поц чуркестанский.

я таки в полном восхищении.
« Последнее редактирование: 25 Август 2011, 00:40:56 от Шнайдер »

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #178 : 25 Август 2011, 00:43:08 »
Да это Вам просто в Кащенко наговорили обо мне всяких гадостей. Чтобы Вы мирно  и тихо прошли  курс лечения. Называется это приём "сублимация". Мне  тоже приходится его применять к буйным   форумчанам  типа Вас, уважаемый.

ну там то зря говорить не будут в Кащенко.

ну то таки дыма без огня и вони без Ивана Хангаанца.

я таки в полном восхищении.

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #179 : 25 Август 2011, 00:46:09 »
А Вы не пробовали дать ему чего нюхнуть?  +@>

сначала сам таки говна с под Рум-Ата нюхни, зацени, прежде чем другим сей вонючий какерский товар предлогать.

в прочим ви таки какеры завсегда друг дружку обнюживаете, кайф таки ловите со своего срача.

я таки в полном восхищении.

Большой Форум

Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #179 : 25 Август 2011, 00:46:09 »
Loading...