Киевской Руси не было.

[Иван Александрович]

Спасибо за карту. Рутеника впечатляет, ди и Рутеница тоже заинтересовала. Удивила буква "ж" в маркоманике норум. Будет время, просмотрю всё внимательней, а пока на работе.

Не ошибайтесь - есть рутеника , исполненая в греческой азбуке. И есть руница, исполненная    в руническом стиле.

Но вот  что интересно. В прошлый раз я Вам показывал карту Ремезова:

http://kartap4.narod.ru/6970.jpg


А теперь посмотрите на РУНИЦУ  (это на лингвистической карте Европы в левом верхнем углу )
http://history-maps.ru/pictures/u_1_17/max_1/,
на пятый символ (в виде  стилизованнной фигуры ферзя или украинской буквы I) . Фонетическое значение этого символа - звук "е".
Такого символа нету ни в одной "Кириллице" - за исключением:

На карте Ремезова этот символ присутствует повсеместно - чтобы увидеть часть  этих символов, для  примера,  необходимо  из центра карты , где начинается словосочетание  ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ, взглядом уйти на Северо - Запад . Там, под №42 числится  Iтерениниска, затем под №43 - Кыштымская (белого цвета, там нет этого символа), а рядом , серого цвета под №44  - сокращённо  З (емля) Киргиз белых I чёрных .
А от Кыштымской земли вверх (где стоит №"4) значится название Iтеленбинцев.

Каким образом этот символ руницы попал на эти карты?
 

Как видите, всё не так просто с этими письменостями. И понятно, торговля невозможна была без азбуки, поскольку азбука также служила цифрами.

Поэтому история обретения письменности славян требует обязательного пересмотра.
Да это какой то смех - кругом у всех есть письменность, а только у славян её нет. Глупость  натуральная.

 

[Иван Александрович]

Удивила буква "ж" в маркоманике норум.

Насчёт буквы "Ж" не стройте иллюзий. Это буква, похожая на букву славянского звука "Ж", но имела в европейских языках , как правило, звук "Г".

И если Вы внимательно посмотрите на все европейские алфавиты (включая греческий и "варварский греческий" имевший место в Анатолии , выходцами из которой как раз являются  готы - хатты, а готская письменность Вульфиллы это и есть "варварский греческий алфавит),

то Вы нигде не увидите  символов букв , которые  называются "славянскими звуками". Я уже приводил эту таблицу, а теперь снова её привожу - какие звуки являются славянскими (внизу, мелким шрифтом):

[to]

Ваше утверждение не является научным, поскольку этого не могло быть никогда.

Эта версия базируется на том, что русы пришли в обсуждаемый регион одновременно с готами. Другое дело, что с аргументацией у этой версии туго.

Русов необходимо идентифицировать по языку.

Если кириллица создана на базе "роуських письмен", то язык русов был близок к славянскому, но схожесть языка не означает генетического подобия.

Другое дело, что у русов были в найме представители одного  с ними родового ствола, как те же рутены(руги, они же - норики) - переселившиеся  вместе с готами  на Юг Австрии, либо норманны - прямые родственники  нориков, переселившиеся в Скандинавию.

Русы Западной  Европы, были германизированы.

Но язык у ругов относится в западногерманским, а норманнов - к северогерманским. Объясняется это тем, что скифы, занимавшие у готов  царствующее положение, ассимилировались с готами и уже в германской языковой среде совершили  европейский переход ( достигнув Северной Африки). Кстати, в Северной Африке   готы и аланы   пользовались всё тем же германским языком.

Вполне допустимая версия.

[to]

Не ошибайтесь - есть рутеника , исполненая в греческой азбуке. И есть руница, исполненная    в руническом стиле.

Именно рунический стиль меня и удивил. Первое что пришло в голову - кириллица родом из рунического письма, поэтому греческие буквы Кирилла выглядят в ней так инородно.

Но вот  что интересно. В прошлый раз я Вам показывал карту Ремезова:
http://kartap4.narod.ru/6970.jpg
А теперь посмотрите на РУНИЦУ  (это на лингвистической карте Европы в левом верхнем углу )
http://history-maps.ru/pictures/u_1_17/max_1/,
на пятый символ (в виде  стилизованнной фигуры ферзя или украинской буквы I) . Фонетическое значение этого символа - звук "е".
Такого символа нету ни в одной "Кириллице" - за исключением:

На карте Ремезова этот символ присутствует повсеместно - чтобы увидеть часть  этих символов, для  примера,  необходимо  из центра карты , где начинается словосочетание  ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ, взглядом уйти на Северо - Запад . Там, под №42 числится  Iтерениниска, затем под №43 - Кыштымская (белого цвета, там нет этого символа), а рядом , серого цвета под №44  - сокращённо  З (емля) Киргиз белых I чёрных .
А от Кыштымской земли вверх (где стоит №"4) значится название Iтеленбинцев.

Каким образом этот символ руницы попал на эти карты?

Я обратил на эту букву внимание, но не зная начертание руницы, решил, что это декоративное оформление заглавной буквы.
Объяснение Вашему вопросу, скорее всего в том, что Ремезов был хорошо знаком с вариантами рунических предшественников кириллицы.

Как видите, всё не так просто с этими письменостями. И понятно, торговля невозможна была без азбуки, поскольку азбука также служила цифрами.

Согласен.

Поэтому история обретения письменности славян требует обязательного пересмотра.
Да это какой то смех - кругом у всех есть письменность, а только у славян её нет. Глупость  натуральная.

Вы же знаете, кроме знаменитой корчаги, следов письменности у славян археологи пока не нашли.
Должен заметить, что не все народы имели письменность.
Славяне, перемешавшиеся с русами, и ставшие русскими, получили от русов не только название и четверть гаплотипов, но и язык русов, а то, что русы неславяне - подтверждается той же "Русской Правдой".
Поэтому надо добираться до "корня" проблемы - кто такие русы, на каком языке были "роуськие письмена" полученные Криллом и откуда у русов письменность.

[to]

Насчёт буквы "Ж" не стройте иллюзий. Это буква, похожая на букву славянского звука "Ж", но имела в европейских языках , как правило, звук "Г".

И если Вы внимательно посмотрите на все европейские алфавиты (включая греческий и "варварский греческий" имевший место в Анатолии , выходцами из которой как раз являются  готы - хатты, а готская письменность Вульфиллы это и есть "варварский греческий алфавит),

то Вы нигде не увидите  символов букв , которые  называются "славянскими звуками". Я уже приводил эту таблицу, а теперь снова её привожу - какие звуки являются славянскими (внизу, мелким шрифтом):

В данном случае меня заинтересовала не фонетика, а графика азбуки. Наличие такого выразительного символа, как "ж", говорит о том, что в основе многих европейских письменных шрифтов лежит какой-то рунический аналог, а не греческие и римские алфавиты. Т.е. существовала руническая традиция в европейской письменности, которая позднее была отредактирована в греко-римском стиле.

[Иван Александрович]

Эта версия базируется на том, что русы пришли в обсуждаемый регион одновременно с готами. Другое дело, что с аргументацией у этой версии туго.Если кириллица создана на базе "роуських письмен", то язык русов был близок к славянскому, но схожесть языка не означает генетического подобия.Русы Западной  Европы, были германизированы.Вполне допустимая версия.

Готы - это каста рабов, волнами приходившая сначала из Анатолии - Через Чёрное море  в Крым  и далее в Европу(началу  этому потоку было положено скифами - ашкеназами(касками). У этих потоков рабов было множество имеён, включая керкеты, кергезы, черкеты, черкизы, шеркесы, черкасы, киргизы, кыргыхы, хырхызы.
Несколько  волн  рабов - керкетов было и  из Северного Кавказа - под видом ванов венедов, вандалов, винделиков.
Например, современные словены сохранили предания, что их раньше называли винделиками или виндами. Не говоря о том, что рядом находится  Венеция, которая также этимологически восходит к понятию венеды. Более того, как знак исторической памяти, венецианцы в Средние века  вместе с генуэзцами в Крыму создали  целую торговую кампанию.

К русам  , роксоланам, рухсам, царским  скифам готы   не относились, будучи кастой неприкасаемых. А вот с гуннами - эфиалитами  скифы сбыли в родстве.
Хотя сами имели огромное количество  своих племён, разбросанные по всей Евразии.

Так вот я Вам  ещё раз говорю - не было славянских языков. До тех пор, пока в Центральную Европу не были заселены  люди, с Малой Азии и с Фессалоник. Большая часть этих людей находилась в состоянии подневольных рабов, их так и называли - скловены.   Этих скловенов называют также самаритянами. Самаритяне , в свою очередь, являются выходцами из Самарии (Иудеи) и с о. Крит (белые , чёрные и красные кроаты - хорваты   являются предками этноса, который был сначала русинами, потом ролссиянами).
 
А некоторая  их часть  этих самаритян "замутила " с евреями - рахдонитами. Работая вместе, рука об руку, евреи - рахдониты и русь занимались работорговлей. Разница между ними была в том, что они разговаривали на разных своих  языках и порльзовались разными азбуками. Поэтому язык этих русов попал в Европу только в начале  6 века, вместе с самаритянами - словенами из Малой Азии.

Соответственно, никаких славянских языков до организации  в 5 веке  работорговой сети русов, в центральной европе не было. Об этом как раз и свидетельствует явление, которое называется "варваризация европейских языков". Чтобы  понять это, достаточно сравнить тесты выполненные  на латинских  алфавитах  до 6 века и после.

Так вот до 6 века в текстах , написанных на латинице, не было лигатур , воспроизводивших "славянские звуки" Ж, Ш, Ч, Щ  и т.д, а после 6 века - появляются. На примере немецкого языка  посмотрим:
Имеется  готский алфавит, созданный Ульфиллой:


А вот готские руны, исходя из которых Ульфилла создал готский алфавит:


Видите, тут нету символов, означающих "славянские звуки"

А теперь  возьмём немецкий алфавит, созданный на латинице:


И тут нету символов славянских звуков. Потому что славянские звуки  вошли в немецкую речь позднее.Например,  звук "ш" по немецки пишется как знакосочетание трёх букв , звук "ч" - как сочетание 4 букв, а вот звук "щ" на немецком языке пишется  из семи букв.
 А вот транслит английских звуков и болгарских ( ибо нынешний болгарский это славянский ):





http://greenfort.org/images/bulgarian_аlphаbet.gif
http://greenfort.org/images/bulgarian_alphabet.gif
http://www.buyinbulgaria.com/pictures/alphabet.gif


****Что это значит - если бы в европейских языках изначально были такие "славянские звуки", то эти бы звуки записывалтсь специально созданными для них знаками. А знаков таких, даже в  той же РУНИЦЕ, нету.

[Иван Александрович]

В данном случае меня заинтересовала не фонетика, а графика азбуки. Наличие такого выразительного символа, как "ж", говорит о том, что в основе многих европейских письменных шрифтов лежит какой-то рунический аналог, а не греческие и римские алфавиты. Т.е. существовала руническая традиция в европейской письменности, которая позднее была отредактирована в греко-римском стиле.

В том то и дело, что все имеющиеся в Европе руны по свим начертательным характеристикам , без фонетического соответствия, совпадают друг с другом более чем на 80%

Сами сравните:

Германские и анатолийские (тюркские) руны:




А это орхоно - енисейские:



***Вы видите, они фактически одни и те же. А объединающим этносом сможет быть только этнос  скифов , поскольку теже массагеты , маскуты  и геты - фактически то же самое, что асы (ашкеназы).

[Иван Александрович]

Поэтому надо добираться до "корня" проблемы - кто такие русы, на каком языке были "роуськие письмена" полученные Криллом и откуда у русов письменность.

Вот таблица лингвистических символов, обнаруженных историком Константиновым Н, производившим раскопки в культурных слоях 5 - 7 веков:


Вторая колонка не даёт никаких сомнений в том, что именно а 5 - 7 веках на территориях крупных городов Крыма - в Херсонесе, Ольвии и Керчи  существовала глаголица.

Например, знаки Буки , Живете, Иже (в центре), Люди, Ять настолько характерны в своём изображении, что их невозможно приравнять к каким - либо другим символам.

Всё дело в том, что  на территории Руси и Евразии практически нет  знаков еврейского алфавита, несмотря на то, что евреи  занимались работорговлей и организовали Евразийский шёлковый путь задолго до создания Киевской Руси.

Более того -  несмотря на то, что совершенно точно известно время создания кириллицы в Херсонесе в 860 году,  самые ранние книжные источники по глаголице и кириллице датируются 12 веком, т.е. спустя 300 лет.

Объяснение простое - абсолютное большинство книг, а точнее - все, дониконовские ,  были уничтожены во время  Великого раскола.  

[to]

Готы - это каста рабов, волнами приходившая сначала из Анатолии - Через Чёрное море  в Крым  и далее в Европу(началу  этому потоку было положено скифами - ашкеназами(касками). У этих потоков рабов было множество имеён, включая керкеты, кергезы, черкеты, черкизы, шеркесы, черкасы, киргизы, кыргыхы, хырхызы.
Несколько  волн  рабов - керкетов было и  из Северного Кавказа - под видом ванов венедов, вандалов, винделиков.
Например, современные словены сохранили предания, что их раньше называли винделиками или виндами. Не говоря о том, что рядом находится  Венеция, которая также этимологически восходит к понятию венеды. Более того, как знак исторической памяти, венецианцы в Средние века  вместе с генуэзцами в Крыму создали  целую торговую кампанию.

Гипотеза интересная, но не встречал в источниках её доказательства. Можно предполагать, что славяне были поставщиками рабов и это отразилось в том, что раб и славяниен одкоренные слова во многих европейских языках.

Так вот я Вам  ещё раз говорю - не было славянских языков. До тех пор, пока в Центральную Европу не были заселены  люди, с Малой Азии и с Фессалоник. Большая часть этих людей находилась в состоянии подневольных рабов, их так и называли - скловены.   Этих скловенов называют также самаритянами. Самаритяне , в свою очередь, являются выходцами из Самарии (Иудеи) и с о. Крит (белые , чёрные и красные кроаты - хорваты   являются предками этноса, который был сначала русинами, потом ролссиянами).

С рабством славян я могу согласится, а вот с тем, что славяне возникли, как народ в Малой Азии, тут сложнее. Есть ведь убедительные научные доказательства, что славянские племена сформировались в Восточной Европе.
http://www.slavya.ru/trad/history/genezis/sed.htm

А некоторая  их часть  этих самаритян "замутила " с евреями - рахдонитами. Работая вместе, рука об руку, евреи - рахдониты и русь занимались работорговлей. Разница между ними была в том, что они разговаривали на разных своих  языках и порльзовались разными азбуками. Поэтому язык этих русов попал в Европу только в начале  6 века, вместе с самаритянами - словенами из Малой Азии.

Русы неславяне, а то, что русы занимались работорговлей вместе с иудеями, исторический факт.

[to]

Соответственно, никаких славянских языков до организации  в 5 веке  работорговой сети русов, в центральной европе не было. Об этом как раз и свидетельствует явление, которое называется "варваризация европейских языков". Чтобы  понять это, достаточно сравнить тесты выполненные  на латинских  алфавитах  до 6 века и после.

Эти тезисы противоречат научным данным.
"Когда закладывались основы языка славян, они проживали в ареале древнеевропейских гидронимов и пользовались ими. Необходимо было время для появления собственно славянской топонимики. Пласт самых ранних славянских гидронимов образуют древнеевропейские названия вод, оформленные с помощью славянских формантов, суффиксации, аблаутации и др. Они выделены и недавно описаны немецким лингвистом Ю. Удольфом. Их ареал - это земли к северу от Карпат (бассейны верхних течений Одера и Вислы) и на восток - до правобережья среднего Днепра, что соответствует территории, освоенной славянами в римское время, как она очерчивается по археологическим данным.

Хронологически проживание славян в римское время в провинциальноримском ареале совпадает, согласно периодизации Ф.П. Филина, со средним этапом эволюции праславянского языка. В это время происходят серьезные изменения в его фонетике (палатализация согласных, устранение некоторых дифтонгов, изменения в сочетаниях согласных, отпадения согласных в конце слова), эволюционирует грамматический строй. Есть все основания полагать, что такие явления были обусловлены прежде всего взамодействием славян с другими этническими образованиями. Это полностью соответствует той ситуации, которая восстанавливается по данным археологии. Наиболее тесные внутрирегиональные контакты, как об этом говорят археологические материалы, славяне поддерживали с племенами германцев, и именно в это время славянская лексика пополнилась значительным числом заимствований из их языка."


а - ареал северного варианта пшеворской культуры; б - южного варианта пшеворской культуры, сформировавшегося при участии кельтского субстрата; в - территория расселения кельтов в эпоху латена; г - территории расселения сарматских племен и поздне-скифских культур до расселения в Северном Причерноморье славян и готов; д - подольско-днепровский вариант черняховской культуры; е - общая граница ареала черняховской культуры
http://www.slavya.ru/trad/history/genezis/sed.htm

Так вот до 6 века в текстах , написанных на латинице, не было лигатур , воспроизводивших "славянские звуки" Ж, Ш, Ч, Щ  и т.д, а после 6 века - появляются. На примере немецкого языка  посмотрим:
Имеется  готский алфавит, созданный Ульфиллой:

А вот готские руны, исходя из которых Ульфилла создал готский алфавит:

Видите, тут нету символов, означающих "славянские звуки"

Ими можно было пополнить рунику, взяв её за основу и приспособив к славянскому языку.
Наукой славянская письменность до Кирилла, пока, не обнаружена.

А теперь  возьмём немецкий алфавит, созданный на латинице:


И тут нету символов славянских звуков. Потому что славянские звуки  вошли в немецкую речь позднее.Например,  звук "ш" по немецки пишется как знакосочетание трёх букв , звук "ч" - как сочетание 4 букв, а вот звук "щ" на немецком языке пишется  из семи букв.
 А вот транслит английских звуков и болгарских ( ибо нынешний болгарский это славянский ):





http://greenfort.org/images/bulgarian_аlphаbet.gif
http://greenfort.org/images/bulgarian_аlphаbet.gif
http://www.buyinbulgaria.com/pictures/аlphаbet.gif
****Что это значит - если бы в европейских языках изначально были такие "славянские звуки", то эти бы звуки записывалтсь специально созданными для них знаками. А знаков таких, даже в  той же РУНИЦЕ, нету.

Это доказывает, то славянской письменности не было и буквы со славянскими звуками были внесены в уже существующие системы, чтобы приспособить их к передаче славянской речи.

[to]

В том то и дело, что все имеющиеся в Европе руны по свим начертательным характеристикам , без фонетического соответствия, совпадают друг с другом более чем на 80%

Сами сравните:

Германские и анатолийские (тюркские) руны:




А это орхоно - енисейские:



***Вы видите, они фактически одни и те же. А объединающим этносом сможет быть только этнос  скифов , поскольку теже массагеты , маскуты  и геты - фактически то же самое, что асы (ашкеназы).

Возможно, что так.

[to]

Вот таблица лингвистических символов, обнаруженных историком Константиновым Н, производившим раскопки в культурных слоях 5 - 7 веков:


Вторая колонка не даёт никаких сомнений в том, что именно а 5 - 7 веках на территориях крупных городов Крыма - в Херсонесе, Ольвии и Керчи  существовала глаголица.

Например, знаки Буки , Живете, Иже (в центре), Люди, Ять настолько характерны в своём изображении, что их невозможно приравнять к каким - либо другим символам.

Всё дело в том, что  на территории Руси и Евразии практически нет  знаков еврейского алфавита, несмотря на то, что евреи  занимались работорговлей и организовали Евразийский шёлковый путь задолго до создания Киевской Руси.

Более того -  несмотря на то, что совершенно точно известно время создания кириллицы в Херсонесе в 860 году,  самые ранние книжные источники по глаголице и кириллице датируются 12 веком, т.е. спустя 300 лет.

Объяснение простое - абсолютное большинство книг, а точнее - все, дониконовские ,  были уничтожены во время  Великого раскола.  

И до него книги уничтожали, так, что мы имеем огромный провал в исторических источниках. Есть надежда, что что-то сохранилось в Ватикане и пока держится в секрете.

[Иван Александрович]

И до него книги уничтожали, так, что мы имеем огромный провал в исторических источниках. Есть надежда, что что-то сохранилось в Ватикане и пока держится в секрете.

Это не так и важно. Сейчас дело остаётся за немногим. Поскольку достоверно известно, что в культурных слоях 5 - 7 века Крыма есть признаки существования  глаголицы, то вопрос состоит в том, чтобы по имеющимся или обнаруживаемым в процессе более детального исследования глаголицы, доказать, что глаголица имеет гораздо больше  свидетельств того, что она была создана не греческими монахами, а русами - родоначальниками  русского и остальных славянсмких языков , а также  русской цивилизации в целом.Причём создана не в 9 веке, а  , как свидетельствует  культурные слои, в 5 веке н.э. МИНИМУМ.

Вот сейчас этими проблемами я занимаюсь вплотную.

[Иван Александрович]

Это камень с орхоно - енисейскими рунами:




А это - со скандинавскими рунами:


А это - памятник с руническими знаками йомсвикингов:

 




А вот человек на коне, явно не скандинав. Но камень  стоит в
Швеции

[Николай LXIII]

Это камень с орхоно - енисейскими рунами:




А это - со скандинавскими рунами:


А это - памятник с руническими знаками йомсвикингов:

 

Ага... прям таки веет от этих каменьев, тыщами мильёнов веков...

Прям жуть берёт от того, какими подробностями, столь давних событий располагают наши изтореги: и кто, когда, кому, кем был, и кто, когда, кому, чего, зачем сказал!... Километры букаф на темы рассусоливания, о неизвестно откуда взятых алфавитах...
Ладно, фик сыми, с "бронзовыми зубилами" и "венерами милосскими"...  Скажите хотя бы, почему русские земледельцы, называются КРЕСТьянами? С каких пор и откуда это пошло? Или, скажем, почему у всех наций - ТОРГовцы, а у русских - КУПцы?
Я, конечно, понимаю, как тяжко отрываться от приятного обсуждения привычных детских сказок... но всё же...

[Иван Александрович]

Ага... прям таки веет от этих каменьев, тыщами мильёнов веков...

Прям жуть берёт от того, какими подробностями, столь давних событий располагают наши изтореги: и кто, когда, кому, кем был, и кто, когда, кому, чего, зачем сказал!... Километры букаф на темы рассусоливания, о неизвестно откуда взятых алфавитах...
Ладно, фик сыми, с "бронзовыми зубилами" и "венерами милосскими"...  Скажите хотя бы, почему русские земледельцы, называются КРЕСТьянами? С каких пор и откуда это пошло? Или, скажем, почему у всех наций - ТОРГовцы, а у русских - КУПцы?
Я, конечно, понимаю, как тяжко отрываться от приятного обсуждения привычных детских сказок... но всё же...

Вот же какие тупорылые  ублюдки бывают.
Напомню - разговор идёт о практической идентичности  письменностей  из Енисея и письменностей  Скандинавии.
И вместо объяснений, почему так , полуумки сводят разговор к тому, что истории человека всего каких - то 250 - 300 лет.

[Николай LXIII]

Вот же какие тупорылые  ублюдки бывают.
Напомню - разговор идёт о практической идентичности  письменностей  из Енисея и письменностей  Скандинавии.
И вместо объяснений, почему так , полуумки сводят разговор к тому, что истории человека всего каких - то 2050 - 300 лет.

Ну, звиняйте, что помешал вам обсуждать идентичность тыще-миллиардной древности... А может они потому идентичны, что в те времена Енисей по скандинавии тёк? Или Скандинавия была в Сибири? 

[Иван Александрович]

Ну, звиняйте, что помешал вам обсуждать идентичность тыще-миллиардной древности... А может они потому идентичны, что в те времена Енисей по скандинавии тёк? Или Скандинавия была в Сибири?  

У тебя в какой жопе находятся глаза?
 Сказано ясно - самые ранние находки глаголицы датируются 5 веком н.э.

Что касается надписей на камнях, то даты  надписей  колеблются 6 - 12 веком н.э.

Подлинность , например, шведских рунических камней  подтверждают  фото, сделанные  почти 100 лет назад


Вот , например, фото 30 года прошлого столетия.

[Николай LXIII]

У тебя в какой жопе находятся глаза?
 Сказано ясно - самые ранние находки глаголицы датируются 5 веком н.э.

Что касается надписей на камнях, то даты  надписей  колеблются 6 - 12 веком н.э.

Подлинность , например, шведских рунических камней  подтверждают  фото, сделанные  почти 100 лет назад


Вот , например, фото 30 года прошлого столетия.

И кто, когда, и как их "датировал"? Я такую фотку могу зафотошопить, что по метаданным она будет хоть "древнеегипетской". И что?

У вас изторегов, есть такая "болезнь" - не любите вы утруждать себя объективными доказательствами - вам лишь бы легенда была покрасивше и подревнее, а как она стыкуется с реальностью, вас это мало волнует.

[Иван Александрович]

И кто, когда, и как их "датировал"? Я такую фотку могу зафотошопить, что по метаданным она будет хоть "древнеегипетской". И что?

У вас изторегов, есть такая "болезнь" - не любите вы утруждать себя объективными доказательствами - вам лишь бы легенда была покрасивше и подревнее, а как она стыкуется с реальностью, вас это мало волнует.

Вы не правы. У меня есть совершенно объективные  доказательства невменяемости отдельных категорий невменяемых интеллигеннтов. Дело в другом.  Сейчас необходимо создавать перечень тех, кто безо всяких споров  объективно является невменяемыми проституиточными тварями с целью отсечения этих тварей от общества здравомыслящих людей.

Например, уже можно точно сказать, что невменяемыми являются любые учёные, верящие в бога. Невменяемыми также являются  последователи Новохронологии Фоменко и Носовского. Ну т.д. и т.п.
Сейчас необходимо изменить режим существования православных монастырей, преобразовав их в научные лепрозории, куда придётся (вынужденно, конечно)  ссылать всех невменяемых интеллигентов и формировать технологии для интенсивной трудотерапии этих пациентов.
Спасибо что и Вы вносите посильный вклад в формирование базы признаков невменяемости. Некоторые Ваши  высказывания  уже  включены в Перечень...