011.05.14 Версии образования Солнечной системы, толкующие парадокс 1:49

[Гришин Станислав Григорьевич]

В атмосфере коричневого карлика обнаружены признаки облаков из воды
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8688
Опять лыко в строку моей здешней версии двухэтапного образования Солнечной системы.
Лучшего и не пожелаешь. Да ещё на фоне иногда происходящих групповых образований
звёзд, летящих некоторое время "вместе" в одном направлении.

[Гришин Станислав Григорьевич]

«На самом деле Juno нужен для того, чтобы узнать рецепт создания солнечных систем - отметил Болтон -
 Ученые пока не понимают, как формируются планеты».

http://oko-planet.su/science/scienceday/327961-nasa-zond-juno-nachal-peredachu-signala-na-zemlyu.html
Ага, а как звёзды формируются - понимают?

Земля и Луна по элементам с большой температурой плавления/испарения (вольфрам, железо, никель)
по изотопному составу идентичны.
А низкотемпературно кипящие элементы - различаются радикально.
То-есть Земля и Луна образовались из одного облака,
но Луна - в значительно более горячих условиях (с температурой пыли около 1000°)

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вулканическая деятельность на Меркурии прекратилась 3,5 миллиарда лет назад
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8760
Лыко в строку? По моей версии первый максимум вулканизма наступил
в период завершения "окукливания" планет Земной группы и Луны.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Возможно, геологи обнаружили древнейшее ископаемое
http://www.popmech.ru/science/262452-naydeno-vozmozhno-drevneyshee-iskopaemoe/

В октябре 2015 года в журнале Science появилось исследование, авторы которого утверждали:
жизнь на Земле существовала уже 4,4 миллиарда лет назад.
Правда, свидетельство этому многие биологи нашли недостаточно убедительными.
Авторы статьи опирались на результаты изотопного анализа углеродных вкраплений
в кристаллах циркония из Западной Австралии: соотношение тяжелых и легких изотопов
углерода в них соответствовало такому соотношению в живых организмах
(в неживой природе оно, как правило, другое).
Сегодня журнал Nature опубликовал статью, в которой возраст древнейших живых существ
оценивается меньшей цифрой — «всего» 3,7 миллиарда лет  назад, зато доказательство
того, что они и вправду населяли Землю в это время, практически неопровержимы.
Команда геологов из Вуллонгонгского университета обнаружила в Гренландии строматолиты.

Да, 4.4 биллиона лет назад - это круто.
Это значит, что в это время Земля в некоторых своих частях была не очень горячей.
Учитывая, что возраст Земли оценивается в где-то 4.5 биллиона лет, это провоцирует
на предположение о том, что Земля - часть космического тела, разрушившегося в области
Роша Солнца, и "окуклившаяся" впоследствии в эллипсоид вращения под действием сил
поверхностного натяжения. Хотя, конечно, это как-то... 

[TheWho]

Это уже остывшая звезда уже была тогда.. И никакого окукливания не было-это что, бабочка?
Под центробежными силами  чё-то ломалось-чё-то округлялось . Но в целом звёзды в основном округлые. Хотя Земля это и не шар вовсе. Я давал фото планеты где-то в «Новостях» с геомагнитной обработкой...

[TheWho]

Вообще большинство звёзд- кристаллы, с внутренним водородным давлением и быстрым развитием, стараются принять форму шара за редким исключением некоторых звёзд, с формой роговидной и постепенным наращиванием кристаллического вещества. Яркий пример-Фобос. Структура которого круглая и поверхность- как дольки апельсина. Хотя есть исключения и структура в виде палки и переплетенной ковровой дорожки и др.

[TheWho]

Кристалл Бетельгейзе ,например, имеет структуру Архимедова винта.

[TheWho]

Не надо здесь о звёздах.
В этой теме речь только о версиях образовании Солнечной системы,


и только удовлетворяющих парадоксу 1:49.

-Интересно, это как я обойду звёзды-если планеты- потухшие звёзды. Тогда сразу забань меня!.

-Что за парадокс? Не знаю такого-напомни...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Содержание углерода в мантии Земли указывает на планетное столкновение
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8878
А чем разрыв не подойдёт вместо столкновения.
Не проще ли считать Землю частью космического тела,
разорванного Солнцем в процессе импакта? Например,
с коричневым карликом. Почти весь он упал на Солнце,
а мизер в виде планет Земной группы и других "мелких брызг"
оттянули "на себя" планеты-гиганты, отодвигаясь от Солнца
в связи с потерей им значительной части момента количества
движения... Если эта версия не подрывается, то она самая
простая и практически всё непротиворечиво толкующая.

[TheWho]

-А. Ну возьми какой-нибудь кристалл скажем алмаз карат на 20 и попробуй его разорвать.
А как углерод можно померять? На глаз? Кольская сверхглубокая-14 км

[TheWho]

Я, честно говоря, не пойму, что Вы хотите сказать, что можно отвечать,
и как это относится к теме...  Кольская сверхглубокая имеет глубину 12 262.

Во-во . И я про это . прорыли  всего 12 262м .А до мантии еще 200 км.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Во-во . И я про это . прорыли  всего 12 262м .А до мантии еще 200 км.

Во-во, опять Вы здесь свою ню несёте. Людей в заблуждение вводите.

Ма́нтия — часть Земли (геосфера), расположенная непосредственно под корой и выше ядра. ...
Земная мантия находится в диапазоне от 30 до 2900 км от земной поверхности.

Это не может больше продолжаться.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Новое открытие меняет представление о происхождении Земли
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8903
Оп-ля! Мои версии образования планет (и Луны) Земной группы
в той или иной степени раз за разом подтверждаются (сейчас и уже более пяти лет).
И ни у кого таких нет. Интересно, когда их всё же подорвут?
Ну хотя бы последнюю.

[TheWho]

Новое открытие меняет представление о происхождении Земли
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8903
Оп-ля! Мои версии образования планет (и Луны) Земной группы
в той или иной степени раз за разом подтверждаются (сейчас и уже более пяти лет).
И ни у кого таких нет. Интересно, когда их всё же подорвут?
Ну хотя бы последнюю.

Не понял, какая у Вас версия , что , тоже ниодим. ?

А тут , в открытии , всё просто, если вы примите, что звёзды -это кристаллы. И почитаете работы наших физиков о выращивании кристаллов под давлением водорода. Всё прекрасно ложится.

Кстати,  если рассматривать Землю с монолитным внутренним ядром, то Земля не будет иметь магнитные св-ва, как сейчас и так, явно выраженные полюса. Ежели рассматривать полую Землю, то в эту модель легко вписываются магнитные св-ва двух половинок магнита с ярко выраженными  полюсами N S
Впрочем  я могу ошибаться. НО это всё можно и проверить на опыте с шарообразным магнитом.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Как появилась Луна: новое исследование опровергло старую теорию
http://www.popmech.ru/science/266062-kak-poyavilas-luna-novoe-issledovanie-oproverglo-staruyu-teoriyu/#full

«Если бы старая теория была верна, то больше половины лунных пород состояли бы из материала ударившего Землю планетоида.
Но вместо этого мы видим, что изотопный состав фрагментов Луны весьма специфичен. Тяжелые изотопы калия,
найденные в образцах, могли сформироваться только под воздействием невероятно высоких температур.
Лишь очень мощное столкновение, при котором планетоид и большая часть Земли испарились бы при контакте, может вызвать
подобный эффект. К тому же, прежде чем охладиться и стать твердым телом, пар, образованный при столкновении,
должен был занять площадь в 500 раз больше площади поверхности Земли», объясняет Кун Ван,
доцент Вашингтонского университета и один из авторов исследования.

По словам ученых, это открытие изменит не только представление о том, как сформировалась
Луна, но и о процессах, которые происходили во всей Солнечной системе. Однако данных все
еще недостаточно, и для того, чтобы сформулировать новую теорию, ученым предстоит
еще масса аналитической работы с образцами.

Но спекуляцию-то родить можно. Или, хотя бы, для начала, подорвать мою гипотезу...

 http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8589

Марс, Венера и Земля в свои первые миллиарды лет были значительно
сильнее похожи друг на друга, чем мы можем наблюдать сегодня.

Это не противоречит местной версии, о том, что все планеты Земной группы -
части одного космического тела. Скорее - наоборот. 

Химический состав вещества Луны помогает понять её происхождение
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8897

Фотоотбзор: Curiosity наблюдает на Марсе слоистые структуры из горных пород
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8892
Прямо Земля да и только.

Астрономы выяснили, как спутник Марса Фобос стал «Звездой смерти»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9016
Если исходить из моей версии образования планет Земной группы,
то, скорее всего, Фобос и Деймос сначала являли собой часть одного твёрдо-вязкого тела,
которая, при его разрыве в области Роша Солнца, приобрела быстрое вращение
В результате она сначала трансформировалось в эллипсоид Якоби, а потом
в гантэль Пуанкарэ, которая  разорвалась на две части - на Фобоса и Деймоса.
Проще некуда. И понять легко, и опровергать просто (если получится).

[Гришин Станислав Григорьевич]

На орбитах вокруг красных карликов чаще встречаются планеты размером с Землю
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9053
Батюшки, так это был красный карлик что ли?
Давно ждал подобного известия (коркарлики уверенности не вселяли).
Это же в жилу одной из моих здешних версий образования
Солнечной системы, толкующих парадокс 1:49.
Жило-было Солнце с планетами-гигантами вблизи него.
Вдруг, его догоняет (или оно догоняет) красный карлик
со своими планетами (будущей земной группы) и хрясть ретроградно
в Солнце. Отнял у Солнца большую часть вращательного момента,
но сам в ём сгинул. Большие планеты, в связи с потерей Солнцем момента
вращения (а с ним и части силы тяготения), отодвинулись от него на периферию,
не дав планетам (теперь уже Земной группы) отправиться вслед
за своим красным пастухом. Так они и остались в образовавшейся щели.
Если дальше продолжать в том же духе, то среди них только Марс
оказался в зоне жизни. Остальные - нет. Но так как периферия
(уже теперь планет Земной группы) постепенно отодвигалась от Солнца,
то Марс из зоны жизни вышел, а Земля в неё вошла... И так далее.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Как формируются планеты, подобные Юпитеру
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9069
Нормально, да?! До сих пор не известно - когда и как
из вихревого тора эллипсоид получается. Что для звёзд,
что для планет. А без обращения вокруг центра масс
вещество долго "слипаться" будет (если будет вообще).
Центры ШЗС-ов биллионы лет никак не слипнутся
во что-нибудь цельное...
Вычислительные эксперименты они ставили... Смехота.
Вычислительный эксперимент - это тот же мыслительный эксперимент,
только обсчитанный в той или иной степени в ВЫБРАННОМ ЗАРАНЕЕ
направлении. Вы сначала натурным экспериментом хоть какой-нибудь
аналог получите, чтобы можно было предметно спекулировать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Новая гипотеза претендует на объяснение происхождения Луны
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9081
Раз версии происхождения Луны продолжают плодиться в официозе,
значит эта проблема до сих пор там не решена. То-есть, все версии -
альтернативные. Так что и нам нечего теряться. Творите, выдумывайте,
пробуйте. Но только фактам не противоречьте.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ни одну из версий я не поддерживаю.
Моя основная версия захват планет в солнечную структуру из вне. Плутон служит основной доказательной базой.
Его орбита показывает глубокую эллиптичность связанная с этим захватом.

Во-первых, думаю, что всё моё начальное в этой теме уже не актуально. Давно это было.
Сейчас я склоняюсь к тому, что существовала банальная звёздно-планетная система - Солнце с планетами-гигантами
без планет Земной группы. Карлик догнал Солнце (или СС догнала карлика) и ретроградно столкнулся с ним.
Отнял у Солнца бОльшую часть его момента количества движения, обусловив соотношение 1:49.
Из-за этого планеты-гиганты ушли на периферию, не дав своим тяготением некоторым частям карлика
упасть на Солнце. Эти спасённые части карлика, после окукливания под действием поверхностного натяжения,
и образовали планеты Земной группы. Про всякую мелочь я пока не говорю. Кое-что из неё устроилось
спутниками планет-гигантов. {Допускаю также, что, возможно, карлик имел свои планеты,
которые влились в состав планет СС, но здесь есть трудности}...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ещё в копилочку косвенных улик по моим версиям...
http://www.sai.msu.su/ng/solar/solar_hystorySS_jins.html

К тому же (и это тоже доказано), планеты не переживали стадию полного расплавления.

У меня как раз тоже "не расплавлялись полностью". ..
Когда же, наконец, появится "старший товарищ" и подорвёт отчётливо
мои спекуляции. Тянуть надоело, а просто так бросить - жаль.
Тем более, что одни не противоречащие факты идут.

Пусть это здесь повисит на случай, если Король Альтов в своей теме это сотрёт

1). Это я просто подчеркивал аналогию с электродинамикой.

В чём аналогия? В том, что Вы переобозначили гравитационную постоянную?
Была - G, стала - 1/Eg0. Кстати, Вы так и не пояснили, что Вы под этим символом подразумеваете.

2). Eg = 1 А можно считать это и свободным параметром. Суть тут состоит в том, что с помощью введения такого параметра
можно обьединить ядерные силы с гравитацией, то-есть путем варьирования этого параметра можно добиться
того, что на расстояниях действия ядерных сил наша гравитация станет равной потенциалу Юкавы.
Короче с помощью этого параметра можно обьединить гравитационные и ядерные взаимодействия в единое.
Просто я там этого пока писать не стал, потому что это очень сложный и глубокий вопрос.

"Объединение ядерных сил с гравитацией" - слова красивые, но странные и за ними ничего не видно.
Да и стоит ли ассоциироваться с потенциалом Юкавы, который используется для описания сильных
взаимодействий?

Потенциал Юкавы — модельный потенциал для описания сильного взаимодействия между адронами.
Энергия взаимодействия между адронами, выраженная через потенциал Юкавы, выглядит
    V = − g 2 e − k r r {\displaystyle V=-g^{2}{\frac {e^{-kr}}{r}}} V=-g^{{2}}{\frac {e^{{-kr}}}{r}}
где g — константа, задающая интенсивность ядерного взаимодействия, k — постоянная с размерностью обратной длины,
задающей радиус взаимодействия...
В начале XX века, после открытия протонов и нейтронов, стало понятным, что ядра атомов состоят исключительно
из этих частиц, получивших название нуклонов, или адронов. С учетом малого размера атомов (порядка фемтометра),
встал вопрос о том, какие силы способны удержать в ядре одноимённо заряженные частицы, ведь кулоновское
отталкивание между ними очень и очень значительное. Это взаимодействие получило общее название сильного взаимодействия...
В 1934 г. Юкава предположил, что сильное взаимодействие осуществляется через какое-то поле, подобным образом,
как взаимодействие между зарядами осуществляется через электромагнитное поле. Но сильное взаимодействие
характеризуется очень небольшим радиусом действия, поэтому вместо кулоновского потенциала он предложил
использовать потенциал, величина которого падает с расстоянием по экспоненциальному закону. В таком случае,
на расстояниях меньших, чем 1/k, когда экспонента меняется несильно, между адронами существует притяжение,
напоминающее кулоновское. На расстояниях, значительно превышающих 1/k, взаимодействие быстро падает.

Спасибо - вы раскопали самую глубокую часть моей теории.

Да? Во как... А я-то думал, что ничего конкретного у Вас я так не нашёл.
Например, до сих пор не знаю, что такое Ego и Eg.

Бог с ними - не обращайте внимания - можно их удалить пожалуй - ладно пусть болтаются - каши они не просят.

А вот это свинство чистой воды...