011.05.31 Свежий астрофизический винегрет

[GOBLIN]

А у планет есть склеивающий эффект?

Виктор Вы уникум в своем роде. отрицание очевидного это стиль Ваших действий. Если двигаться по вашей схеме то все что находится на планете в незакрепленном состоянии должно оторваться и улететь в неизвестном направлении. Вы именно это пропагандируете.

[Вашкевич Виктор]

Виктор Вы уникум в своем роде. отрицание очевидного это стиль Ваших действий. Если двигаться по вашей схеме то все что находится на планете в незакрепленном состоянии должно оторваться и улететь в неизвестном направлении. Вы именно это пропагандируете.

Так не улетает же ничего. Зачем придумывать то, чего нету?
Так для того чтоб не случилось того, чего не случается, Вы придумали "склеивающий эффект"?

[GOBLIN]

Так не улетает же ничего. Зачем придумывать то, чего нету?
Так для того чтоб не случилось того, чего не случается, Вы придумали "склеивающий эффект"?

увы и ах.

[Вашкевич Виктор]

увы и ах.

И как это понимать?
Я могу это понимать как Ваше признание, что пресловутый "склеивающий эффект" - ваша неудачная выдумка?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Исследователи помогают будущей миссии по обнаружению черных дыр
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6675

Быстрое вращение черных дыр будет приводить к колебанию
орбит, подобно последним колебаниям волчка перед падением.
Эти колебания могут заставлять черные дыры очерчивать
невероятные траектории друг вокруг друга, что приведет
к чрезвычайно сложным гравитационным сигналам...

Надысь наблюдал образование мощного вихря из трёх поменьше.
Все трое обращались вокруг общего центра с заметно меньшей
интенсивностью вращения. И никаких "колебаний волчка перед
падением" я не заметил, как и обращений их вокруг друг друга.
А я-то считаю, что "чёрная дыра" - вихрь, обладающий тяготением,
достаточным для демонстрации характерного свойства.
Неужели в статье состоятельная  контра, и я ошибаюсь?

[GOBLIN]

И как это понимать?
Я могу это понимать как Ваше признание, что пресловутый "склеивающий эффект" - ваша неудачная выдумка?

Если хотите выдать очевидное за выдумку валяйте. Но я правда не знаю чем еще подкрепить свой аргумент. Тема на самом деле не стоит выеденного яйца. У Земли с Луной рассматриваем по Гегелю а что на Земле управляется гегелевской установкой? Твердая литосферная часть. Все остальное жидкое стремится по ньютоновской схеме. Что мы вкладываем в понятие остальное? Вода мы видим на примере приливной волны как  ее тянет к Луне. И жидкая магма. Это мы наблюдаем в избирательных функциях вулканических извержениях.
Если что то пропустил добавьте от себя.

[GOBLIN]

Можно еще приписать отношения внутри Солнечной системы. работают по этой же схеме. Значит и галактические отношения идентичны. А выше галактических есть еще скопления галактик. Им эта модель то же не чужда. И скопления галактик с соседними скоплениями галактик как ни странно но так же решительно подражают только единому закону.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Межзвездный ветер отбирает звездообразующий газ у галактик
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6677
Наверное, всё-таки, межгалактический, а не межзвёздный...
Однако, в чём же результат?
Да, движущиеся в среде (с t>2.725^oK) галактики должны испытывать
её сопротивление, которое более тормозит газ, чем звёзды.
Очевидно, в галактических скоплениях, где галактики имеют
бОльшую скорость, этот эффект может проявляться сильнее.
Проходимые же галактиками облака, очевидно, усугубляют этот эффект.
делая его наблюдаемым...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Сложные структуры остатков сверхновых звезд
http://kosmos-x.net.ru/news/slozhnye_struktury_ostatkov_sverkhnovykh_zvezd/2014-11-22-3511
Структуру (неизвестно какую) массивной звезды поддерживают термоядерные реакции?
Каким образом? "Надувают" её что ли? Потом "топливо" выгорает, структура обваливается
в центр? Тяготение уже не в состоянии удерживать внешние слои вблизи центра звезды,
и они рассеиваются в окрестности?  В центре, в который обвалилась структура
звезды, загорается какой-то новый  термояр, порождающий излучение и ветер,
которые ещё  более расширяют освободившийся периферийный газ?
Более или менее правдоподобно, но картинки, по-моему, не подтверждают эту версию.
Облако остатков органически асимметрично, не видно каких-либо признаков его центробежного
энергичного расширения. Оно выглядят абсолютно бесформенным и спокойным.
Обратные же ударные волны в таких условиях и представить трудно.

[Гришин Станислав Григорьевич]

С Астрофорума, из "Горизонты...", с темы "Чёрных дыр нет?"

Будет легче, если признать, что "сверхмассивная чёрная дыра" - именно дыра в торе,
а не непонятно что. Что это не более, чем объект с объявленной степенью притягательности.
Тогда она сразу приобретёт геометрический смысл (хотя бы - двусторонность), структура
её становится понимаемой, горизонт событий приобретает место (хотя и вогнутый)
и вещество получит возможность её покидать в рабочем порядке с противоположного конца,
и сверхбыстрые звёзды получают толкование как и многое, многое другое...
Я в течение многих лет ищу и жду опровержения этой спекуляции. Пока - тщетно.
В отношении ЧДЗМ не всё так просто, хотя неотметаемая с порога спекуляция существует.

P.S. Интересно, сколько времени этот мой пост здесь провисит? Раньше улетал через минуты.

Продержался час с четью - главного цензора в это время не было в разделе.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Изображение: Туманность Яйцо
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6691
Какое-то фантастическое изображение...
Налицо имеется три факта, которые я никак не могу согласовать.
Это концентрические окружности, равной толщины и концентрации
вдоль диаметра (видимые так, как будто они находятся в картинной плоскости),
четыре как бы луча (которые, с натяжкой, можно толковать как двойной конус,
лежащий в этой плоскости,) тёмная полоса через центр (чем не ребро диска?).
Однако, по-моему, ничего сфероподобного не видно. Ни структурного,
ни стремящегося к центру или от него.
Поэтому, думаю, что картинка не вполне достоверная. Или, всё же, есть идеи?

Р.S. Освещенность объекта на картинке тоже странная, какая-то овальная.
       Распределение цветов тоже смущают.

[GOBLIN]

Изображение: Туманность Яйцо
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6691
Какое-то фантастическое изображение...
Налицо имеется три факта, которые я никак не могу согласовать.
Это концентрические окружности, равной толщины и концентрации
вдоль диаметра (видимые так, как будто они находятся в картинной плоскости),
четыре как бы луча (которые, с натяжкой, можно толковать как двойной конус,
лежащий в этой плоскости,) тёмная полоса через центр (чем не ребро диска?).
Однако, по-моему, ничего сфероподобного не видно. Ни структурного,
ни стремящегося к центру или от него.
Поэтому, думаю, что картинка не вполне достоверная. Или, всё же, есть идеи?

Р.S. Освещенность объекта на картинке тоже странная, какая-то овальная.
       Распределение цветов тоже смущают.

Неописуемой красоты изображение.

[Гришин Станислав Григорьевич]

В который раз о "чёрных дырах"(ЧД)...
Где-то слышал, что гравитация отклоняет фотоны в свою сторону.
Гравитационное линзирование получается.
Тогда почему фотон под горизонтом событий не ускоряется? Разве под ним в ЧД гравитации нет ?
А если есть, то пожалуйте в сверхсвет что ли?
Или расстояния между горизонтом событий и "центром" чёрной дыры нет?
Но тогда, оставаясь в рамках господствующих представлений об этом деле,
и горизонту событий негде раскинуться.
А если горизонт есть, то ЧД - злокачественное образование на его поверхности.
Слава Богу, хоть без толщины... Или не так?
Однако, есть ещё возможность - горизонт "разрезает ЧД" пополам... Круто?

А ведь такое не противоречит (без разрезания) продвигаемому в теме
представлению о ЧД не как о сущности, а как о свойстве некоего тяготеющего объекта.
По крайней мере, по отношению к сверхмассивным чёрным дырам (СМЧД).
Получается, что СМЧД "начинается" с горизонта событий, который находится
в окрестности серединной плоскости галактического диска. Дыра "продолжается"
от горизонта событий вдоль вихревой трубки (которая в центре спиральной галактики)
в сторону выхода из неё... И фотон действительно не сможет вылететь из СМЧД
в сторону её входа.  А в сторону её выхода - может и со своей скоростью.
Ничего я здесь нагородил?
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

С форума Astronomy.ru, с раздела "Горизонты...", с темы "Чёрных дыр нет?"

В последнее время появилось несколько статей, которые утверждают, что в статье Оппенгеймера-Снайдера
содержится ошибка и при коллапсе пылевого облака ни сингулярность ни ловушечная поверхность не образуется.
А плотность пыли перераспределяется так, что она сосредотачивается ближе к гравитационному радиусу и
препятствует образованию ловушечной поверхности.

Для меня это очевидно, ибо никакой вихрь никогда и негде никакого тела в центре не образует
(а вот дырка всегда образуется при его усугублении).
Однако, по-моему, вполне может существовать (осторожно говоря) какой-то очень быстрый процесс
преобразования вихревой трубки в подобие эллипсоида.

P.S. Одна тонкость - в натуре на оси вихря в окрестности его центра на выходе
       вполне может собираться "мусор" в виде долгоживущего относительно медленно
       вращающегося подобия балджа  (с диаметром существенно превышающим диаметр
       вихревой трубки в её центре). Например, из старых звёзд...
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

... зафиксировали сигнал от черной материи?
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6737
Мне любезнен один из двух вариантов: либо тяготение сейчас вычисляется
неправильно (но в окрестностях Солнца ошибка достаточно мала);
либо темная материя есть (ведь надо же чему-то переносить свет,
магнитное влияние, гравитацию,... и двигаться быстрее света).
Тёмная материя, кроме того, могла бы лечь в основу попытки
гидродинамического описания объектов Вселенной.
То, что я давно пытаюсь продвинуть на спекулятивном уровне...
Жрецы удаляют, окниженные или игнорируют или купно возмущаются.
Критики же почти никакой нет с самого начала и уже несколько лет.
Мнения же амбициозных малограмотных дилетантов я не учитываю.
Задаю им простейшие вопросики, и они немедленно исчезают без ответа.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Российский астрофизик рассказал о своем исследовании необычного поведения группы экзопланет
http://lenta.ru/articles/2014/11/12/exoplanet    http://arxiv.org/pdf/1410.1743v1.pdf . 

"У меня (Эдуарда Воробьёва) тесные контакты с Новосибирским научным центром РАН
и Институтом астрономии РАН (ИНАСАН), в частности с Дмитрием Вибе
и Ярославом Павлюченковым, с которыми у меня есть несколько проектов
по улучшению моей численной гидродинамической модели. Надеюсь, мое сотрудничество
с ИНАСАНом принесет в скором времени много новых интересных результатов."

Я тоже надеюсь, и на "Горизонтах" форума Astronomy.ru, я думаю, тоже надеются.
Ведь мою гидродинамику Вибе с декабря 2010 года трёт там нещадно
без какой-либо критики. Вот так

Удалена фантазия Гришина С. Г.

За 4 года дюжины две "фантазий" удалил...
Описанный же в ссылке эффект имеет известный "гидродинамический" аналог
на Юпитере, а также имя (двойное).

[TheWho]

Анаксагор
"Получается, что пылевые оболочки, находящиеся ближе центра прозрачны
и для внешнего наблюдателя, и для света, отражённого от пылевых оболочек,
находящихся дальше от центра?"

- Получается так,и это возможно только в одном случае-оболочки состоят из целлофана.
Это такой своеобразный кокон.
Лампы освещают кокон, свет доходит до СС, а мы, те, для которых это чудо сделано

Вообще этому рис. верить нельзя, хотя бы потому, что приложили руку НАСА.
Работайте только с первоисточниками. Если имеете доступ:(
А это фото подделка.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Хаббл обнаружил линзовидную галактику интересной структуры.
http://www.rg.ru/2015/01/21/galaktika-site.html
Снимок может навести на новые представления о связи между спиральными и эллиптическими галактиками.

Мне эволюция галактик видится в виде такой реверсивной последовательности.
...,Ir1,Ir2,..,.Ir2,Ir1,Е0,Е1,Е2,...,Е5,E6,S0,Sa,Sb,Sc,Ir1,Ir2,..,Ir2,Ir1,Е0,Е1,Е2,...,Е5,E6,S0,Sa,Sb,Sc,Ir1, ...
Этапы эволюции: иррегулярная хаотичность, уплотнение иррегулярной хаотичности,
начало вращения и уплощения иррегулярной хаотичности, образование уплощающегося тора,
пик текущего цикла эволюции - сейферт, деградация пространственного спирального тора в плоский диск,
постепенное размывание диска с нарастанием иррегулярной хаотичности, иррегулярная хаотичность,...  

[Гришин Станислав Григорьевич]

Новая предполагаемая частица поможет обнаружить темную материю
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6903
А мне кажется, что весь сыр-бор с тёмной материей из-за того,
что тяготение до сих пор не умеют определять "в мировом
масштабе". Для Солнечной системы (более чем не характерного
частного случая) придумали, а дальше - нет...
Насчёт роли массы в тяготении. Неоднократно осенью наблюдал
как ветровые вихри опавшую листву в кучки собирают, в которых
изначально вообще никакой массы не было. Чаинки в центре
стакана тоже безмассово собираются при затухании вращения...
Я не собираюсь здесь рассматривать физику этих явлений,
я хочу сказать, что при определении тяготения надо учитывать
не только массы участников, но и среду, их движение, причины
и стадии процессов. По-моему, сначала надо процессы понять
(образования вихря, его функционирования на различных скоростях
и в различных плотностях, реструктуризации его дырки
в эллипсоиды, размывания диска и другие). Топтание вокруг
закона тяготения Ньютона не кажется мне продуктивным
вне Солнечной системы...
Не растёт трава зимою, поливай - не поливай.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Темная материя в галактиках управляет ростом черных дыр, говорят астрономы
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6953
"Говорят астрономы...". Уверен, что альты об этом талдычат со времён Она.
Я, по крайней мере, - давно. По-моему, всё банально дальше некуда.
Вся вселенная наполнена какой-то субстанцией (с температурой
не ниже 2.725^оК), которая ведёт себя как жидкость.
Одни её называют эфиром, другие - физическим вакуумом,
третьи - тёмной материей. В ней всё плавает. Она образует
всякие турбуляции и вихри (пример - спиральные галактики).
Она переносит и сталкивает галактики, она расплывается
от центра нашей Метагалактики и так далее.
Пока - ненаблюдаема. Возможно, что и никогда её не удастся
пронаблюдать. Но свет (может он сам и есть эта субстанция -
ведь светом наполнен весь мир, да только люди могут видеть его
только на луче зрения) и другие взаимодействия в чём-то же
распространяются... Поэтому, пока чего, люди пользуются всем
неведомым по-Птолемеевски. Жить вполне можно, а вот в познании
продвигаться становится всё труднее и труднее - слишком много
непонятого осталось за спиной.