Является ли практика критерием истинности в науке в реале?
Конечно - нет. На истинность практике наплевать, лишь бы текущие
задачи удовлетворительно решались. А по Птолемеевски или как -
ей безразлично. Примеры - электричество, магнетизм, гравитация,...
То-есть, с этой стороны, практика - слишком либeральный критерий.
С другой стороны, практика - слишком консервативный (строгий)
критерий. Дело в том, что теория характеризуется, не в последнюю
очередь, областью применимости. Её, зачастую, трудно описать,
да часто настоящие "учёные" этим не слишком озабочиваются.
Вот прикладник-то и тыкает формулой куда попало без разбора.
Хорошо, если в область определения попадёт. А если нет,
то: "Теория не годится"... А она очень даже годится, но только
не везде, а только в области своей применимости, которая не известна.
Так что, чтобы практика стала критерием истинности теории,
последнюю осмотрительно применять надо. А на это мало кто
способен, как среди практиков, так и среди "учёных".
Да и зачем "излишне" заморачиваться?
Вот и выходит, что практика для оценки истинности теории,
мягко говоря, в реале ограничено годна.
