Электромагнитная масса это часть массы. Должна существовать масса неэлектромагнитного происхождения, ответственная за устойчивость заряда. Он "разрывается" кулоновскими силами.
Эту чушь придумал ещё Пуанкарэ, распространил Фейнман, а всех остальных зачем-то заставили её зазубрить... Напомню, что ни Пуанкарэ, ни Фейнман понятия не имели об устройстве электрона. Мысль о том, что электрон, мол, "разрывается" кулоновскими силами имеет хоть какой-то смысл только в том случае, если сам электрон состоит из более мелких порций свободных зарядов, между которыми действует всё тот же закон Кулона, никакие другие силы между ними не действуют и которые хотя бы в принципе можно "растащить". Но таковых зарядов не обнаружено более чем за сто лет интенсивных исследований. Скорее всего их просто нет.
Я уже показал, что если рассматривать электрон как
кольцевой ток, то при определенных кондициях этого тока никакие силы на него вообще не действуют, т.е. полная сумма всех сил, которые в нём можно усмотреть, равна нулю. В то же время такой кольцевой ток взаимодействует с пробным зарядом в точности по закону Кулона, т.е неотличим от электрона. Я не утврждаю, что это единственно верная концепция электрона (и вообще любых заряженных частиц), но это явная демонстрация того, что само внутреннее устройство электрона может быть таким, что идиотский вопрос Пуанкарэ просто не имеет никакого смысла, вроде средневекового вопроса о том, как ангелы умещаются на острие иглы.
Соответственно, нет никаких причин веровать в "неэлектромагнитную массу", ибо нет ни единого явления, где недостаточно было бы электромагнитного механизма инерции.
