Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[BJIaquMup]

От, ё**** врёт, уже водопроводные трубы  вход пошли. Ну, ещё чё? 

Ну давай, откуда масса берется?

Хотя в физических гипотезах параметры формул
должны соответствовать каким-то физическим параметрам.

Иначе это, какбэ - не пришей кобыле хвост.

Ты не трапапыся тока... Лады? 
На сайтик-то заглядывал? Видел большую формулу? Ну, крюпными буквами напечатана. Видел?
Ну вот.
Теперь возьмём вот такую ***ню, как икс в степени икс. Она у меня объявлена типа электрона.
А ты саму кривую видел? Ну, тоис, график функции? Не видел? Ну, если не видел, я те щас найду в инете.

Во!! Я те хорошую хреновину отыскал!  Как графики строить.
http://yotx.ru/
Вот зайди сюда и набери там x^x
Введи для икса от 0 до, ну, скажем, 2. И погляди, чё получится. Потом будем дальше разговаривать. Иначе не поймёшь ниxepa.

Алекспо-то с Кастрой, те давно всё поняли, но дурочку ломают. 

[alexand]

Владимир, ты бы не гонял клиентов по сайтам.

Напиши здесь главную формулу, нарисуй все нужные графики,
дай краткие комментарии, тогда тебя всем будет легче понять.

А то все у тя - вилами по воде написано.
Кто ж так защищает свои идеи?
Пойди туда, пойди сюда, принеси то, не знаю что.

По ответам Алекспо и Кастро видно, что они ничего не поняли,
т е физической сути не обнаружили.

[Метафизик]

Красиво. А там и башню можно построить?

[BJIaquMup]

Владимир, ты бы не гонял клиентов по сайтам.

Напиши здесь главную формулу, нарисуй все нужные графики,
дай краткие комментарии, тогда тебя всем будет легче понять.

А то все у тя - вилами по воде написано.
Кто ж так защищаеет свои идеи?
Пойди туда, пойди сюда, принеси то, не знаю что.

Слушай, тебе говорят чё делать, так делай! 
Как мне тебе объяснять, если я вижу, что ты не в курсе даже о чём речь?
какие те нужные графики? Их мильён!
Я те и даю первый нужный график. Икс в степени икс.
Спрашиваю. Ты его в глаза видел? Как он проходит. Не? Ну а xyJIu тогда?
Здесь, чтоб нарисовать график, надо гороху накушаться, чтобы сюда всунуть рисунок. Через специальный ресурс только.
Я тя и спрашиваю. Ты видел вообще в глаза график функции икс в степени икс? Не?

[Метафизик]

Я тя и спрашиваю. Ты видел вообще в глаза график функции икс в степени икс? Не?

Та показав жеш вже. Шо вам повылазило?

[BJIaquMup]

\[ M = (1+s+x_0)^\left(\frac{1}{1-y_0}\right) \]

Вот вам формула массы. Любуйтесь.

[BJIaquMup]

Та показав жеш вже. Шо вам повылазило?

Хреново показал.
Самого главного и не видно.
(Щас ещё стe6aться будут...  )

[Метафизик]

\[ M = (1+s+x_0)^\left(\frac{1}{1-y_0}\right) \]

Вот вам формула массы. Любуйтесь.

Класс!  Распишите, что там по чем...

[alexand]

Ну и чо за проблемы с графиком?
Типа параболы без левой части и с очень прижатым к оси Х началом.

Такими же будут и другие графики, только еще более прижатыми
в начале к оси Х.

[Метафизик]

Хреново показал.
Самого главного и не видно.
(Щас ещё стe6aться будут...  )

Подозреваю, что игрек начинается не с нуля. Не?

[BJIaquMup]

Ещё раз, для ox*енных лентяев.
Вот вам ресурс, где можно строить любые графики http://yotx.ru/
Больше ничего не надо.

Здесь у вас во-первых не по кой чёрт отрицательную часть области определения. Во-вторых, не могли больше-то взять область определения?
Область определения нужна только от нуля до единицы. Фсё!! 

[BJIaquMup]

Класс!  Распишите, что там по чем...

Дак я и пытаюсь расписывать! 
Стараюсь. Теперь вы должны видеть простейшие графики простейших функций. Хотя бы икс в степени икс.

[Метафизик]

Ещё раз, для ox*енных лентяев.
Вот вам ресурс, где можно строить любые графики http://yotx.ru/
Больше ничего не надо.

Здесь у вас во-первых не по кой чёрт отрицательную часть области определения. Во-вторых, не могли больше-то взять область определения?
Область определения нужна только от нуля до единицы. Фсё!!  

Я не вникав. Области там стояли. Я не знаю кто их ставил...

Давайте про Массу. Это что-то эпохальное!

А график массы тоже можно построить?!

[alexand]

Во, Метафизик, ему нужна область определения от 0 до 1,
но ширше, в более крупном масштабе.

Собственно, основные отличия всех "башен" именно на этом участке.

[Метафизик]

BJIaquMup !

Пока не растолкуете про формулу Массы я с Вас не слезу...

[BJIaquMup]

\[ s^2 - 2s + 2(F - L - 1) = 0 \]

Вот вам расшифровка числа S из формулы для массы частицы.
То есть, s - это одно из решений квадратного уравнения.
Где F = константа фибоначчи (золотое сечение)
а L = константа Эйлера-Маскерони.

[BJIaquMup]

Метафизик, ну нарисуй график для x^x
В райёне от 0 до 1
Это такая титька получицца. Как вымя, блин, от бурёнки. Тока без сосков.

Дак вот. Этот график начинается в точке x=0 y=1 и заканчивается в точке x=1 y=1. И дальше херачит уже в бесконечность.
А на участке в районе x=0.367.. здесь существует минимум.
Вот он и играет основную роль. по которому масса и рассчитывается.

[alexand]

А откуда же выкопаны эти прекрасные формулы для М и s?
Какое отношение они имеют к "башням"?

И почему нельзя взять любые другие формулы?
Может они лучше к башням подойдут?

[BJIaquMup]

А откуда же выкопаны эти прекрасные формулы для М и s?
Какое отношение они имеют к "башням"?

Дак ты слушай дальше-то!  
а нето забегаешь попередь бацки в пекло.
... Отуда выкопаны...
От верблюда!  
Емпирически. Чисто подбором. Так звёзды, cyka, легли.
Так устроит?

И почему нельзя взять любые другие формулы?
Может они лучше к башням подойдут?

Дак проблемы-то какие? Вперёд на мины!
А я полюбуюсь. как у тя будет получаЦЦа. И електроны и таоны всякие там, и векторныя бозоны, прости господи... Ну, там, фсе мезоны, фсе бариончики..
Ну, и в завершенье парочку другую предсказаний. Но, щтоб не нanu3деmb!  

[CASTRO]

\[ M = (1+s+x_0)^\left(\frac{1}{1-y_0}\right) \]

Вот вам формула массы. Любуйтесь.

В чём же у Вас масса, если правая часть не имеет размерности?