Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[CASTRO]

Причём все эти частицы осколки массы атомов и молекул, а попросту - гравитоны.

Похоже, нашего мистера Дайдуся облучили мощным потоком ультрарелятивистских долбоeбонов...

[alexand]

А что, Владимир, для scc и ccc никак нельзя найти башню?

Можно коэффициенты ввести в показатели степеней
или в сомножители оснований.

Это вполне гламурно в теоретической физике.

И принцип башен Привалова для частиц нужно четко сформулировать.
Например:
Для каждой микрочастицы методом научного перебора вариантов
можно найти соответствующую ей полистепенную башню,
из которой по формулам Привалова определяется масса частицы.

[дiдусь]

Извини дед, но никакого секрета я не раскрывал. Более того, полностью подтверждаю всё, что наколочено на ускорителях.
Ну, вот если только выколотят scc и/или ccc ... Но их они не выколотят. 

Это ты и сам не знаешь...
У тебя числа, а не материальные частицы. А числа могут быть только угаданным алгоритмом их туфты, потому что у них частицы тоже числа.
А на ускорителях они ловят гравитоны большей частью внешние, а не свои.

[дiдусь]

"Цветочки"?

А не Дедушка разве "открыл" "цветоны"?

Мои цветоны - материальные частицы. Известно как рождаются и известна их размерность.
Это вам не разноцветные кварки, которые сами авторы иначе чем точками, а, значит, числами и не мыслят.

[дiдусь]

Похоже, нашего мистера Дайдуся облучили мощным потоком ультрарелятивистских долбоeбонов...

привет, Састяо!

[BJIaquMup]

А что, Владимир, для scc и ccc никак нельзя найти башню?

Вот это как раз и говорит о том, что ты, Александр, совсем не в курсе, ну абсолютно. И слушать ничего не хочешь. А сразу лезешь с советами.

Как же нет "башен", откуда ты взял, если ты ими не занимаешься, а занимаюсь ими я?
А иначе, с каких бы ****, зачёркнуто, рыжиков я заявлял, что их нельзя выколотить? Эти барионы просто имеют очень большую массу. И только поэтому их выбить нельзя.

[alexand]

А у бозона Хиггса - очень большая масса (самая большая из известных частиц?),
и его всетки выбили.

Можно и под него башню налепить.

[BJIaquMup]

А у бозона Хиггса - очень большая масса (самая большая из известных частиц?),
и его всетки выбили.

Не очень большая. Нормальная. 127 гиг не ахти какая масса.
Из выколоченных - не помню.

Можно и под него башню налепить.

Вот под него идёт как раз самая простая башня
\[ (x^x)^N \]
Только тут есть такая чтука. Чем проще башня, тем наоборот сложнее представление.
Здесь получается так, что одна функция может включать в себя несколько частиц.
Например, ещё пока не открытый космологический аксион массой 0.2 MeV
А он должен быть точно. В PDG он есть, и даже на первой странице. Но под вопросом.
Вся моя конструкция держится именно на этом аксионе.

[CASTRO]

Не очень большая. Нормальная. 127 гиг не ахти какая масса.
Из выколоченных - не помню.
Вот под него идёт как раз самая простая башня
\[ (x^x)^N \]
Только тут есть такая чтука. Чем проще башня, тем наоборот сложнее представление.
Здесь получается так, что одна функция может включать в себя несколько частиц.
Например, ещё пока не открытый космологический аксион массой 0.2 MeV
А он должен быть точно. В PDG он есть, и даже на первой странице. Но под вопросом.
Вся моя конструкция держится именно на этом аксионе.

Парад долбоебизма...

[Метафизик]

Возми в руки калькулятор и вычисли, чё я сказал. Вот по этой самой формуле.
Получишь значение примерно 30.16...
Оно ни о чём не говорит. Но ты правильно сказал: "Наверное, вычисляются относительно электрона?"
Вот это число, 30.16 и есть привязка к электрону.
А его формула = \(x^x\)
Это грубо. Покеда не будем мудить с точностями. Важно понять принцип.

Далее, берёшь совершенно любую формулу, с любыми иксами. Точно так же вычисляешь. Получаешь число, и делишь его на вот енти 30 с копейками.
Получаешь число в единицах массы электрона. Оно, как видишь, не имеет размерности.
Но это не совсем удобно для исследования. Надо же привязываться к тем мэвам, которые записаны в PDG.
Для этого надо просто умножить полученное число на 0.51099891 -- значение массы электрона в мэвах.
Вот отсюда и берутся мэвы. Чё не понятно-то?

В общем и целом подход понятен.

Не берите в голову критику злопыхателей. Они не понимают как делаются прорывы в науке. А делаются они методом тыка.
Критерий Бора - налицо.
Башни сделаны подбором? Отлично! Потом, со временем, можно будет поискать закономерности. Они обязательно найдутся!

Формулы красивые. Это хороший признак...

Только тут есть такая чтука. Чем проще башня, тем наоборот сложнее представление.
Здесь получается так, что одна функция может включать в себя несколько частиц.

А по чем это видно?

[CASTRO]

В общем и целом подход понятен.

Не берите в голову критику злопыхателей. Они не понимают как делаются прорывы в науке. А делаются они методом тыка.
Критерий Бора - налицо.
Башни сделаны подбором? Отлично! Потом, со временем, можно будет поискать закономерности. Они обязательно найдутся!

Формулы красивые. Это хороший признак...
А по чем это видно?

Парад долбоeбизма...

[Метафизик]

Парад долбоeбизма...

Под присмотром дежурного психиатра, научное сообщество БФ, как-то: Гигант мысли, экзорцист, и пр. мудрецы, а также приматы, выставившие самого членкора, осуществляют мозговой штурм по поводу числовых башен...

Судя по частоте холодных примочек, которые делает САМ доктор (а где санитары?), штурм удается...

[CASTRO]

Под присмотром дежурного психиатра, научное сообщество БФ, как-то: Гигант мысли, экзорцист, и пр. мудрецы, а также приматы, выставившие самого членкора, осуществляют мозговой штурм по поводу числовых башен...

Судя по частоте холодных примочек, которые делает САМ доктор (а где санитары?), штурм удается...

Да мне что - штурмуйте. Лишь бы головы не поразбивали...

[BJIaquMup]

Башни сделаны подбором? Отлично! Потом, со временем, можно будет поискать закономерности. Они обязательно найдутся!

Они уже найдены. Давно, причём.
Вы просто не дослушали. 

А по чем это видно?

Да хотя бы по нейтрино. Нейтрино приходится описывать аж двумя функциями одновременно.
Это долгий разговор.

[Метафизик]

Они уже найдены. Давно, причём.
Вы просто не дослушали.  :)Да хотя бы по нейтрино. Нейтрино приходится описывать аж двумя функциями одновременно.
Это долгий разговор.

Ну давайте, потихоньку, продолжайте...

[BJIaquMup]

Ну давайте, потихоньку, продолжайте...

Так что продолжать-то? Задавайте вопросы.
А так у меня всё на сайте описано. И на жэжэхе. 

[Метафизик]

Так что продолжать-то? Задавайте вопросы.

По поводу s. Откуда это квадратное уравнение? Ведь можно же было просто взять готовое число, необходимое для получения значения 30,16?
А со вторым решением этого ур-я что?

[alexand]

А можно просто рассмотреть последовательность чисел,
представляющих по нарастанию массу частицы.

Массы группируются где-то в районах 200 масс электрона,
2 000 масс электрона и т п.

А в промежутках ничего нет.
Очень сложная закономерность, как ее осмыслить?

Владимир может поизучать свойства функции Х в степени А х Х.
Она интересна наличием у нее на начальном участке
выпуклости вниз, которую можно назвать,
в честь первого обратившего на нее внимание,
вымя Привалова.

Каким образом меняется положение минимума
у вымени Привалова, в зависимости от коэффициентов?
Как можно управлять положением этого минимума на вымени?

[BJIaquMup]

Каким образом меняется положение минимума
у вымени Привалова,

У Привалова нет вымени. У Привалова есть пипка. Пока истчё...  +@>
     +@>

[BJIaquMup]

А со вторым решением этого ур-я что?

Второе решение: \(2 - s\)

По поводу s. Откуда это квадратное уравнение? Ведь можно же было просто взять готовое число, необходимое для получения значения 30,16?

При чём здесь 30.16?? Ничего сакрального в этом числе нет. Так связываются массы (мачемачицкие!) друг с другом.

Вообще, привязка идёт (ещё раз повторяю) к тройке лептонов с лепu3дрическими зарядами. Отсюда и выплыло значение s. Других вариантов я найти не мог. Это единственное. В смысле, из данного уравнения.
Есть ещё один вариант. Он из динамик Ферхюльста-Рикера-Планка Волова. Но его надо ещё доказать, что именно это значение подходит к математической модели. А для описания масс годятся обе. Там разница невелика. Что 0.04169, что 0.045545